Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 182/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere arest preventiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 182
Ședința publică de la 29 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: George Ciobanu JUDECĂTOR 2: Doru Filimon
- - - JUDECĂTOR 3: Valentina Trifănescu
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea recursurilor declarat de inculpații, și, toți aflați în arest preventiv în cadrul Penitenciarului Drobeta Turnu S, împotriva Încheierii de la data de 27 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul-inculpat asistat de avocat desemnat din oficiu, recurenții-inculpați și asistați de avocat desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se dosarul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, pentru recurenți, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și judecarea inculpaților în stare de libertate.
Avocat, pentru recurentul C-tin, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și judecarea inculpatului în stare de libertate, deoarece nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a acestuia.
Reprezentantul Parchetului, a arătat că măsura arestării este pe deplin justificată, solicitând respingerea recursurilor, ca nefondat.
Recurenții - inculpați, și, având pe rând ultimul cuvânt, solicită judecarea lor în stare de libertate.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
Prin Încheierea de la data de 27 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul cu nr-, s-a dispus, în baza art. 3002raportat C.P.P. la art. 160 C.P.P. menținerea stării de arest preventiv a inculpaților - fiul lui G și, născut la 12.03.1983, - fiul lui și, născut la 24.10.1971 și - fiul lui G și, născut la 26 aprilie 1973, toți deținuți în Penitenciarul Dr. Tr. S, cu obligarea acestora la câte 40 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorarii apărători din oficiu.
S-au respins cererile de revocare a măsurilor preventive, formulate de către cei trei inculpați, prin apărători.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Mehedinți, verificând actele și lucrările dosarului a constatat că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de cei trei inculpați, astfel încât, se impune menținerea măsurii de arest preventiv, în continuare, iar cererile de revocare a măsurii arestării preventive, sunt nefondate.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs, în termen, inculpații, și, solicitând judecarea lor în stare de libertate.
Pentru considerentele ce urmează a fi expuse, recursurile sunt nefondate.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea, constată că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Dr. Tr. S de la 21 septembrie 2007, s-a dispus trimiterea în judecată - în stare de arest preventiv - a inculpaților, și, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 211 alin. 1, alin. 21lit. a și c Cod Penal, cu aplicarea art. 37 lit. b p, pentru inculpații și, în final cu aplicarea art. 33 lit. a
Cod PenalJudecătoria Dr. Tr. S, prin sentința penală nr. 20 de la 14 ianuarie 2008. a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tîlhărie, condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tîlhărie și a inculpatului la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tîlhărie, în dauna părților vătămate și.
Împotriva acestei sentințe penale, a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu S și cei trei inculpați, iar la primirea dosarului, Tribunalul Mehedinția verificat legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpaților, dispunând menținerea măsurii arestării preventive, prin Încheierea de la data de 27 februarie 2008 pronunțată în dosarul cu nr-.
În raport de natura și gravitatea faptelor comise de inculpați, de modalitatea și mijloacele de săvârșire a acestora și de împrejurarea că există indicii temeinice că inculpații au săvârșit infracțiunile pentru care sunt cercetați, faptă pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai M de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpaților constituie un pericol concret pentru ordinea publică, aceștia săvârșind și alte infracțiuni de același gen, în mod just Tribunalul Mehedinția menținut măsura arestării preventive dispusă față de inculpați, în cauză subzistând temeiurile avute în vedere la luarea acesteia, iar în favoarea lor nu au intervenit elemente noi, măsura arestării preventive fiind pe deplin justificată și impunându-se în continuare privarea de libertate a celor trei inculpați.
Așa fiind și pentru motivele arătate, întrucât încheierea Tribunalului Mehedinți este temeinică și legală, în temeiul dispozițiilor 38515pct. 1 lit. b C.P.P. vor fi respinse, ca nefondate, recursurile declarate de inculpați, iar în baza art. 192 alin. 2 p Cod Penal, recurenții vor fi obligați la câte 80 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei, reprezentând onorariu apărători din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații, și, toți aflați în arest preventiv în cadrul Penitenciarului Drobeta Turnu S, împotriva Încheierii de la data de 27 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul cu nr-.
Obligă recurenții - inculpați la plata sumei de câte lei 80 lei, cheltuieli judiciare statului, din care, câte 40 lei reprezentând onorarii apărători din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Februarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. Jud. -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ 12 Martie 2008
- 03.03.2008-
- a comunei, va încasa de la inculpatul suma de 80 lei cheltuieli judiciare statului;
- M, va încasa de la recurenții inculpați ȘI, suma de câte 80 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:George CiobanuJudecători:George Ciobanu, Doru Filimon, Valentina Trifănescu
