Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 333/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
DECIZIA PENAL NR.333/R/2009
Ședința public din 2 iulie 2009
PREȘEDINTE: Rus Claudia judector
Judector: - -
Judector: - -
Grefier: - -
Desfșurarea ședinței de judecat s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedur penal.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, fiul lui și, nscut la 7 martie 1987, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 24 iunie 2009 pronunțat de Tribunalul Bihor în dosarul penal nr-, având ca obiect menținerea msurii arestrii preventive, conform art.160/b Cod procedur penal.
La apelul nominal fcut în cauz se prezint inculpatul recurent, în stare de arest din Penitenciarul Oradea, asistat de aprtor desemnat din oficiu avocat -, în baza delegației nr.3254 emis la 01.07.2009 de Baroul Bihor.
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de procuror de cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, dup care:
Nefiind alte cereri sau chestiuni prealabile, curtea acord cuvântul în susținerea recursului.
Aprtorul inculpatului recurent avocat - solicit admiterea recursului, casarea și modificarea încheierii atacate în sensul revocrii msurii arestrii preventive deoarece nu subzist temeiurile care au stat la baza lurii acestei msuri.
În subsidiar, solicit a se dispune înlocuirea msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi țara.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea încheierii atacate ca legal și temeinic.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, las la aprecierea instanței soluția în cauz.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de faț, constat urmtoarele:
Prin Încheierea penal din 24 iunie 2009 pronunțat de Tribunalul Bihor în dosarul penal nr-, în baza art.300/2 raportat la art.160/b Cod procedur penal, s-a menținut msura arestrii preventive a inculpatului, fiul lui și -, nscut la 7.03.1987 în localitatea, județul B, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, msur dispus prin încheierea nr.28 din 13.10.2008 a Judec toriei Beiu ș, în baza creia s-a emis mandatul de arestare preventiv nr.8/2008.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, faț de starea de arest a inculpatului, instanța de apel a constatat c, inculpatul a fost condamnat prin sentința penal nr.109 din 28.04.2009 a Judec toriei Beiu ș la pedeapsa rezultant de 7 ani și 8 luni închisoare pentru comiterea unor infracțiuni de furt calificat prev. și ped. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e, g Cod penal, violare de domiciliu prev. și ped. de art.192 alin.1 și 2 Cod penal și tâlhrie prev. și ped. de art. 211 alin.1 - 2 lit.b și alin.2 ind.1 lit.a, b și Cod penal.
Prin sentința de condamnare s-a dispus menținerea msurii arestrii preventive a inculpatului iar pân în prezent nu au intervenit elemente care s determine încetarea sau modificarea temeiurilor care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive, instanța de apel a reținut c acestea justific în continuare privarea de libertate, motiv pentru care a dispus menținerea strii de arest.
Împotriva acestei hotrâri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, solicitând, prin intermediul aprtorului su, admiterea recursului, casarea și modificarea încheierii atacate în sensul revocrii msurii arestrii preventive deoarece nu subzist temeiurile care au stat la baza lurii acestei msuri.
În subsidiar, a solicitat a se dispune înlocuirea msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi țara.
Analizând hotrârea atacat prin prisma recursului declarat în cauz, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art.385/6 alin.1 și 3 Cod procedur penal, cu privire la toate motivele de nelegalitate și netemeinicie prev.de art.385/9 Cod procedur penal, Curtea apreciaz c acesta este nefondat, urmând a-l respinge în consecinț.
Astfel, în mod corect, prima instanț a dispus menținerea msurii arestrii preventive a inculpatului, deoarece temeiul care a stat la baza arestrii preventive a inculpatului subzist - art.148 lit.f Cod procedur penal.
Conform art.148 lit.f Cod procedur penal, orice inculpat poate fi arestat preventiv când a svârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lsarea sa în libertate prezint pericol concret pentru ordinea public. În speț, cele 2 condiții sunt întrunite în mod cumulativ, deoarece inculpatul este învinuit de svârșirea unor infracțiuni grave, respectiv de furt calificat prev. și ped. de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.e, g Cod penal, violare de domiciliu prev. și ped. de art.192 alin.1 și 2 Cod penal și tâlhrie prev. și ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b și alin.2/1 lit.a, b și c Cod penal.
De menționat c pericolul concret pentru ordinea public reiese din circumstanțele reale ale comiterii faptelor, perseverența inculpatului în comiterea unor astfel de fapte.
Pe de alt parte, msura dispus de instanța de fond corespunde exigențelor art.5 paragraf 1 lit.c din CEDO ratificat de România prin 30/1994, existând motive verosimile de a bnui c inculpatul a svârșit infracțiunile pentru care a fost trimis în judecat.
În speț, au fost respectate și prevederile art.5 paragraf 3 și 4 din CEDO. Atâta timp cât nu s-a stabilit c deținerea inculpatului este nelegal, nu sunt motive pentru a nu mai menține starea de arest a inculpatului.
Ca urmare, în baza art.385/15 pct.l lit.b Cod procedur penal, va respinge ca nefondat recursul penal declarat de ctre inculpatul împotriva încheierii penale din 24 iunie 2009, pronunțat de Tribunalul Bihor, pe care o va menține în totul.
Fiind în culp procesual, va obliga pe recurent s plteasc statului suma de 200 lei RON, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei onorariu pentru aprtorul din oficiu -, conform delegației nr.3254/01.07.2009, va fi avansat Baroului B din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedur penal,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale din 24 iunie 2009 pronunțat de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Oblig pe recurent s plteasc statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu -, conform delegației nr.3254 din 1.07.2009 va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIV.
Pronunțat în ședința public, azi 2 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
în concediu de odihn
semneaz președintele completului
judector
decizie - jud.- -
În concept - 6.07.2009
Judector fond -
- - -
3 ex./8.07.2009
Președinte:Rus ClaudiaJudecători:Rus Claudia, Condrovici Adela, Popovici Corina
