Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 335/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 335/
Ședința publică de la 07 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 3: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat in examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din 3 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr. 2923/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea incheierii Tribunalului Constanta revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului, și punerea in libertate a acestuia. Inculpatul a executat 5 luni in arest preventiv, nu are antecedente penale și a colaborat cu organele de anchetă. Apreciază că, din acest punct de vedere, temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului nu mai subzistă și nu au intervenit elemente noi care să justifice menținerea stării de arest a inculpatului.
Procurorul având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat și menținerea dispozițiilor încheierii Tribunalului Constanța, care este temeinică și legală. Inculpatul nu are antecedente penale, insă acesta are o perseverență infracțională. Temeiurile care au stat la baza luării măsurii nu s-au modificat, acestea subzistă și in prezent.
Recurentul inculpat, in ultimul cuvânt arată că solicită punerea sa in libertate, a recunoscut și regretat fapta.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Tribunalul Constanța, prin încheierea de ședință din 3 iulie 2008, În baza art.3002Cod pr.penală rap. la art.160 alin.3 Cod proc.pen. a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpatul.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut următoarele;
S-a constatat că în cauză subzistă temeiurile care au determinat inițial luarea măsurii preventive față de inculpat și ulterior menținerea acesteia, atât sub aspectul considerentelor de fapt cât și în privința temeiului concret prevăzut de art. 148 alin. 1 lit.f
C.P.P.Astfel, în cauză există probe, în sensul dispozițiilor art. 143.C.P.P. că inculpatul a comis fapta penală pentru care a fost arestat și condamnat în primă instanță relevante în acest sens fiind mijloacele de probă administrate atât în cursul urmăririi penale, cât și în fața instanței de fond și anume: plângerea și declarațiile părții vătămate, procesul verbal de recunoaștere a inculpatului din albumul de fotografii judiciare, certificatul medico legal al victimei, declarațiile de recunoaștere a inculpatului.
La acest moment procesual subzistă nemodificat temeiul prevăzut de art.148 lit.f Cod pr.penală, în raport de împrejurarea că inculpatul este cercetat pentru o infracțiune gravă, de violență, comisă asupra unui minor.
Totodată, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina sa este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică raportat la natura infracțiunii reținute în sarcina acestuia, la împrejurările și modul concret de comitere, de urmările produse, de atingerea adusă relațiilor sociale ce ocrotesc patrimoniul persoanelor și integritatea corporală, toate aceste elemente impunând cu prioritate protejarea ordinii publice prin privare în continuare de libertate a inculpatului.
Față de aceste considerente și, ținând seama de scopul măsurii preventive care justifică menținerea acestuia la dispoziția instanței, tribunalul a dispus menținerea măsurii arestării preventive în temeiul art. 3002în ref. la art. 160
C.P.P.Împotriva încheierii de ședință din 3 iulie 2008, inculpatul a declarat recurs. Critica vizează doar măsura preventivă in sensul că, in prezent nu mai subzistă temeiurile care au fost avute in vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Examinând legalitatea si temeinicia încheierii pronunțate in raport de critica formulată cât si din oficiu, curtea constată următoarele:
Recurentul inculpat a fost condamnat prin sentința penală nr. 667 din 12 iunie 2008 Judecătoriei Constanta la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie.
In prezent cauza se află pe rol la Tribunalul Constanta ca efect al exercitării caii de atac a apelului si in mod corect s-a menținut arestarea preventivă, fiind îndeplinite cerințele art. 148 lit. f cod pr. Penală.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b cod pr. penală, curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat, iar in baza art. 192 alin. 2 cod pr. penală, va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare statului in sumă de 100 lei, din care onorariu avocat oficiu, in sumă de 40 lei, se va avansa din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b cod pr. penală,
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din 3 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
Obligă recurentul la 100 lei cheltuieli judiciare.
Onorariu avocat oficiu, in sumă de 40 lei, se va avansa din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- - -
GREFIER,
- -
Jud. apel/IC /
Red.. Jud. -
Tehnodact. Gref. -
2 ex./08.07.2008
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure
