Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 442/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 442
Ședința publică de la 24 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ene Ecaterina
JUDECĂTORI: Ene Ecaterina, Adrian Bogdan Vorniceasa Ioana
- -
-- grefier
***********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU
legal reprezentat prin - - procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal declarat de inculpatul împotriva încheierii din data de 17.06.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat în stare de arest asistat din oficiu de avocat
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
Recurentul inculpat prin apărător și procurorul au învederat instanței că nu au cereri de formulat.
Nefiind formulate alte cereri, instanța a constatat recursul în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat oficiu I având cuvântul pentru recurentul inculpat a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și judecarea inculpatului în stare de libertate susținând că acesta nu are antecedente penale și a recunoscut săvârșirea faptei. A solicitat plata onorariului din fondul special al
Procurorul având cuvântul a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată, apreciind că încheierea atacată este legală și temeinică, fapta prezintă un grad mare de pericol social având în vedere și violența excesivă de care a dat dovadă.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt a susținut că își menține declarațiile date și lasă soluția la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând-
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 17.06.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț, în temeiul art.300/2 raportat la art.160/b al.1 și 3.pr.penală s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamț nr. 402/P/2008 din 21.05.2009, înregistrat la această instanță sub nr-, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prevăzută de art.174,175 lit.b, 176 lit.d Cod penal,constând în aceea că în seara zilei de 27.11.2008, după ce în prealabil consumase băuturi alcoolice, inculpatul a intrat în locuința victimei, căreia i-a cerut să-i dea banii pe care-i avea în locuință. Deoarece victima a refuzat, inculpatul a lovit-o inițial cu pumnii în zona feței și apoi cu o vază de lemn în zona capului; după care inculpatul și-a însușit banii găsiți într-o ladă de zestre și văzând că victima încă mai dădea semne de viață, a lovit-o cu un topor până aceasta a decedat, a acoperit-o cu o plapumă și a încercat să-i dea foc.
Tribunalul, verificând, în temeiul art.3001Cod procedură penală, legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive, a constatat că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri subzistă și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului în raport de gravitatea deosebit de ridicată a faptei și de pericolul concret pentru ordinea publică pe care îl prezintă acesta.
Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă din însuși pericolul social deosebit de ridicat al infracțiunii pentru care este trimis în judecată inculpatul, din reacția publică la comiterea unor astfel de infracțiuni și din starea de neliniște și sentimentul de insecuritate din rândul societății, generat de faptul că persoane învinuite de săvârșirea unor infracțiuni deosebit de grave, sunt cercetate și judecate în stare de libertate.
Împotriva încheierii a declarat recurs în termen legal inculpatul, cu ocazia dezbaterilor, prin apărător, solicitând judecarea sa în stare de libertate motivat de faptul că nu are antecedente penale și a recunoscut comiterea faptei.
Recursul nu este fondat, prima instanță reținând în mod corect că se mențin în continuare temeiurile care au condus la luarea măsurii arestării preventive.
Prin încheierea nr. 38/U/ 29 noiembrie 2008 s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, instanța constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.143 pr.penală, iar drept temei al arestării s-a reținut cel prevăzut de art.148 al.1 lit.f pr.penală.
Inculpatul a fost deja trimis în judecată pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, prevăzut de art.174,176 lit.d penal, sancționată cu detențiunea pe viață sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani.
Lipsa antecedentelor penale și recunoașterea faptei nu constituie prin ele însele argumente că lăsarea în libertate a inculpatului nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, atât timp cât probele privind împrejurările în care s-a comis fapta relevă date privind periculozitatea acestuia. Astfel, se reține că inculpatul a pătruns în casa victimei cu scopul de a sustrage bani, iar la refuzul victimei de a-i da, i-a aplicat acesteia mai multe lovituri, cu o vază, iar după câteva ore, constatând că aceasta nu mai dă semne de viață, a încercat să-i dea foc, pentru a înlătura urmele infracțiunii.
Din considerentele arătate, în temeiul art.385/15 pct.1 lit.b pr.penală se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art.385/15 alin.1 pct.1 lit.b pr.penală, respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-inculpat,împotriva încheierii din 17 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, către Baroul Bacău, a onorariului avocat oficiu în sumă de 100 lei, avocat
În temeiul art.192 alin.2 pr.penală, obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.06.2009, în prezența recurentului-inculpat.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Ene Ecaterina, Adrian Bogdan Vorniceasa Ioana
- - - -
- -
GREFIER,
-
Red.înch.
Red.-
Tehnored. / 29.06.2009
2 ex.
Președinte:Ene EcaterinaJudecători:Ene Ecaterina, Adrian Bogdan Vorniceasa Ioana
