Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 466/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 466
Ședința publică din 06 iulie 2009
Complet format din:
PREȘEDINTE: Dumitru Pocovnicu
JUDECĂTOR 2: Bogdan Adrian
JUDECĂTOR 3: Silviu Anti
GREFIER- - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU
Reprezentat legal prin procuror
*
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii din 24.06.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, în stare de arest, prin interpret, asistat de avocat oficiu.
Procedura este completă.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
Instanța în baza art. 128 al.1 pr.penală, față de handicapul de care suferă recurentul-inculpat, neputându-se exprima și înțelege desfășurarea ședinței de judecată, dispune desemnarea ca interpret în limbaj de mimico gestual, a domnului. Acesta a depus la dosar certificat de la Asociația -muților,copie a și cerere privind decontul prestației efectuate în acest sens.
Recurentul-inculpat prin interpret și apărătorul desemnat din oficiu arată că își retrage recursul declarat, sens în care s-a procedat la luarea declarației recurentului-inculpat, note consemnate și atașate la dosar.
Nefiind alte cereri de formulat s-a constatat recursul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat oficiu pentru recurentul-inculpat solicită să se ia act de declarația acestuia că își retrage recursul formulat, cu onorar avocat oficiu din fondurile
Procurorul solicită să se ia act de voința recurentului-inculpat de a-și retrage recursul formulat, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-inculpat în cuvântul său, prin interpret arată că își retrage recursul formulat, fiind conștient de gravitatea faptei comise.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin încheierea din 24.06.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dos- în temeiul art. 300/2 raportat la art. 160/b al. 3 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului, fiul lui și, născut la data de 30.01.1979, în P N, jud. N, cu același domiciliu, str. -. -, -. 20, fără antecedente penale, trimis în judecată penală pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art.174, art.175 lit. c penal, prin rechizitoriul nr. 398/P/2008 din 14.04.2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamț.
Pentru a pronunța aceasta hotărâre instanța de fond a avut în vedere următoarea situație de fapt:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamț nr. 398/ /P/2008 din 14.04.2009, înregistrat la această instanță sub nr- din 16.04.2009, s-a dispus trimiterea în judecată inculpatului, fiul lui și al, născut la data de 30.01.1979 în municipiul P N, județul N, cu domiciliul în municipiul P N, strada - -, - apartament 20, județul N, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174, 175 lit. c Cod penal.
În expozitivul rechizitoriului se reține în sarcina inculpatului că la data de 24.11.2008, în jurul orei 21,00 - 22,00, inculpatul a lovit-o pe mama sa, cu un cuțit, cauzându-i leziuni care au dus la deces, încadrarea juridică a faptei fiind infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174, 175 lit. c Cod penal.
Prin încheierea nr. 37/U din 27.11.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, s-a dispus arestarea preventivă a acestuia, pe o perioadă de 29 de zile, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 27 din 27.11.2008, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174, 175 lit. c Cod penal.
Ulterior, prin încheierile nr. 66/ din 16.12.2008, 5/ din 21.01.2009 și 13/ din 20.02.2009, și nr. 19/ din 20.03.2009 pronunțate de Tribunalul Neamț, s-a prelungit, succesiv, această măsură preventivă, până la data de 21.04.2009, astfel inculpatul fiind trimis în judecată penală în stare de arest preventiv.
La primirea dosarului, această instanță a procedat la verificarea din oficiu a legalității și temeiniciei stării de arest preventiv a inculpatului în condițiile dispozițiilor art. 300/1 Cod procedură penală.
Prin încheierea din 17.04.2009 a Tribunalului Neamț în. art. 300/1 alin. 3 Cod procedură penală s-a menținut ca fiind legală și temeinică starea de arest preventiv a inculpatului, dispusă prin încheierea nr. 37/U din 27.11.2008 a Tribunalului Neamț.
În timpul judecării cauzei, la termenul din 13.05.2009, din oficiu s-a procedat la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive în condițiile art. 300/2 raportat la art. 160/b al. 3 Cod procedură penală.
Examinând motivele reținute prin încheierea nr. 37/U din 27.11.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, a încheierilor ulterioare prin care s-a dispus prelungirea succesivă a măsurii arestării preventive a inculpatului până la data de 21.04.2009, precum și a încheierii din 17.04.2009 de menținere a măsurii arestării preventive la primirea dosarului, probele administrate în urmărirea penală și motivele reținute prin expozitivul rechizitoriului, Tribunalul a constatat ca fiind legală și temeinică măsura arestării preventive luată în această cauză față de inculpatul.
Temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, respectiv existența probelor în dovedirea faptei ce se reține în sarcina inculpatului procesul verbal de cercetare la fața locului din data de 24.11.2008, fotografii judiciare, declarațiile martorei Zbanca, raportul medico -legal de necropsie și raportul medico - legal de expertiză psihiatrică, coroborate cu declarațiile de recunoaștere ale inculpatului - și pericolul concret pentru ordinea publică, impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, în acest stadiu al procesului penal, în care urmează a fi administrate probele în cercetarea judecătorească.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul.
La termenul de judecată din data de 6.07.2009, inculpatul a invederat Curții că înțelege să-și retragă recursul.
Având în vedere manifestarea de voință a inculpatului care nu mai stăruie în judecarea recursului, Curtea va lua act, în baza art.385/4 al.2 rap. la art.369 Cpp, de retragerea acestuia.
Văzând și dispozițiile art.189,190 al.4, 192 al.2 Cpp
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art 385/4 al.2 rap.la art.369 Cpp ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii din data de 24.06.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dos-.
În baza art. 189 Cpp, dispune plata din fondurile Cao norariului av. oficiu în suma de 100 lei, către Baroul Bacău.
În baza art.190 al.4 Cpp, dispune plata din fondurile Cas umei de 100 lei, reprezentând contravaloarea prestației interpretului.
În baza art. 192 al.2 Cpp obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, în care s-a inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 6.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
GREFIER
- -
Red.înch.
Red.
Tehnored. / 07.07.2009
2 ex.
Președinte:Dumitru PocovnicuJudecători:Dumitru Pocovnicu, Bogdan Adrian, Silviu Anti
