Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 499/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 499
Ședința publică de la 11 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul împotriva încheierii penale din 15.04.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: inculpatul în stare de arest preventiv, asistat de avocat ales -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul ales al inculpatului solicită admiterea recursului, arătând că măsura luată este una excesivă, arestarea s-a făcut pe baza unei declarații de martor, respectiv martorul A, și datorită amenințărilor acestui martori, inculpatul și-a schimba declarația, autorii faptei sunt un alt grup din localitatea, măsura arestării preventive luată față de inculpat, este ilegală.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, hotărârea recurată este temeinică și legală, astfel că se impune menținerea măsurii arestării preventive față de inculpat.
Inculpatul, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală din 15.04.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosar nr-, în baza art. 300 ind. 2 Cpp raportat la art. 160 ind. b Cpp, a constatat legalitatea și temeinicia luării măsurii arestării preventive față de inculpații, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 82/17.10.2008 emis de Tribunalul Timiș, și, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 83/17.10.2008 emis de Tribunalul Timiș, și a fost menținută starea de arest preventiv a inculpaților, urmând ca legalitatea și temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 13.06.2009.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul, deliberând asupra stării de arest preventiv a inculpaților și, a apreciat că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive față de aceștia nu s-au schimbat, impunând în continuare privarea de libertate a inculpaților, în sensul că față de ambii inculpați continuă să-și găsească incidența dispozițiile art. 148 alin. 1 lit. f Cpp, în sensul că se apreciază că există suficiente indicii cu privire la săvârșirea de către inculpați a unei fapte prevăzute de legea penală și sancționată cu închisoarea mai mare de 4 ani.
Totodată, tribunalul a considerat că lăsarea în libertate a inculpaților reprezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura faptei reținute în sarcina acestora, la împrejurările de săvârșire a actelor materiale ale activității infracționale, la mijloacele folosite pentru aducerea la îndeplinire a rezoluției infracționale, reținute prin actul de sesizare a instanței de judecată, precum și raportat la persoana inculpaților, care nu determină convingerea instanței că, în stare de libertate, vor da dovadă de o conduită corespunzătoare normelor de conviețuire socială normală.
Pentru aceste considerente și având în vedere că măsura arestării preventive își menține în continuare caracterul adecvat și de necesitate pentru siguranța publică, întrucât alte măsuri preventive restrictive de libertate nu oferă la acest moment procesual garanții suficiente pentru protecția opiniei publice, în baza art. 3002Cpp raportat la art. 160 Cpp, prima instanță a menținut starea de arest preventiv a inculpaților și, urmând ca legalitatea și temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 13.06.2009.
Împotriva încheierii penale din 15.04.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosar nr- a declarat recurs inculpatul solicitând, prin apărătorul ales, admiterea recursului, deoarece arestarea preventivă a inculpatului nu este justificată, a fost luată doar pe baza unei declarații de martor, iar autorii faptei sunt alte persoane aparținând unui grup din localitatea.
Examinând încheierea penală recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit dispozițiilor art.3856alin.3 C.P.P. instanța constată că recursul formulat de către inculpatul este nefondat, hotărârea Tribunalului Timiș fiind temeinică și leală.
Instanța apreciază că în continuare subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului, acesta lucru rezultând din întregul material probator existent la dosar, situația acestuia nu s-a schimbat din acest punct de vedere, existând în continuare indicii temeinice că acesta a comis infracțiunea de tentativă de omor calificat, reținută în sarcina sa, fiind îndeplinite atât condițiile impuse de art.143 C.P.P. cât și cele prev.de art.148 lit.f C.P.P. fapta penală de care este acuzat fiind sancționată de lege penală cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura faptei reținute în sarcina sa.
Apărările făcute cu ocazia susținerii recursului, în sensul că acesta ar fi arestat ilegal, deoarece este nevinovat, nu sunt susținute de probe concrete de la dosar, astfel că ele nu pot fi primite și nu pot conduce la o altă concluzie decât cea la care a ajuns judecătorul fondului, care a apreciat în mod corect că se impune în continuare privarea de libertate a inculpatului.
În aceste condiții se apreciază că soluția adoptată de Tribunalul Timiș, de menținere a stării de arest a inculpatului, este una justă, deoarece acest lucru este necesar pentru buna desfășurare a procesului penal.
Nefiind motive de casare a hotărârii penale recurate, instanța urmează să respingă ca nefondat recursul formulat de către inculpatul.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b p Cod Penal respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale din 15.04.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosar nr-.
În baza art.192 al.2 p Cod Penal obligă inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 11 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky
- - - - G -
GREFIER
- -
RED: GB/27.05.2009
Dact: 2 exempl/ 27 Mai 2009
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Jud:
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky
