Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 523/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 523 Dosar nr-
Ședința publică de la 07 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gheorghe Radu G -
JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 3: Laura Popa
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror în cadrul Parchetului de pe
lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 2 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr -.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
Se permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu inculpatul aflat în stare de arest.
Avocat solicită admiterea recursului declarat împotriva încheierii din 2 iulie 2008 a Tribunalului Brașov prin care s-a menținut starea de arest a inculpatului, apreciindu-se că subzistă temeiurile care au stat la luarea măsurii.
Arată că inculpatul a formulat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii tribunalului și, pe cale de consecință, judecarea în libertate, apreciind că nu prezintă pericol pentru ordinea publică, situație care duce la neîndeplinirea tezei a II aaa rt 148 lit f Cod procedură penală.
De asemenea, consideră că trebuie avut în vedere că inculpatul a săvârșit fapta pe fondul unui consum de alcool care, de altfel, nu a fost provocat pentru comiterea acestei fapte, că a regretat săvârșirea acesteia, că a colaborat cu organele de anchetă și că nu se va sustrage de la cercetarea penală.
Pentru toate acestea, solicită admiterea recursului și punerea inculpatului în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de inculpatul, menținerea încheierii tribunalului din 2 iulie 2008, ca legală și temeinică, apreciind că în mod corect a procedat instanța când a menținut starea de arest preventiv a inculpatului, având în vedere că temeiurile reținute la momentul arestării preventive subzistă și în prezent.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, declară că regretă săvârșirea faptei, solicitând judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față,
Constată că, prin încheierea de ședință din 2 iulie 2008, Tribunalul Brașova dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, motivând că subzistă temeiul care a determinat luarea acestei măsuri.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul solicitând judecarea sa în stare de libertate, motivând că nu prezintă un pericol pentru ordinea publică, fapta fiind săvârșită pe fondul consumului de băuturi alcoolice.
Recursul nu este fondat.
Inculpatul a fost arestat preventiv la data de 1 ianuarie 2008 pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174, 175 lit. c) Cod penal, reținându-se că, în seara zilei de 31 decembrie 2007, și-a lovit tatăl cu pumnii și picioarele în zona abdomenului, în urma leziunilor acesta decedând. Temeiul arestării l-a constituit cazul prevăzut în art. 148 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, respectiv pentru infracțiunea săvârșită legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Față de gravitatea faptei, care induce în rândul opiniei publice o stare de temere și insecuritate, apărarea inculpatului, că a colaborat cu organele judiciare și că nu se va sustrage de la judecată, nu poate fi primită, aceste împrejurări neînlăturând sau neestompând pericolul concret pentru ordinea publică pe care îl prezintă lăsarea sa în libertate.
Având în vedere că menținerea arestării este justificată de buna desfășurare a procesului penal și ținând seama și de faptul că timpul scurs de la arestarea sa și până în prezent nu a depășit o durată rezonabilă, astfel cum prevede art. 5 paragraful 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în baza art. 38515pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, se va respinge recursul.
În baza art. 192 alin. (2) Cod procedură penală inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 2 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr -, pe care o menține.
Obligă inculpatul să plătească statului 90 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei reprezintă onorariul pentru apărătorul din oficiu și se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
G - - - - -
GREFIER
- -
Red.Gh.R/11.07.2008
Dact. MB/1.07.2008
- 2 exemplare -
Jud fond -
Președinte:Gheorghe RaduJudecători:Gheorghe Radu, Mihaela Alexandru, Laura Popa
