Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 400/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 400/ DOSAR NR-
Ședința publică din 23 mai 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Manuela Barbu
JUDECĂTOR 2: Angela Hărăstășanu
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Hădărean
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul contestator împotriva sentinței penale nr. 86/S/24 ianuarie 2008 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat potrivit dispozițiilor prev. de art. 304 Cod pr.penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată au fost făcute prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul contestator personal în stare de arest (deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de avocat oficiu. Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu pentru recurentul contestator, arată că motivele pentru care contestatorul a declarat recurs împotriva sentinței penale nr.86/24.01.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, respectiv prev.de art.461 lit.b Cod procedură penală, solicită a se constata că pedeapsa de 28 de ani închisoare aplicată condamnatului este foarte mare și nedreaptă. Având în vedere poziția procesuală a contestatorului, solicită admiterea recursului și în consecință admiterea contestației la executare. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingerea recursului declarat de condamnat ca nefondat, menținerea sentinței penale nr. 86/24 ianuarie 2008 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr- ca legală și temeinică. Arată că petentul contestă pedeapsa care este foarte mare și nedreaptă, în speță nefiind incidente dispozițiilor art.461 Cod procedură penală motiv pentru care solicită respingerea recursului.
Recurentul contestator, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 86/S/24.01.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- a fost respinsă în baza art. 461 Cod procedură penală contestația formulată de condamnatul privind executarea pedepsei de 28 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 182/1999 a Tribunalului Brașov, iar în baza art. 189, 192 alin 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că dispozițiile art. 461 Cod procedură penală reglementează strict cazurile de admisibilitate a unei astfel de cereri, enumerând limitativ situațiile în care se poate formula o contestație la executare.
Întrucât motivele inserate de contestator în cererea formulată nu se încadrează în nici unul din cazurile expres prevăzute de textul de lege amintit, contestația formulată de condamnat apare ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul solicitând admiterea recursului în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, casarea sentinței penale atacate iar în cadrul rejudecării pronunțarea unei noi hotărâri legale și temeinice prin care să se dispună admiterea contestației formulate de el împotriva executării sentinței penale nr. 296/2004 a Tribunalului Brașov.
În motivarea recursului condamnatul a arătat că în speță sunt incidente dispozițiile art. 461 lit. d Cod procedură penală, pedeapsa care i-a fost aplicată de către instanța de fond fiind stabilită într-un cuantum prea mare.
Analizând sentința penală atacată pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța de recurs constată că recursul formulat de condamnat este nefondat pentru următoarele considerente:
Contestatorul se află încarcerat în Penitenciarul Codlea în executarea unei pedepse de 28 de ani închisoare care i-a fost aplicată prin Sentința penală nr. 182/1999 a Tribunalului Brașov și a formulat contestație contra executării acestei pedepse invocând incidența în cauză a dispozițiilor art. 461 lit. d Cod procedură penală.
Prima instanță a reținut în mod judicios că potrivit dispozițiilor art. 461 Cod procedură penală contestația împotriva executării unei sentințe penale poate fi formulată în cazurile expres și limitativ prevăzute în cuprinsul acestui text de lege, contestația împotriva executării fiind o modalitate de înlăturare sau modificare a pedepsei fără însă a putea fi analizate sau reanalizate aspecte de fond deja avute în vedere de instanțe la momentul soluționării cauzei.
Contestatorul și-a întemeiat contestația pe dispozițiile art. 461 lit. d Cod procedură penală, fără a fi însă în măsură să indice primei instanțe sau instanței de recurs care este cauza de stingere ori de micșorare a pedepsei sau care este incidentul ivit în cursul executării pedepsei.
În cererea introductivă contestatorul a indicat anumite motive pentru care a uzat de calea contestației la executare împotriva sentinței penale 182/1999 a Tribunalului Brașov - respectiv împrejurarea că pedeapsa care i s-a aplicat pentru infracțiunea comisă este prea mare și "nedreaptă" - însă prima instanță a apreciat corect că aceste motive nu se încadrează în nici unul dintre cazurile prevăzute expres și limitativ de art. 461 Cod procedură penală
Față de aceste împrejurări, văzând că în speță nu sunt incidente nici unul din cazurile prevăzute de art. 461 Cod procedură penală în mod judicios a procedat prima instanță respingând contestația contra executării pedepsei de 28 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 182/1999 a Tribunalului Brașov formulată de petentul condamnat, sentința penală atacată fiind legală și temeinică.
În considerarea celor expuse, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul petent împotriva sentinței penale nr. 86/S/24.01.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- pe care o va menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, se va suporta din fondurile Ministerului d e Justiție și se va plăti Baroului de Avocați B suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se include în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală v-a fi obligat condamnatul să plătească statului suma de 190 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul fiul lui și, născut la data de 16.06.1979, deținut actualmente în Penitenciarul Codlea, împotriva Sentinței penale nr. 86/S/24.01.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție și se plătește Baroului de Avocați B suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se include în cuantumul cheltuielilor judiciare.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală obligă condamnatul recurent să plătească statului suma de 190 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi, 23.05.2007
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./dact.
Ex. 2/09.06.2008
Jud.fond.:
Președinte:Manuela BarbuJudecători:Manuela Barbu, Angela Hărăstășanu, Nicoleta Hădărean
