Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 631/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- (803/2009 )
DECIZIA PENALĂ NR. 631
Ședința publică de la 27 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Simona Cîrnaru
JUDECĂTOR 3: Anca Alexandrescu
GREFIER - - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror .
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 1 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit recurentul inculpat pentru care s-a prezentat apărător din oficiu, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. - emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura neîndeplinită cu recurentul inculpat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că la dosar a fost depus un referat medical eliberat de Spitalul Penitenciarului Poarta Albă din care rezultă că inculpatul nu poate fi transferat din motive medicale.
Reprezentantul parchetuluiavând cuvântul, consideră că se poate proceda la judecarea cauzei. Art. 385/11 alin. 3 Cod procedură penală derogă de la dispozițiile alin. 2 ale aceluiași articol și în speță fiind vorba de un recurs ce vizează o încheiere privind o măsură preventivă, se poate judeca și fără prezența recurentului inculpat.
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului având în vedere disp. art. 385/11 alin. 3 Cod procedură penală.
Apărătorul recurentului inculpatsusține că în fața instanței de fond - ce a dispus menținerea stării de arest - inculpatul nu a fost adus și instanța nu a verificat imposibilitatea aducerii acestuia, cauza fiind soluționată cu lipsă de procedură. Pe cale de consecință solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și pe fond, trimiterea cauzei spre rejudecare - în ceea ce privește menținerea stării de arest - la aceiași instanță.
Reprezentantul parchetuluiavând cuvântul, arată că inculpatul a fost citat la penitenciar dar, din motive medicale acesta fusese transferat și se afla în imposibilitate de a se prezenta. Este adevărat că art. 300/2 Cod procedură penală nu face trimitere decât la art. 160/b Cod procedură penală și nu și la art.159 alin. 6 Cod procedură penală, însă practica în materie este unanimă și în situația menținerii. Dacă inculpatul arestat preventiv nu poate fi adus din motive medicale în fața instanței la termenul la care se judecă menținerea măsurii arestării preventive, acesta nu este un impediment pentru instanță pentru a proceda conform art. 300/2 Cod procedură penală.
Ca atare, consideră că procedura de citare a fost legal îndeplinită și nu se impune casarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
În raport de gravitatea faptei, de modul violent în care a acționat inculpatul și urmările acțiunii acesteia, apreciază că în mod corect fost menținută măsura arestării preventive și solicită respingerea recursului ca fiind nefondat.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea din 1.04.2009, Tribunalul Ialomița a dispus după cum urmează:
Acordă termen pentru lipsa de procedură cu inculpatul, care va fi citat în Penitenciarul Spital Poarta Albă, cu dispoziție de transfer, cu mențiunea de a se face toate demersurile necesare în vederea prezentării acestuia, în Penitenciarul Slobozia, prin administrația locului, precum și telefonic.
Dispune de asemenea, citarea părții civile cu mențiunea de a ne indica cine a efectuat cheltuielile de înmormântare, iar în cazul în care aceste cheltuieli au fost efectuate de primărie, dacă se constituie parte civilă în cauză. Se va lua, de asemenea, legătura telefonic.
Se face adresă pentru înaintarea fișei de cazier judiciar a inculpatului.
În baza art.300/2 Cod procedură penală, constată legală și temeinică arestarea preventivă a inculpatului - fiul al, născut la data de 19.07.1955.
În baza art.160/b alin.3 Cod procedură penală, menține starea de arest.
Fixează termen pentru continuarea judecății la 29 aprilie 2009, cu citarea părților.
Cu recurs în 24 de ore de la comunicare.
După cum rezultă din această hotărâre, la termenul din 1.04.2009 când s-a efectuat verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive și s-a menținut măsura preventivă, inculpatul, deși aflat în stare de deținere nu a fost adus la judecată, instanța însăși constatând lipsa de procedură cu acesta, motiv pentru care a stabilit un nou termen.
Având în vedere că dispozițiile art.159 alin.4 Cod procedură penală au aplicativitate exclusiv în faza de urmărire penală iar dispozițiile art.314 alin.2 Cod procedură penală impun că aducerea inculpatului arestat la judecată este obligatorie" rezultă că judecarea, inclusiv a legalității și temeiniciei stării de arest a inculpatului nu se putea face decât în prezența acestuia.
Cum instanța de fond a procedat la judecată cu lipsă de procedură cu inculpatul arestat,înfrângând dispozițiile art.314 alin.2 Cod procedură penală hotărârea pronunțată cu privire la menținerea stării de arest preventiv a acestuia este nelegală.
Așa fiind, în baza art.385/15 pct.2 lit.c Cod procedură penală, Curtea va admite recursul inculpatului, va casa în parte închisoarea atacată și va trimite cauza spre rejudecare în aceste limite aceleași instanțe, Tribunalul Ialomița.
Văzând și prevederile art.192 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 1.04.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița.
Casează, în parte, încheierea de ședință atacată și trimite cauza spre rejudecare, conform art.300/2 Cod procedură penală, aceleași instanțe, respectiv Tribunalul Ialomița
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărător din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.- 28.04.2009
Dact.-28.04.2009/2ex/.Penală - Jud.
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Simona Cîrnaru, Anca Alexandrescu
