Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 632/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PE NAL NR.632/
Ședința public din 22 Octombrie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Corina Voicu judector
Judector: dr. - -
Judector: - -
Grefier:
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL PITE ȘTI reprezentat prin
- procuror
S-a luat în examinare, recursul declarat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Coliba ș i, împotriva încheierii de ședinț din data de 5 octombrie 2009, pronunțat de Tribunalul Vâlcea - secția penal, în dosarul nr-.
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecat cu mijloace tehnice, potrivit art.304 alin.1 cod procedur penal.
La apelul nominal fcut în ședința public, a rspuns recurentul - inculpat G, în stare de detenție asistat de avocat în baza împuternicirii avocațiale numrul 4022 din 21.10.2009 emis de Baroul Arge
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Recurentul - inculpat G, arat c este de acord s fie asistat de aprtorul desemnat din oficiu.
Potrivit art.172 alin.7 Cod procedur penal, s-a încuviințat aprtorului recurentului - inculpat s ia legtura cu acesta.
Avocat, pentru recurentul - inculpat și reprezentanta parchetului, având pe rând cuvântul, arat c nu mai au cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat înaintea acordrii cuvântului.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea apreciaz recursul în stare de judecat și acord cuvântul asupra acestuia.
Avocat, pentru recurentul - inculpat, solicit admiterea recursului, casarea încheierii de ședinț din data de 5 octombrie 2009, pronunțat de Tribunalul Vâlcea - secția penal, în dosarul nr-, ca fiind nelegal și netemeinic, iar pe fond punerea în libertate a inculpatului.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului declarat de inculpatul G, ca nefondat și de menținere a încheierii de ședinț din data de 5 octombrie 2009, pronunțat de Tribunalul Vâlcea - secția penal, ca fiind legal și temeinic, având în vedere fapta comis de acesta.
Recurentul - inculpat G, având ultimul cuvânt potrivit dispozițiilor art.38513alin.ultim Cod procedur penal, arat c las la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA:
Asupra recursului penal formulat, deliberând, constat:
Prin încheierea din 5 octombrie 2009, pronunțat de Tribunalul Vâlcea, n baza art. 3002rap. la art. 160 alin. 3 Cod pr.penal, s-a menținut msura arestrii preventive a inculpatului G, în prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Coliba ș i, județul
Pentru a pronunța aceast încheiere, instanța de fond a reținut c, potrivit dispozițiilor art. 3002Cod pr.penal, " în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizat este datoare s verifice, în cursul judecții, legalitatea și temeinicia arestrii preventive, procedând potrivit art. 160b".
În cauz, inculpatul G, a fost trimis în judecat în stare de arest preventiv, pentru svârșirea infracțiunii de omor calificat prevzut de art.174,175 lit.c Cod penal, constând în aceea c în seara zilei de 4 august 2009, fiind în stare de ebrietate, a lovit cu un cuțit în zona pieptului pe victima, provocându-i decesul.
Infracțiunea pentru care inculpatul a fost trimis în judecat se pedepsește cu închisoare mai mare de 4 ani.
Pericolul concret pentru ordinea public este evident, având în vedere c exist bnuiala legitim c inculpatul și-a ucis fiul, aplicându-i o lovitur cu cuțitul în dreptul inimii, violența de care a dat dovad, astfel c punerea în libertate poate duce la un sentiment de team și insecuritate în rândul comunitții.
În aceste condiții, instanța de fond a apreciat c lsarea în libertate a inculpatului prezint un pericol concret pentru ordinea public, astfel c privarea de libertate se impune a fi menținut în continuare.
Impotriva acestei hotrâri, inculpatul a declarat recurs, prin care a solicitat judecarea sa în stare de libertate, întrucât nu prezint pericol pentru ordinea public.
Recursul este nefondat.
S-a reținut c inculpatul Gaf ost trimis în judecat pentru svârșirea infracțiunii prevzut de art.174 și art.175 lit.c Cod penal, constând în aceea c, în seara zilei de 4 august 2009, fiind în stare de ebrietate, a lovit cu un cuțit în zona pieptului pe victima, provocându-i decesul.
Cu referire la motivul de recurs invocat, s-a constatat c în cauz temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive a inculpatului, nu s-au schimbat și impun în continuare privarea de libertate a acestuia, curtea apreciind, în raport de probele dosarului, c lsarea în libertate, chiar prin înlocuirea acestei msuri cu obligarea de a nu prsi țara sau localitatea, ar prezenta pericol concret pentru ordinea public, de natur s aduc atingere desfșurrii procesului penal, în raport de natura și gravitatea infracțiunii svârșite, respectiv omor calificat.
Având în vedere gradul de pericol social al faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecat, c infracțiunea ce i s-a reținut în sarcin este incriminat cu o pedeaps având limite între 15 și 25 ani închisoare, inculpatul prezint pericol public, existând posibilitatea ca o dat ce va fi lsat în libertate, s comit fapte asemntoare sau alte persoane s svârșeasc astfel de infracțiuni, în lipsa unei reacții ferme faț de cei bnuiți ca autori ai unei fapte de omor calificat.
Ca atare, încheierea pronunțat la 5 octombrie 2009 este legal.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat de inculpat nefiind fondat, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penal, va fi respins.
In baza art.192 Cod pr.penal, recurentul-inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare ctre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G, fiul lui și, nscut la 19.07.1959 în comuna, județul V, cu domiciliul în comuna, sat, județul V, fr antecedente penale, cstorit, studii 8 clase, CNP -, deținut în Penitenciarul Coliba ș i, împotriva încheierii de ședinț din data de 5 octombrie 2009, pronunțat de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
Oblig pe recurentul-inculpat la 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariul avocat din oficiu, ce se avanseaz din fondurile Ministerului Justiției și Libertților.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, azi 22 octombrie 2009, la Curtea de Ape,l Pitești, secția penal și pentru cauze cu minori și de familie.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- -
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.3
Jud.fond
9 noiembrie 2009
Președinte:Corina VoicuJudecători:Corina Voicu, Dumitru Diaconu, Elena Minodora
