Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 782/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 782/R
Ședința publică din 22 august 2008
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky G -
JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu
Grefier: - -
Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea recursurilor formulate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 13 august 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpații recurenți, în stare de arest preventiv și asistați de avocat din oficiu, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al inculpaților recurenți solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și punerea de îndată în libertate a inculpaților, iar în subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, întrucât se mențin temeiurile avute în vederea la luarea măsurii arestării preventive față de cei doi inculpați.
Inculpații recurenți, având fiecare ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 13 august 2008, Tribunalul Arad, în baza art. 3002rap. la art. 160 Cpp a menținut măsura arestării preventive a inculpaților senior, și, respingând totodată cererea de revocare a acestei măsuri, formulată de inculpați, prin avocații lor.
Procedând la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive luată față de inculpații senior, și, instanța a constatat că temeiul juridic prevăzut de art. 148 lit.f Cpp subzistă, aceasta pentru că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpaților este mai mare de 4 ani închisoare și există probe certe că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Totodată instanța a constatat că termenul rezonabil al detenției preventive nu a fost depășit, având în vedere că art. 23 din Constituție se referă la arestarea preventivă în cursul urmăririi penale care nu poate depăși 180 de zile, ceea ce nu este cazul în speță, inculpații fiind trimiși în judecată înainte de împlinirea acestui termen. Pe de altă parte, instanța nu a început cercetarea judecătorească în cauză și, pentru a asigura buna desfășurare a procesului penal, s-a apreciat că măsura arestării preventive este justificată și nu se impun înlocuirea cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea.
Împotriva acestei încheieri au formulat recurs inculpații senior și, recursurile nefiind motivate în scris, ci doar oral, în ziua judecății, de către apărătorul din oficiu al acestora, care a solicitat punerea în libertate a acestora, iar în subsidiar înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Examinând încheierea penală recurată prim prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept potrivit disp. art. 3856al.3 Cpp, instanța constată că recursurile formulate de către inculpații senior și sunt nefondate, hotărârea Tribunalului Arad fiind temeinică și legală.
Astfel, instanța constată că subzistă motivele care au condus la luarea și apoi menținerea măsurii arestării preventive a celor doi inculpați, existând în continuare indicii temeinice cu privire la săvârșirea faptelor penale reținute în sarcina inculpaților senior și, fiind îndeplinite astfel condițiile prevăzute de art. 143 Cpp, din probatoriul administrat până în prezent, nerezultând elemente care să conducă la punerea în libertate a inculpaților.
De asemenea, în continuare sunt îndeplinite cumulativ și condițiile prevăzute de art. 148 lit.f Cpp, în sensul că faptele penale reținute în sarcina celor doi inculpați sunt pedepsite de legea penală cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică prin prisma faptului că aceștia sunt acuzați de fapte penale de o gravitate deosebit de mare, faptele respective producând o rezonanță deosebită în zonele în care și-au desfășurat activitatea cei doi inculpați.
Instanța constată că este necesară în continuare menținerea măsurii arestării preventive a celor doi inculpați pentru buna desfășurare a procesului penal și aflarea adevărului, neimpunându-se nici revocarea și nici înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă neprivativă de libertate, așa cum a susținut apărătorul acestora.
Durata măsurii arestării preventive nu poate fi catalogată ca fiind excesivă, prin prisma jurisprudenței CEDO și a celei naționale, deoarece prezenta cauză prezintă o complexitate deosebit de mare, fiind trimiși în judecată mai mulți inculpați, fiecare dintre ei fiind acuzat de mai multe fapte penale, iar probațiunea care urmează a fi efectuată, este una vastă.
Pentru toate aceste considerente, neexistând motive de casare a hotărârii penale atacate, care este temeinică și legală, instanța urmează să respingă ca nefondate recursurile formulate de inculpații senior și.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cpp,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct.1 lit.b Cpp, respinge, ca nefondat, recursul formulat de inculpații și împotriva încheierii penale din 13 august 2008 Tribunalului Arad pronunțată în dosar nr-.
În baza art. 192 al.2 Cpp obligă inculpații la câte 80 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 80 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22 august 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - G - - -
GREFIER
- -
Red. /26.08.08
Tehnored. 2 ex./26.08.08
PI. - - - Trib.
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu
