Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 832/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.832/
Ședința publică din data de 21.08.2009
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky G -
JUDECĂTOR 3: Anca
GREFIER:
Ministerul Public - este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul, împotriva încheierii penale din 05.08.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de avocat ales.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul ales al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare să se dispună judecarea inculpatului în stare de libertate având în vedere că inculpatul a acționat în legitimă apărare.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii Tribunalului Timiș ca legală și temeinică, întrucât subzistă temeiurile care au stat la baza emiterii mandatului de arestare preventivă se impune judecarea acestuia în stare de arest preventiv.
Inculpatul recurent se declară de acord cu susținerile apărătorului solicitând să fie judecat în stare de libertate pentru a fi alături de copilul abia născut și pentru a-l putea boteza.
C U RT E
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin încheierea penală din 5.08.2009 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timiș în baza art. 3002.C.P.P. raportat la art. 160 a C.P.P. constatat legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului, fiul lui și, CNP - -, născut la data de 12.10.1981, în prezent deținut în Penitenciarul Timișoara.
În baza art. 3002.C.P.P. raportat la art. 160 menținut starea de arest a inculpatului, urmând ca legalitatea și temeinicia acesteia să fie verificată din nou înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 03.10.2009.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut următoarele:
Verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului și având în vedere că fapta pentru care acesta este cercetat este prevăzută de legea penală și sancționată cu închisoarea mai mare de 4 ani, instanța a considerat că temeiurile care au justificat luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat, impunând în continuare privarea de libertate a inculpatului, cu atât mai mult cu cât, raportat la natura faptei comise, la împrejurările în care au fost săvârșite actele materiale ce alcătuiesc activitatea infracțională și la mijloacele folosite pentru aducerea la îndeplinire a rezoluției infracționale, s-a putut observa faptul că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 3002raportat la art. 160 b instanța C.P.P. a menținut starea de arest a inculpatului, urmând ca legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou înainte de expirarea termenului prevăzut de lege
Împotriva încheierii penale din 05.08.2009 pronunțată de Tribunalul Timișa declarat recurs inculpatul, care a arătat în scris că dorește să fie judecat în stare de libertate pentru a-și putea boteza copilul născut recent, iar apărătorul ales cu ocazia dezbaterii recursului a arătat că inculpatul a fost provocat de către partea vătămată în momentul comiterii faptei.
Examinând încheierea penală recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit dispozițiilor art. 3856alin.3 Cod procedură penală, instanța constată că recursul declarat de inculpatul este nefondat, hotărârea Tribunalului Timiș fiind temeinică și legală.
Instanța apreciază din ansamblul probator administrat până în prezent că subzistă în continuare temeiurile care au condus la luarea măsurii arestării preventive, fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 143, 148 lit.f Cod procedură penală, în sensul că sunt indicii temeinice că inculpatul a săvârșit fapta reținută în sarcina sa, aceasta fiind pedepsită de legea penală cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea inculpatului în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică raportat la natura faptei, împrejurările săvârșirii acesteia, inculpatul fiind acuzat de o infracțiune gravă care vizează relațiile sociale referitoare la viața umană.
Starea de provocare invocată de apărătorul inculpatului poate fi apreciată de instanța de fond la judecata pe fond a cauzei, instanța urmând să constate dacă sunt sau nu incidente dispozițiile legale referitoare la această împrejurare aspect care poate conduce la o eventuală reducere a pedepsei dacă va fi cazul.
Faptul că inculpatul dorește să fie prezent la botezarea copilului său nu poate fi o împrejurare care să conducă la punerea în libertate a inculpatului, interesul general de apărare al ordinii publice este prioritar față de interesul particular al inculpatului de a fi judecat în stare de libertate.
Curtea apreciază că menținerea în stare de arest a inculpatului este o măsură necesară pentru buna desfășurare a procesului penal, astfel că solicitarea făcută de către inculpat de a fi judecat în stare de libertate nu poate fi satisfăcută.
Văzând că nu sunt motive de casare a hotărârii penale recurate, instanța urmează să respingă ca nefondat recursul formulat de inculpat.
Văzând și disp. art. 192 alin 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale din 5.08.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosar nr-.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 21.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - G - -
GREFIER,
Red.Gh. 24.08.2009
Tehnored.
2ex/25.08.2009
Prima inst. - Trib.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTĂ DECIZIA PENALĂ NR.832/
Ședința publică din data de 21.08.2009
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b p Cod Penal respinge, ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale din 5.08.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosar nr-.
În baza art.192 al.2 p Cod Penal obligă inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 21.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - G - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr--69 file, privind pe inculpatul, cu termen de judecată la data de07.09.2009.
Anexe: dosare Curtea de APEL TIMIȘOARA nr--4 file, nr-- 5 file, nr-- 6 file, nr-- 5 file, dosar urmărire penală nr. 4/P/2009-94 file.
PREȘEDINTE,
- GREFIER,
Tehnored. 01.09.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr--69 file, privind pe inculpatul, cu termen de judecată la data de07.09.2009.
Anexe: dosare Curtea de APEL TIMIȘOARA nr--4 file, nr-- 5 file, nr-- 6 file, nr-- 5 file, dosar urmărire penală nr. 4/P/2009-94 file.
PREȘEDINTE,
- GREFIER,
Tehnored. 01.09.2009
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin, Gheorghe Bugarsky, Anca
