Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 179/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.179/R/2008
Ședința publică din 3 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela JUDECĂTOR 2: Crișan Marinela
JUDECĂTOR 3: Pantea Nistor vicepreședintele instanței
Judecător: - -
Procuror: - -
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio conform dispozițiilor art.304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul recurent, fiul lui G și, născut la 13.07.1966, din Penitenciarul Oradea, împotriva deciziei penale nr.64/R din 6 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul penal nr-, decizie care modifică în totul sentința penală nr.1716/03.12.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere de contopire a pedepselor, prev. de art.36 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul condamnat, în stare de arest din Penitenciarul Oradea, asistat de avocat desemnat din oficiu, în baza delegației nr.1801/2008 emisă la 20.03.2008 de Baroul Bihor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind alte cereri sau excepții prealabile, curtea acordă cuvântul în susținerea recursului cu care a fost legal investită. Apărătorul condamnatului recurent avocat solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate în sensul aplicării dispozițiilor art. 88 Cod penal, descontopirea pedepselor, recontopirea pedepselor și aplicarea în mod corect a articolului menționat cu deducerea la zi începând cu data de 10 iulie 2002.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil față de dispozițiile sentinței penale nr.1617/2007 având ca obiect cererea de contopire a pedepselor și dispozițiile deciziei instanței de recurs.
Condamnatul recurent, în ultimul său cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția în cauză.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.1716 din 03.12.2007, pronunțată de Judecătoria Oradea, s-au hotărât următoarele:
În baza art. 449 cod procedură penală, a fost admisă cererea de contopire formulată de condamnatul, deținut în prezent în Penitenciarul Oradea și în consecință:
În baza art.36 alin.2 cod penal, art. 33 lit.a și art. 34 lit.b Cod procedură penală, a fost contopită pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1376/05.09.2007 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la 06.10.2007, cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1161/2007 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia Tribunalului Bihor, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, ce se va executa de către inculpat.
În baza art.71 alin.2 Cod penal, a fost interzisă inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art.36 alin.3 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată durata efectiv executată de la 01.02.2007 la zi.
S-a dispus anularea mandatelor de executare a pedepselor nr.1808/2007 emis în baza sentinței penale nr.1161/2007 a Judecătoriei Oradea, nr. 1521/2007 emis în baza sentinței penale nr.1376/2007 a Judecătoriei Baia Mare și emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
În baza art.189 Cod procedură penală, suma de 40 lei, reprezentând onorar pentru avocat din oficiu, conform delegației nr.5328 din 14.11.2007, s-a dispus a fi avansată Baroului B din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.1376/05.09.2007 a Judecătoriei Baia Mare rămasă definitivă prin neapelare la 06.10.2007, numitul a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea la data de 19.05.2002 a infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.g, i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal.
În baza art.61 Cod penal s-a revocat beneficiului liberării condiționate a restului de 775 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2252/1998 a Judecătoriei Oradea, rest care a fost contopit cu pedeapsa aplicată în cauză de 4 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare cu aplicarea art.71, 64 lit.a și b Cod penal.
În baza acestei sentințe, s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr.1521/2007 al Judecătoriei Baia Mare.
Prin sentința penală nr.1161/2007 a Judecătoriei Oradea rămasă definitivă prin decizia penală nr.271/A/10.10.2007 a Tribunalului Bihor, numitul a fost condamnat la o pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea la datele de 07.01.2007, 16.01.2007 și 18.01.2007 a mai multor acte materiale de furt calificat prev. și ped. de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2, art.42 Cod penal și art. 37 lit.a Cod penal.
În baza art.61 Cod penal s-a revocat beneficiului liberării condiționate a restului de 560 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1354/2002 a Judecătoriei Oradea, rest care a fost contopit cu pedeapsa rezultantă de 3 închisoare aplicată în cauză, la care s-a adăugat un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare cu aplicarea art.71, 64 lit.a, b Cod penal.
În baza art.88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv de la 01.02.2007 la zi.
În baza acestei sentințe s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr.1808/2007 al Judecătoriei Oradea.
Cele două pedepse de 4 ani închisoare, aplicate prin sentințele mai sus indicate, sunt rezultatul aplicării regulilor recidivei post condamnatorii, astfel că nu se aplică regula descontopirii.
Având în vedere că infracțiunile pentru care a fost condamnat petentul prin hotărârile mai sus menționate, comise la datele arătate mai sus sunt concurente, prima instanță, în baza art.449 cod penal, a admis cererea formulată de condamnatul și în consecință:
În baza art.36 alin.2 Cod penal, art.33 lit.a și art.34 lit.b Cod procedură penală, a contopit pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1376/05.09.2007 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la 06.10.2007, cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1161/2007 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia Tribunalului Bihor, în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, ce se va executa de către inculpat.
În baza art.71 alin.2 Cod penal, a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art.36 alin.3 Cod penal, a dedus din pedeapsa aplicată durata efectiv executată de la 01.02.2007 la zi. Având în vedere că pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.1354/2002 a Judecătoriei Oradea constituie prim termen al recidivei pentru faptele ce au format obiectul sentinței penale nr.1161/207 a Judecătoriei Oradea, s-a reținut că nu poate dispune deducerea perioadei executate în baza acestei sentințe, întrucât starea de recidivă primează.
S-a dispus anularea mandatelor de executare a pedepselor nr.1808/2007 emis în baza sentinței penale nr.1161/2007 a Judecătoriei Oradea, nr.1521/2007 emis în baza sentinței penale nr.1376/2007 a Judecătoriei Baia Mare și emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri.
Împotriva acestei sentințe, condamnatul a declarat recurs în termen, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii primei instanțe și, pe cale de consecință, contopirea pedepselor existente cu cea pronunțată prin sentința penală nr.1354/2002 a Judecătoriei Oradea, care nu a fost avută în vedere în fața primei instanțe, fiind contopite doar sentințele 1736/2007 și 1861/2007. Invederează că sentința penală 1354/2002 era primul termen al recidivei, tehnica de contopire fiind greșită.
Prin decizia penală nr.64/R din 6 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, a fost admis recursul condamnatului împotriva sentinței penale nr.1716/03.12.2007 a Judecătoriei Oradea pe care a casat-o și modificat-o în totalitate.
În baza art.449 Cod procedură penală a admis cererea de contopire formulată de condamnatul, fiul lui G și, născut la 13.07.1966 în T, CNP -, deținut în Penitenciarul Oradea și, în consecință:
A descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1376/5.09.2007 a Judecătoriei Baia -M, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente de 4 ani închisoare și restul de 775 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicat prin sentința penală nr.2252/1998 a Judecătoriei Oradea, pentru fapta comisă la 19.05.2002.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1161/2007 a Judecătoriei Oradea definitivă prin decizia penală nr.271/A/10.10.2007 a Tribunalului Bihor în pedepsele componente de 3 ani închisoare, restul de pedeapsă de 560 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1354/2002 a Judecătoriei Oradea și a înlăturat sporul de 1 an închisoare, pentru fapte săvârșite în 7.01.2007, 16.01.2007, 18.01.2007.
A contopit pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1376/5.09.2007 a Judecătoriei Baia -M, definitivă prin neapelare, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1161/2007 a Judecătoriei Oradea definitivă prin decizia penală nr.271/A/10.10.2007 a Tribunalului Bihor în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev de art.71, 64 lit.a teza II și b Cod penal în regim de detenție.
A constatat că restul de 560 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1354/2002 a Judecătoriei Oradea reprezintă primul termen al recidivei față de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1161/2007 a Judecătoriei Oradea definitivă prin decizia penală nr.271/A/10.10.2007 a Tribunalului Bihor care constituie cel de-al doilea termen al recidivei.
În baza art.36 alin.3 Cod penal a dedus din pedeapsa aplicată durata efectiv executată de la 1.02.2007 la zi.
A dispus anularea mandatului de executare nr.1808/2007 a Judecătoriei Oradea și nr.1521/2007 al Judecătoriei Baia -M și emiterea unui nou mandat de executare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului B suma de 40 RON onorariul apărătorului din oficiu, conform delegației nr.272/2008.
Verificând recursul declarat în cauză prin prisma motivelor invocate și a celor care, potrivit legii se verifică din oficiu, instanța a constatat că acesta este fondat, dar pentru alte motive decât cele invocate de condamnat.
Instanța a contopit greșit pedepsele aplicate condamnatului, întrucât a contopit pedepsele rezultante, pe care nu le-a descontopit anterior în pedepsele componente, contopirea trebuind făcută între acestea din urmă. Astfel, atât pedeapsa de 4 ani aplicată prin sentința penală nr.1376/5.09.2007 a Judecătoriei Baia -M, cât și cea aplicată prin sentința penală nr.1161/2007 a Judecătoriei Oradea, trebuiau descontopite la rândul lor în pedepsele componente, și înlăturat sporul, în urma recontopirii lor, pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani la care trebuia adăugat sporul de 1 an aplicat inițial de instanța de condamnare, pedeapsa de executat trebuind să fie de 5 ani închisoare, iar nu de 4 ani, cum greșit a reținut prima instanță, însă, dat fiind faptul că numai condamnatul a declarat recurs în cauză, nu i se poate agrava situația în propria cale de atac.
Pe de altă parte, în mod corect a reținut prima instanță că pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.1354/2002 a Judecătoriei Oradea constituie prim termen al recidivei pentru faptele ce au format obiectul sentinței penale nr.1161/2007 a Judecătoriei Oradea, nu se poate dispune deducerea perioadei executate în baza acestei sentințe, întrucât primează starea de recidivă.
Împotriva prezentei decizii penale a declarat recurs condamnatul recurent, născut la 13 iulie 1966, fiul lui G și al, deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță O, solicitând aplicarea art. 88 Cod penal, descontopirea pedepselor, recontopirea pedepselor și aplicarea în mod corect a articolului menționat cu deducerea la zi începând cu data de 10 iulie 2002.
Prin decizia penală nr. 64/R/ 6 februarie 2008, Tribunalul Bihor în calitate de instanță de recurs s-a pronunțat în baza art.385 indice 15 pct. 2 lit. d Cod de procedură penală asupra recursului declarat de condamnat împotriva sentinței penale nr. 1716 din 3 decembrie 2007.
Recursul declarat împotriva deciziei prin care instanța de recurs, respectiv Tribunalul Bihors -a pronunțat, este inadmisibil, întrucât deciziile pronunțate de instanța de recurs nu pot fi atacate cu recurs conform art. 385 indice 1 Cod de procedură penală.
În consecință, Curtea respinge ca inadmisibil recursul declarat, în baza art. 385 indice 15 pct. 1 lit. a Cod de procedură penală și va menține în întregime decizia penală recurată.
Obligă recurentul să plătească statului cheltuieli judiciare din recurs fiind în culpă procesuală conform dispozitivului prezentei decizii.
Onorariul de apărător desemnat din oficiu, av., va fi avansat din contul Ministerului Justiției, în cel al Baroului de Avocați B, conform delegației depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.a Cod procedură penală,
RESPINGE ca inadmisibil recursul penal declarat de condamnatul recurent, fiul lui G și, născut la 13.07.1966, din Penitenciarul d e Maximă Siguranță O, împotriva deciziei penale nr.64 din 6 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției, delegație nr.1801/2008.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 3 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.dec./-
În concept - 10.04.2008
Jud.recurs/
Jud.fond/
Tehnored.dec./
3 ex./14.04.2008
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Crișan Marinela, Pantea Nistor
