Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 399/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 399/
Ședința publică de la 07 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului formulat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 62 din 19.02.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: condamnatul în stare de arest, asistat de avocat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului, hotărârile pronunțate fiind legale și temeinice.
Condamnatul, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2641/29.11.2007 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr. 11511/2007 în temeiul art. 39 Cod procedură penală s-a admis excepția de necompetență materială.
În temeiul art. 42 raportat la art. 449 Cod procedură penală s-a declinat competența de soluționare a cererii privind contopirea pedepselor înaintată de petentul condamnat, fiul lui și, născut la data de 14.08.1980 în prezent deținut în Penitenciarul Arad, în favoarea instanței competente: Tribunalul Arad căreia îi trimite dosarul nr- înregistrat la Judecătoria Arad.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în suma de 80 lei RON au rămas în sarcina acestuia din care suma de 40 lei RON plata onorariului avocațial din oficiu a fost avansat din fondul Ministerului Justiției către Baroul Arad.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Arad la data de 14.12.2007.
Prin SP nr.62/19.02.2008, pronunțată de Tribunalul Arad, în baza art. 449 lit. a) Cod procedură penală s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul, născut la 14.08.1980, fiul lui și, CNP -, deținut în Penitenciarul Arad.
S-a constatat că prin sentința penală nr. 2500/28.12.2005 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr. 12589/2004 rămasă definitivă prin neapelare, mandat de executare nr. 3343/05/20.12.2005 s-a aplicat condamnatului pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. g, i, Cod penal.
S-a descontopit pedeapsa de 13 ani închisoare și interzicerea pe timp de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) Cod penal aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 468/30.11.2005 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr. 1532/2005, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1912/2006 a, mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 540/2005/06.04.2006 în pedepsele componente de:
-12 ani închisoare și interzicerea pe timp de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1 și 4, art. 209 al. 1 lit. c, g și i, și al. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice.
-8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 al. 1, 2, lit. a) și b) și al. 21lit. c) Cod penal.
-5 ani închisoare și interzicerea pe timp de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) Cod penal aplicată prin sentința penală nr. 286/2004 a Tribunalului Hunedoara.
-3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2/2005 a Tribunalului Hunedoara.
-înlătură sporul de 1 an închisoare.
În baza art. 36 al. 2, art. 35 al. 1, Cod penal s-au contopit pedepsele mai sus individualizate în pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și s-au interzis pe timp de 5 ani a drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) Cod penal la care s-a adăugat un spor de 1 an închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 13 ani închisoare și interzicerea pe timp de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) Cod penal.
În baza art. 36 al. 3 Cod penal s-a scăzut durata executată de la 29.07.2004 la zi.
S-au anulat mandatele de executare nr. 3343/05/20.12.2005 emis de Judecătoria Arad și nr. 540/2005/06.04.2006 emis de Tribunalul Hunedoara și s-a dispus emiterea unui nou mandat conform prezentei.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul, din actele și lucrările dosarului a reținut următoarele:
Condamnatul a solicitat contopirea pedepselor aplicate.
Astfel prin sentința penală nr. 2500/2005 a Judecătoriei Arad petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. g, i Cod penal. În baza acestei sentințe penale s-a emis mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 3343/2005 de către Judecătoria Arad. S-a reținut în fapt că în noaptea de 25/26.07.2004 în jurul orelor 4,00, inculpatul a pătruns în locuința părții vătămate, prin efracție, dizlocând cu ajutorul unei șurubelnițe un de geam și a sustras mai multe bunuri în valoare de 8001 RON.
Prin sentința penală nr. 468/2005 a Tribunalului Hunedoara, petentul a fost condamnat la pedeapsa de:
-12 ani închisoare și interzicerea pe timp de 5 ani a drepturilor prev. și ped. art. 64 lit. a și b, Cod penal pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 și 4, art. 209 al. 1, lit. c, g și i și al. 4 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptei conform disp. art. 334 Cod procedură penală din infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. c, g și i și al. 4 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal;
-8 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie prev. de art. 211 al. 1, 2, lit. a și b și al. 2/1 Cod penal.
În baza art. 36 al. 1 Cod penal a contopit aceste pedepse cu pedepsele de:
-5 ani închisoare și interzicerea pe timp de 5 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal pentru infracțiunea prev. de art. 2 al. 1 lit. b din OUG nr. 141/2001 modificată prin Legea nr. 472/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal aplicată prin sentința penală nr. 286/2004 a Tribunalului Hunedoara;
-3 ani închisoare pentru infracțiunea de evadare prev. de art. 269 al. 1 și 2 Cod penal aplicată prin sentința penală 2/2005 a Tribunalului Hunedoara și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și interzicerea pe timp de 5 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal pe care a sporit-o cu 1 an închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 13 ani închisoare și interzicerea pe timp de 5 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal.
A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c, e, Cod penal pe durata și în condițiile prev. de art. 71 Cod penal.
A menținut starea de arest a inculpatului și în baza art. 36 al. 3 Cod penal a dedus din pedeapsă timpul executat de la 29.07.2004 la 30.11.2005.
A anulat mandatele de executare a pedepselor cu închisoare nr. 350/2004 emis de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 8899/2004 și nr. 2/2005 emis de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 9875/2004 și dispune emiterea unui nou mandat de executare. În baza acestei sentințe penale s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 540/2005 din 6.04.2006 de către Tribunalul Hunedoara.
S-a reținut că faptele au fost comise în perioada aprilie 2002-iulie 2004.
Coroborând datele comiterii infracțiunilor cu cele la care hotărârile au rămas definitive s-a constatat că infracțiunile au fost comise de petent înainte de a fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre acestea, aflându-se în situația concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit. a) Cod penal.
În acest sens tribunalul în baza art. 449 lit. a) Cod procedură penală a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul.
Împotriva SP.nr.62/19.02.2008, pronunțată de Tribunalul Arada declarat recurs condamnatul, recurs care nu a fost motivat iar la termenul de azi, condamnatul a lăsat la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Recurs este nefondat.
Analizând soluția penală recurată din oficiu, în limitele dispozițiilor legale, se constată că Tribunalul Arad, la solicitarea condamnatului, a dispus contopirea unor pedepse aplicate pentru fapte concurente, iar în urma acestei contopiri a aplicat un spor de 1 an închisoare, urmând ca pedeapsa finală de executat pentru condamnat să fie de 13 ani închisoare.
Într-adevăr din documentele existente la dosar, rezultă că infracțiunile se află în concurs real, conform art.33 lit.a C.P.P. iar aplicarea unui spor de 1 an închisoare aplicat ca urmare a contopirii pedepselor este bine individualizat, având în vedere numărul și natura infracțiunilor săvârșite, precum și persoana condamnatului.
Așa fiind, se apreciază că în raport cu dispozițiile art.3859C.P.P. nu există temeiuri de fapt sau de drept care să conducă la modificarea hotărârii, urmând ca în baza art. 38515, pct.1, lit.b C.P.P. recursul declarat de condamnat să fie respins ca nefondat.
Potrivit sart.192 alin.2 C.P.P. condamnatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare față de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515, pct.1, lit.b C.P.P. respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 62 din 19.02.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, ca nefondat.
Dispune plata sumei de 40 lei din fondurile MJ către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu.
În baza art.192 alin.2 C.P.P. obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 07 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
- - G - - -
GREFIER
- -
RED. VI/17.04.08
Dact 2 exempl/ 11 Aprilie 2008
Primă instanță: Tribunalul Arad
Jud:
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Gheorghe Bugarsky, Constantin Costea
