Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 468/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 468/R/2008
Ședința publică din data de 29 iulie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Ilieș judecător
JUDECĂTORI: Claudia Ilieș, Chitidean Valentin Monica Șortan
- -
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ reprezentat prin PROCUROR:
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr. 341 din data de 26 iunie 2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, cauza având ca obiect cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnata, aflată în stare de detenție, asistată de apărător desemnat din oficiu, av., cu delegație avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, întrebată fiind de către instanță, condamnata arată că nu își menține recursul declarat în cauză, deoarece hotărârea atacată îi este favorabilă.
Apărătorul condamnatei, în aceste condiții, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatei. Cu onorariu din.
Reprezentanta Parchetului, având în vedere declarația condamnatei recurente, solicită a se lua act de retragerea recursului.
Condamnata, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului.
CURTEA
Prin sentința penală nr.341 din 26 iunie 2008 a Tribunalului Cluj, în baza art.449 alin.l lit.a C.P.P. s-a admis cererea formulată de condamnata, fiica lui și, născută la data de 28.08.1989, deținută În prezent În Penitenciarul Gherla, având ca obiect contopire de pedepse.
În temeiul art.33 pen. s-a constatat că infracțiunile pentru care petenta a fost condamnată prin sentința penală nr.345/12.06.2007 a Tribunalului Cluj, definitivă la 02.07.2007, la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare, și prin sentința penală nr.613/25.10.2007 a Tribunalului Cluj, definitivă la 13.11.2007, la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, sunt concurente.
S-a constatat că prin sentința penală nr. 613/25.10.2007 a Tribunalului Cluja fost admisă cererea de contopire formulată de condamnata și s-a dispus contopirea pedepselor aplicate acesteia prin sentința penală nr.211/28.03.2006 a Tribunalului Cluj, sentința penală nr. 10/31.01.2007 a Tribunalului Brașov și sentința penală nr. 1335/27.09.2006 a Judecătoriei Cluj -N inculpata executând pedeapsa cea mai grea, de 5 ani și 6 luni închisoare.
S-au descontopit pedepsele contopite prin sentința penală nr.613/25.10.2007 a Tribunalului Cluj, care au fost repuse în individualitatea lor, astfel:
- 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.211/28.03.2006 a Tribunalului Cluj (fapte comise în perioada 26.05.2004-13.08.2004 și 01.09.2004),
- 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 10/31.01.2007 a Tribunalului Brașov ( faptă comisă la 06.01.2004) și
- 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1335/27.09.02.2007 a Judecătoriei Cluj -N (fapte comise în perioada 04.04.2004-16/17.11.2004 ).
În baza art.34 lit. b și art. 36 al. 1 pen. s-a dispus contopirea următoarelor pedepse aplicate pentru infracțiunile concurente:
- 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.211/28.03.2006 a Tribunalului Cluj (fapte comise în perioada 26.05.2004-13.08.2004 și 01.09.2004),
- 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 10/31.01.2007 a Tribunalului Brașov ( faptă comisă la 06.01.2004),
- 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1335/27.09.02.2007 a Judecătoriei Cluj -N (fapte comise în perioada 04.04.2004-16/17.11.2004) și
- 1 an și 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.345/12.06.2007 a Tribunalului Cluj (faptă comisă la 12.10.2004), în final având de executat pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 și 64 lit. a,b pen. după împlinirea vârstei de 18 ani.
În baza art.36 alin.3 pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul executat începând cu data de 23.11.2004 până la zi.
S-au anulat mandatele de executare emise în baza sentințelor penale nr. 345/2007 și 613/2007 ale Tribunalului Cluj și dispune emiterea unui nou mandat de executare.
Conform art.189 pr.pen. s-a stabilit în favoarea Baroului de Avocați C suma de 40 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu, cuvenit av., care s-a avansat din
Potrivit art.192 alin.3 C.P.P. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea prezentei cereri (în care se include și onorariul avocațial din oficiu), au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin sentința penală nr. 345/12.06.2007 a Tribunalului Cluja fost condamnată inculpata la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la tâlhărie, prev. de art.20 pen. rap. la art. 211 al. 1, al. 2/1 lit. a și c pen. cu art. 99 și urm. pen. fapta fiind comisă la 12.10.2004.
Totodată, prin sentința penală nr. 613/25.10.2007 a Tribunalului Cluja fost admisă cererea de contopire formulată de condamnata și s-a dispus contopirea pedepselor aplicate acesteia prin sentința penală nr.211/28.03.2006 a Tribunalului Cluj, sentința penală nr. 10/31.01.2007 a Tribunalului Brașov și sentința penală nr. 1335/27.09.2006 a Judecătoriei Cluj -N inculpata executând pedeapsa cea mai grea, de 5 ani și 6 luni închisoare.
Conform art.449 al. 1 pen.Cod Penal există posibilitatea modificării pedepsei pronunțate, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive existența vreuneia dintre situațiile expres prevăzute în acest text de lege, între care se află și cea referitoare la existenta concursului de infractiuni.
Având în vedere că infracțiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin hotărârile judecătorești amintite mai sus au fost comise înainte de a interveni vreo hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, instanța a constatat că acestea sunt concurente între ele, conform art. 33 lit. a pen. și art. 36 al. 1 pen. sub acest aspect prezenta cerere fiind întemeiată și drept urmare, a fost admisă.
Împotriva sentinței menționate condamnata a declarat recurs în termen, cu mențiunea că motivele le va arăta în fața instanței.
In instanță a declarat că își retrage recursul formulat.
Examinând recursul declarat, Curtea constată următoarele:
La primul termen de judecată condamnata a arătat că își retrage recursul deoarece hotărârea atacată este favorabilă.
Conform art.385/4 rap.la art.369 rp.pen. Curtea va lua act de retragerea recursului declarat de către condamnat.
Văzând și disp.art.192 al.2 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnata deținută în Penitenciar G, împotriva sentinței penale nr. 341 din data de 26 iunie 2008 a Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 40 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe recurentă să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 29 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
RED.VC/MR
30.07.08/4 EX.
Președinte:Claudia IlieșJudecători:Claudia Ilieș, Chitidean Valentin Monica Șortan
