Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 469/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENAL ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENAL NR. 469/R/2008
Ședința public din 29 iulie 2008
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Claudia Ilieș judector
JUDECTORI: - -
- -
GREFIER: - -
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL CLUJ reprezentat prin PROCUROR:
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 312 din 12 iunie 2008 pronunțat în dosar nr- al Tribunalului Cluj, având ca obiect cerere de întrerupere a executrii pedepsei.
La apelul nominal fcut în cauz se prezint condamnatul, aflat în stare de arest, asistat de aprtor desemnat din oficiu, av., în substituirea av., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei dup care, condamnatul depune la dosarul cauzei un memoriu, spre a fi avut în vedere la soluționarea recursului și din care rezult c sufer de mai multe afecțiuni, care nu pot fi tratate în rețeaua sanitar a penitenciarelor.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acord cuvântul prților în dezbaterea recursului.
Aprtorul condamnatului solicit admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru efectuarea unei completri la raportul de expertiz întocmit în cauz, întrucât condamnatul nu a fost examinat pentru toate afecțiunile de care sufer. În acest sens, solicit a se avea în vedere c, conform susținerilor condamnatului, acesta nu a fost examinat cardiologic și nu s-au prezentat toate actele medicale cu ocazia întocmirii raportului de expertiz. Apreciaz c petentul a fost examinat sumar, iar medicii care au efectuat expertiza nu au ținut cont de actele medicale. Pentru toate aceste motive, solicit admiterea recursului, raportat la probele insuficiente administrate în cauz și pentru efectuarea unei completri la raportul de expertiz.
Reprezentanta Parchetului solicit respingerea recursului declarat de condamnat, constatând c din raportul de expertiz medico-legal întocmit în cauz în baza actelor medicale depuse la dosar, rezult c afecțiunile pe care le prezint condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitar a penitenciarelor. Apreciaz c expertiza medical întocmit în dosar îndeplinește condițiile prev. de art. 455, raportat la art. 453 pct. 1 lit. a pr.pen. soluția pronunțat de instanța de fond fiind temeinic și legal.
Solicit a se avea în vedere c solicitarea de trimitere a cauzei spre rejudecare pentru completarea raportului de expertiz nu se încadreaz în cazurile legale, condamnatul având posibilitate de a formula o nou cerere în baza actelor medicale noi.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, învedereaz instanței faptul c la momentul la care a fost consultat de ctre medicii legiști nu au fost prezentate actele medicale de la dosarul de penitenciar. De asemenea, solicit a se avea în vedere c în fața instanței de fond a solicitat efectuarea unei contraexpertize la INML Minovici, dar aceast cerere a fost respins.
CURTEA
Prin sentința penal nr.312/D din 12 iunie 2008 pronunțat de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, în temeiul art. 453 alin.1 lit.a rap. la art.455 a C.P.P. fost respins cererea de întreruperea executrii pedepsei rezultante de 15 ani 2 luni și 25 de zile închisoare aplicat prin sentința penal nr.744/21.12.2006 a Tribunalului Cluj, formulat de ctre condamnatul, nscut la data de 23.12.1981, în prezent aflat în penitenciarul Gherla.
În baza art.192 alin.2 a C.P.P. fost obligat condamnatul s plteasc în favoarea statului cheltuieli judiciare în sum de 120 lei.
Pentru a hotrî astfel instanța a reținut urmtoarele:
Petentul a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani 2 luni și 25 de zile închisoare, prin sentința penal nr.744/21.12.2006 a Tribunalului Cluj.
Faț de temeiurile invocate de petent în cererea sa, instanța a dispus efectuarea unei expertize medico-legale. Raportul de expertiz realizat în cauz a concluzionat c petentul prezint diagnosticul " bilateral. cervical. Tulburare de personalitate model dissocial, fond microsechelar", dar c afecțiunile de care sufer petentul pot fi tratate prin dispensarizare în rețeaua sanitar a Ministerului Justiției, prin internare în Spitalul Penitenciar, așa încât comisia apreciat c nu se impune întreruperea executrii pedepsei.
Prin urmare nefiind întrunite condițiile impuse de art.455 și art.453 lit.a C.P.P. deoarece bolile de care sufer petentul nu îl pun pe acesta în imposibilitatea executrii pedepsei, instanța a respins cererea de întrerupere a executrii pedepsei.
În baza art.192 alin.2 a C.P.P. fost obligat petentul s plteasc în favoarea statului cheltuieli judiciare în sum de 120 lei.
Împotriva mai sus menționatei sentințe a declarat recurs în termenul legal condamnatul solicitând admiterea cereri de întrerupere a executrii pedepsei deoarece sufer de afecțiuni medicale ce nu pot fi tratate în rețeaua sanitar a Ministerului Justiției.
Condamnatul recurent a mai invocat faptul a fost examinat sumar și c medicii care au efectuat raportul de expertiz nu au ținut cont de actele medicale existente la dosar.
Analizând recursul declarat din prisma motivelor invocate raportat și la dispozițiile art.3856alin.3 și C.P.P. analizând și materialul probator administrat în cauz, Curtea constat c acesta este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Condamnatul recurent a formulat o cerere de întrerupere a executrii pedepsei de 15 ani 2 luni și 25 de zile închisoare aplicat prin sentința penal a Tribunalului Cluj deoarece are unele probleme medicale ce nu pot fi tratate în rețeaua sanitar a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
În mod legal și temeinic instanța fondului a dispus efectuarea unei expertize medico legale de ctre IML C-N, expertiz ce a fost efectuat de medici experți și specialiști în afecțiunile pe care condamnatul susține c le are și ce au fost dovedite cu actele medicale existente la dosar.
medici au stabilit, într-un mod lipsit de echivoc, c afecțiunile de care sufer condamnatul pot fi tratate prin dispensarizarea în rețeaua sanitar a Ministerului Justiției prin internare în spital penitenciar și ca atare au apreciat c nu se impune întreruperea executrii pedepsei.
Afirmațiile condamnatului recurent cu privire la faptul c medicii experți nu s-au pronunțat și nu au verificat întregul su dosar medical sunt combtute de referirile și trimiterile la aceste acte medicale cuprinse în raportul de expertiz medico-legal nr.2506/V/31/22 mai 2008 IML C-
Având în vedere dispozițiile exprese ale art.453 lit.a coroborat cu art.455 C.P.P. Curtea constat c expertiza medico legal obligatorie impus a se efectua în astfel de cauze a stabilit fr echivoc c executarea pedepsei nu este imposibil raportat la afecțiunile de care sufer condamnatul.
Pentru aceste considerente, Curtea constat c hotrârea primei instanțe este legal și temeinic și în consecinț, în baza art.38515pct.1 lit.b C.P.P. va respinge ca nefondat recursul declarat, conform dispozitivului.
Vzând și prevederile art.192 alin.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de ctre condamnatul recurent, în prezent deținut în penitenciarul Gherla împotriva sentinței penale nr.312/D din 12.06.2008 a Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de avocați C suma de 40 lei onorariu pentru aprtor din oficiu, ce se va plti din fondul Ministerului Justiției.
Oblig pe condamnatul recurent s plteasc în favoarea statului suma de 180 lei, cheltuieli judiciare, din care 40 lei reprezint onorariu avocațial.
Decizia este definitiv.
Dat și pronunțat în ședința public din 29 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECTORI
- - - - - -
în semneaz în semneaz
Președintele instanței Președintele instanței
GREFIER
- -
Red./
4 ex./04.08.2008
Președinte:Claudia IlieșJudecători:Claudia Ilieș, Chitidean Valentin Monica Șortan
