Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 588/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE PENALĂNr. 588
Ședința publică de la 04 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Florin Popescu
JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
Grefier - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.210/PI/23.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul recurent, asistat de avocat oficiu.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu a solicitat admiterea recursului declarat de condamnat, casarea sentinței atacate și pe fond, reducerea sporului aplicat.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului și menținerea sentinței primei instanțe ca fiind temeinică și legală.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt a solicitat reducerea cuantumului sporului aplicat de tribunal.
CURTEA
Deliberând asupra recursului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 210/PI/23.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art.449 al. 1 lit. a C.P.P. s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat, în prezent încarcerat în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță
S-a constatat că sunt concurente următoarele infracțiuni: infractiunea prev de art 208 alin 1- art 209 alin 1, lit e,g,i alin 2 lit b cod penal cu aplicarea art 37 lit a cod penal aplicata prin sentinta penala nr 1936/ 28 09 2007 pronuntata de Judecatoria in dosar -, rămasă definitivă prin decizia penala nr 387/R/ 13 03 2008 Curtii de Appel T si infractiunea prev de art 211 alin 1,2 lit b si c cod penal cu aplicarea art 41 alin 2 cod penal si art 37 lit a cod penal aplicata prin sentinta penala 247/ 31 03 2008 Tribunalului T pronuntata in dosar - ramasa definitiva prin decizia penala nr 106/A/ 26 06 2008 Curtii de Apel
S-a decontopit pedeapsa totală de 3 (trei) ani si 6 luni inchisoare închisoare aplicată petentului condamnat prin sentința penală nr 1936/ 28 09 2007 pronuntata de Judecatoria in dosar - in componentele sale, respectiv pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev de art 208 alin 1, art 209 alin 1, lit e,g,i alin 2 lit b cod penal cu aplicarea art 37 lit a cod penal
A fost înlăturată revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de 439 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani si 2 luni inchisoare ani închisoare aplicata prin sentința penală 769/ 26 03 2004 Judecatoriei
S-a decontopit pedeapsa rezultanta de 8 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala 247/ 31 03 2008 Tribunalului T pronuntata in dosar - in componentele sale, respectv pedeapsa de 8 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de talharie prev de art 211 alin 1,2 lit b si c cod penal cu aplicarea art 41 alin 2 cod penal si art 37 lit
S-a înlăturat revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de 439 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani si 2 luni inchisoare ani închisoare aplicata prin sentința penală 769/ 26 03 2004 Judecatoriei
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b pen. au fost contopite pedepsele mai sus menționate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 (opt ) ani închisoare, care a fost sporită cu 1 an inchisoare, aplicându-i-se condamnatului pedeapsa rezultantă de:9 ani închisoare.
În baza art. 61.pen. s-a revocat liberarea condiționată pentru restul de 439 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani si 2 luni inchisoare ani aplicata prin sentința penală 769/ 26 03 2004 Judecatoriei Si s-a contopit acest rest de pedeapsă cu pedeapsa stabilita în prezenta cauza, în pedeapsa cea mai grea,aceea de 9 ani inchisoare.
În baza art. 350.C.P.P. s-a menținut starea de arest condamnatului, iar conform art. 36 al. 3.pen. s-a dedus din pedeapsa rezultantă perioada executată din data de 02 06 2006
Au fost anulate mandatele de executare a pedepsei închisorii: nr.2701/2007 din 14 03 2008 emis de Judecătoria și nr. 307 din 16 07 2008 emis de Tribunalul și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe.
Pentru a pronunța această hotărâre penală, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la data de 05.01.2009 sub număr unic de dosar -, condamnatul, aflat încarcerat în Penitenciarul Timișoara, a solicitat contopirea pedepselor care i-au fost aplicate de Tribunalul Timiș și de Judecătoria Timișoara. În susținerea cererii sale, arată că a fost condamnat prin sentința penală nr. 247/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. - la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, precum și prin sentința penală nr. 1936/28.09.2007 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr. - la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În vederea soluționării cauzei, s-a solicitat Penitenciarului Timișoara să comunice copia mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise față de condamnat. Astfel, la data de 15.01.2009, Penitenciarul Timișoaraa înaintat copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 307/16.07.2008 emis de Tribunalul Timiș în baza sentinței penale nr. 247/31.03.2008 pronunțată în dosarul nr. -, precum și copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2701/07 din 14.03.2008 emis de Judecătoria Timișoara în baza sentinței penale nr. -.09.2007 pronunțată în dosarul nr. -.
Au fost atașate dosarul nr. - al Judecătoriei Timișoara, precum și dosarul nr. - al Tribunalului Timiș.
Din examinarea materialul probator de mai sus, prin raportare la prevederile art 449 cod pr penala, prima instanță constatat că inculpatul a fost condamnat pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni, respectiv infractiunea prev de art 208 alin 1- art 209 alin 1, lit e,g,i alin 2 lit b cod penal cu aplicarea art 37 lit a cod penal prin sentinta penala nr 1936/ 28 09 2007 pronuntata de Judecatoria in dosar -, ramasa definitiva prin decizia penala nr 387/R/ 13 03 2008 Curtii de Appel T si pentru savarsirea infractiunii prev de art 211 alin 1,2 lit b si c cod penal cu aplicarea art 41 alin 2 cod penal si art 37 lit a cod penal aplicata prin sentinta penala 247/ 31 03 2008 Tribunalului T pronuntata in dosar - ramasa definitiva prin decizia penala nr 106/A/ 26 06 2008 Curtii de Apel
In considerentele sentintei penale 1936/ 28 09 2007 s-a reținut că faptele imputate inculpatului au fost savarsite in lunile aprilie- mai 2006. Totodata, sentinta penala sentinta penala 247/ 31 03 2008 Tribunalului T pronuntata in dosar - a stabilit că inculpatul a savarsit 7 infractiuni de talharie, in perioada aprilie - iunie 2006. Ambele hotarari au ramas definitive.
Avand in vederea ca infractiunile de mai sus au fost savarsite de aceeasi persoana inainte de a fi condamnat definitiv pentru una din ele, fiind indeplinite conditiile de aplicabilitate a concursului real astfel cum este definit de art 33 lit a cod penal, instanta fiind sesizata cu cererea de contopire a celor doua pedepse a admis cererea.
Împotriva sentinței penale nr.210/PI/23.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timișa declarat recurs, în termenul legal, condamnatul solicitând admiterea recursului, casarea deciziei penale recurate și reducerea sporului de pedeapsă aplicat de instanța de fond.
Analizând legalitatea și temeinicia deciziei penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că decizia atacată este legală și temeinică, în deplină concordanță cu starea de fapt și antecedența penală a condamnatului.
În mod corect instanța de fond admis cererea condamnatului de contopire a pedepselor și a aplicat condamnatului un spor de un an închisoare raportat la multiplele fapte concurente comise de condamnat și care sunt reflectate în condamnările pe care acesta le-a suferit. Pedeapsa finală aplicată de instanța de fond, respectiv 9 ani închisoare este rezultanta pedepselor contopite și a sporului de 1 an închisoare și este în măsură să asigure reeducarea condamnatului și prevenirea săvârșirii de către acesta a unor noi fapte antisociale. Solicitarea condamnatului de înlăturare a sporului de pedeapsă aplicat de către prima instanță odată cu contopirea pedepselor concurente nu se justifică deoarece condamnatul a dovedit o aplecare pentru săvârșirea de infracțiuni și o periculozitate sporită reflectate în multitudinea faptelor comise.
Raportat deci la perseverența infracțională a inculpatului și pentru realizarea scopului pedepsei, așa cum este acesta reglementat de art.52 pen. nu se impune reducerea cuantumului pedepsei aplicate condamnatului prin reducerea sporului, astfel că, în temeiul art. 38515pct.1 lit.b p Cod Penal se va respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.210/PI/23.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art.38515pct.1 lit.b p Cod Penal respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.210/PI/23.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș.
În temeiul art.192 al.2 p Cod Penal obligă condamnatul la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 04 Iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.AN/8.06.09
Tehnored AJ/2 ex/15.06.09
Prima instanță: Trib. T - M.
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Florin Popescu, Constantin Costea
