Cerere de liberare condiționată (art.450 c.p.p. art.55 ind.1 și următoarele cod penal). Decizia 463/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 463
Ședința publică de la 01.09.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Lungu
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Zoița
Grefier - I
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva decizia penale nr. 556 din data de 03.06.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect liberare condiționată (art. 450 cod pr. penală).
În conformitate cu dispozițiile art. 297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat G în stare de arest, asistat de avocat din oficiu în baza împuternicirii avocațiale nr. 3513/2009, emisă de Baroul Constanța.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală,
Întrebat fiind, recurentul condamnat G arată că înțelege să își retragă recursul.
Apărătorul recurentului condamnat și reprezentantul Parchetului, având pe rând cuvântul, solicită instanței să ia act de retragerea recursului.
Având ultimul cuvânt, recurentul condamnat solicită să se ia act de retragerea recursului.
- CURTEA -
-
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată că prin sentința penală nr.688/P/17.04.2009 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr- s-a hotărât
În temeiul art. 450 alin. 2 Cod Pr. Pen.:
A respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul G, fiul lui G și, născut la 26.09.1973, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, jud. Constanta.
A fixat termen de reînnoire a cererii la 15.10.2009.
În baza art. 192 alin. 2 cod pr. penală;
A obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 140 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia la nr-, condamnatul, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin sent.pen. nr. 115/P/1998 a Tribunalului Neamț.
Examinând lucrările dosarului constată:
Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate ce funcționează în Penitenciarul Poarta Albă în temeiul Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, a analizat situația condamnatului care a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare, aplicată prin sent.pen. nr. 115/P/1998 a Tribunalului Neamț.
A început executarea la data de 13.04.1998 și expiră la data de 12.04.2013.
A câștigat 91 zile prin muncă și nu are antecedente penale.
Nu fost sancționat disciplinar având un comportament corespunzător.
Potrivit art.59 alin.1 Cod.penal,după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținând-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executare în întregime a pedepsei.
Analizând actele de la dosar în legătura cu cererea formulată, instanța a reținut că acest condamnat nu poate fi liberat condiționat având în vedere perioada scurtă executată din pedeapsa aplicată astfel că nu rezultă că dă dovezi de îndreptare, astfel că nu poate fi liberat condiționat.
În raport de această situație, instanța a considerat că deținutul nu prezintă suficiente dovezi ale realizării unor eforturi concrete în sensul reeducării și reintegrării sale și consideră necesară reanalizarea situației la data de 15.10.2009.
Din considerarea celor expuse mai sus, instanța a apreciat că cererea este nefondată și a fost respinsă ca atare.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs petentul condamnat G criticând-o pentru netemeinicie. În susținerea recursului s-a motivat că petentul a executat fracția din pedeapsă prevăzută de lege, a dat dovezi temeinice de îndreptare și prin urmare poate beneficia de liberare condiționată.
Prin decizia penală nr. 556 din data de 3.06.2009, Tribunalul Constanța, n baza art. 38515pct 1 lit b) Cod procedură penală a respins ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G împotriva sentinței penale nr 688/P din 17 04 2009 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr -.
Împotriva deciziei Tribunalul Constanta, condamnatul a formulat recurs nemotivat.
Prezent în instanță la data 1.09.2009, recurentul solicita a se lua act că înțelege să își retragă recursul declarat, sens in care se vor aplica dispozițiile art. 3854al. 2 cod procedură penală cu referire la art. 369 cod procedură penală.
Potrivit art. 192 al.2 cod procedură penală, se va dispune obligarea condamnatului la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare statului. din care 100 lei orariu avocat oficiu. -.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul fiul lui G și, născut la 26.09.1973, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva împotriva sentinței penale nr. 556 din data de 03.06.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului apărătorului din oficiu avocat.
Dispune obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare judiciare avansate de stat în sumă de 200 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.09.2009.
Președinte, Judecători,
- - - - -
-
Grefier,
I
Red.jud.fond.
Red.dec.
Red.dec.rec.
Tehnored.IC
3 ex.22.09.2009
Președinte:Viorica LunguJudecători:Viorica Lungu, Marius Cristian Epure, Zoița
