Cerere de liberare condiționată (art.450 c.p.p. art.55 ind.1 și următoarele cod penal). Decizia 676/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 676
Ședința publică din data de 12.10.2009
PREȘEDINTE: Paul Mihai Frățilescu
JUDECĂTOR 2: Mihai Viorel Tudoran
Judecător - - -
Grefier -
*****
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul C, fiul lui și, născut la 12.07.1980, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva deciziei penale nr. 508 din 19.08.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova și sentinței penale nr. 1312 din 09.07.2009 pronunțată de Judecătoria Ploiești, prin care, în baza art. 450 Cod procedură penală a fost respinsă ca neîntemeiată contestația formulată împotriva procesului-verbal nr. 317 din 30.06.2009 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Ploiești
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul inculpat C, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat, din cadrul Baroului P, potrivit delegației avocațiale nr. 5910/2009, fila 6.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu acordul instanței, avocat a luat legătura cu recurentul inculpat, C, după care, se arată că nu sunt cereri de formulat și se solicită acordarea cuvântului pentru dezbaterea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului pentru dezbaterea recursului.
Curtea, ia act că nu sunt cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul inculpat C, susține că împotriva procesului-verbal nr. 317 din 30.06.2009 al Comisiei pentru propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Ploieștis -a formulat contestație și nu un recurs la recurs.
Arată că prin sentința penală nr. 1044 din 2007 pronunțată de Judecătoria Constanțai -a fost aplicată condamnatului pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, iar până la data de 02.07.2009 condamnatul a executat efectiv 353 zile din totalul de 549 zile închisoare, urmând a se reține că a fost efectuată 2/3 din pedeapsa aplicată, cererea de punere în libertate fiind în mod greșit respinsă.
De asemenea, solicită să fie avut în vedere că au fost îndeplinite condițiile pentru a putea fi pus în libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca inadmisibil, având în vedere că împotriva sentinței penale nr. 1312 din 09.07.2009 pronunțată de Judecătoria Ploieștia fost exercitată calea de atac a recursului, iar prin decizia penală nr. 508 din 19.08.2009 pronunțată de Tribunalul Prahovaa fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Recurentul condamnat, C, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 1312 din 09.07.2009 pronunțată de Judecătoria Ploiești în baza art. 450 Cod procedură penală a fost respinsă ca neîntemeiată contestația formulată de condamnatul C, fiul lui și, născut la data de 12.07.1980, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva procesului verbal nr. 317 din 30.06.2009 al Comisiei de Propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Ploiești.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin sentința penală nr. 1044/2007 a Judecătoriei Constanțaa fost aplicată condamnatului pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, executarea pedepsei începând la data de 15.07.2008.
Până la data de 02.07.2009 petentul condamnat a executat efectiv 353 zile din totalul de 549 de zile, cât reprezintă pedeapsa transformată în zile.
Din cuprinsul Procesului-verbal nr. 317 din 30.06.2009al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarul Ploiești și al Caracterizării rezultă că petentul condamnat a avut o bogată antecedență infracțională, beneficiind anterior de liberare condiționată în mai multe rânduri, aspecte față de care instanța de fond constând că este îndeplinită condiția executării fracției prevăzută de art. 59 Cod penal, față de aspectul că instituția liberării condiționate este un beneficiu legal și nu un drept automat al condamnatului a apreciat că în mod legal a fost amânată liberarea condiționată cu 4 luni.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul C, care, prin decizia penală nr. 508/2009 a Tribunalului Prahovaa fost respins ca nefondat.
Și împotriva acestei decizii condamnatul a declarat un nou recurs, solicitând casarea hotărârilor anterioare și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată.
Din examinarea actelor dosarului, Curtea va constata că prezentul recurs este inadmisibil și va fi respins ca atare.
Astfel, condamnatul Caf ormulat contestație împotriva procesului-verbal al Comisiei de Propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Ploiești, contestație ce a fost respinsă.
De asemenea, recursul declarat împotriva sentinței penale a fost respins de tribunal.
Art. 450 alin. 4 Cod procedură penală prevede că hotărârea instanței (dată în soluționarea contestației) este supusă recursului.
În speță legea prevede o singură cale de atac împotriva hotărârii judecătoriei, cale de atac (recurs) de care contestatorul a uzat deja, acesta fiind respins ca nefondat de tribunal.
Având în vedere că legea nu mai prevede o altă cale de atac ordinară (în cazul de față un alt recurs), Curtea va constata că prezenta cerere intitulată "recurs" este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, conform art. 385/15 pct. 1 lit. a Cod procedură penală.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul C, fiul lui și, născut la 12.07.1980, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești împotriva deciziei penale nr. 508 din 19.08.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova și sentinței penale nr. 1312 din 09.07.2009 pronunțată de Judecătoria Ploiești.
Obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 octombrie 2009.
Președinte, Judecători,
- - - - - - - -
Grefier,
4 ex/26.10.2009
Red. / Tehnored. ET
nr- Tribunalul Prahova
nr- Judecătoria Prahova
operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3113/2006.
Președinte:Paul Mihai FrățilescuJudecători:Paul Mihai Frățilescu, Mihai Viorel Tudoran
