Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 147/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 147/2009
Ședința publică de la 12 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Deva și Judecătoria Aiud în soluționarea cererii de întrerupere pedepsei închisorii, formulată de condamnatul.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat condamnatul aflat în stare de deținere și asistat de avocat cu delegație din oficiu.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata inculpatului a precizat că, competența de soluționare a prezentei cauze aparține instanței din raza teritorială a locului de executare executare, respectiv Judecătoriei Aiud.
Reprezentanta parchetului a pus concluzii de stabilire a competenței în favoarea Judecătoriei Deva, instanță în a cărei rază teritorială se afla condamnatul la momentul formulării cererii de întrerupere a executării pedepsei, invocând în acest sens și dispozițiile deciziei nr. 228/2000 a ÎCCJ.
Condamnatul având ultimul cuvânt a precizat că la momentul formulării cererii se afla în Penitenciarul M, și la rândul său a solicitat trimiterea cauzei la Judecătoria Deva.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra conflictului negativ de competență,
constată următoarele;
Prin sentința penală nr. 976/2009 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosarul nr- s-a constatat existența conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Aiud și Judecătoria Deva.
Pentru a pronunța această hotărâre, Judecătoria Aiuda reținut următoarele:
Potrivit art.456 Cod proc. pen. competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei revine instanței de executare sau instanței corespunzătoare în grad acesteia din raza teritorială a locului de deținere sau a unității unde se execută pedeapsa la locul de muncă.
Stabilirea instanței competente depinde, astfel, pe de o parte de starea în care se găsește condamnatul la momentul formulării cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii (în libertate sau în stare de deținere), iar pe de altă parte de forma de executare a pedepsei(privare de libertate sau executare la locul de muncă).
Cum la momentul formulării cererii petentul era încarcerat în Penitenciarul M, în executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată de Judecătoria Deva prin Sentința penală nr. 563/2008, instanța a constatat că Judecătoria Deva este atât instanța de executare cât și instanța în a cărei circumscripție se afla locul de deținere inițial.
Competența teritorială se stabilește în raport cu momentul introducerii cererii, împrejurarea că petentul fost transferat ulterior la Penitenciarul Aiud nedeterminând modificarea competenței instanței.
Pentru aceste considerente, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Aiud și în baza art.42 raportat la art. 456 Cod pr. pen. a declinat în favoarea Judecătoriei Deva competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul, fiul lui și, născut la data de 10.11.1987.
Dat fiind că prin sentința penală nr. 689/11.05.2009, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Deva și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Aiud, instanța a constatat conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Aiud și Judecătoria Deva.
În temeiul art. 43 alin.3 pr. pen. a dispus trimiterea dosarului la Curtea de Apel Alba -I în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
În baza art.192 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză au rămas în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu a fost suportată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, în temeiul art. 43 alin.7 pr.penală, Curtea de Apel va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Deva.
Potrivit art. 456.pr.penală competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei revine instanței de executare sau instanței corespunzătoare în grad acesteia din raza teritorială locului de deținere sau a unității unde se execută pedeapsa la locul de muncă.
Competența teritorială se stabilește în raport cu momentul introducerii cererii.
La momentul introducerii cererii, condamnatul era deținut în Penitenciarul M, iar instanța competentă să judece cererea de întrerupere a executării pedepsei era Judecătoria Deva.
Împrejurarea că ulterior, condamnatul a fost transferat la Penitenciarul Aiud, nu influențează instanța competentă să judece cererea, cu atât mai mult cu cât și condamnatul a solicitat ca cererea să fie judecată de Judecătoria Deva.
Pentru efectuarea expertizei medico legale condamnatul va fi transferat în Penitenciarul M, urmând ca procedurile să fie derulate de către prima instanță investită.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul -, în favoarea JUDECĂTORIEI DEVA.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, în sumă 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 2009
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.-
Tehnored. VV 2 ex/16.11.2009
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș
