Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 230/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 230/PI
Ședința publică din 6 octombrie 2008
PREȘEDINTE: G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria G și Tribunalul Arad, în cauza privind contestația la executare formulată de către condamnatul.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul personal și asistat de avocat ales din cadrul Baroului T, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimat A prin, jud.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Procurorul solicită trimiterea cauzei pentru soluționare la Judecătoria G, care este instanța de executare, invocând în acest sens disp. art. 460, 463, 418 alin. 1, 3 Cod proc.penală.
Avocatul arată că prima instanță a pronunțat o sentință civilă, iar Tribunalul Arad - Secția penală a sesizat Curtea de APEL TIMIȘOARA cu conflictul negativ de competență. În această situație, s-a ivit un conflict de competență între civil și penal. Solicită trimiterea dosarului la Tribunalul Arad - Secția penală, care este instanța competentă să soluționeze contestația, care este o contestație la executare împotriva titlului și nu se poate confunda cu o contestație la actele de executare.
Contestatorul se declară de acord cu cele susținute de apărătorul său ales.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Sub număr dosar - a fost înregistrată la această instanță cauza privind pe contestatorul, având ca obiect conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria G și Tribunalul Arad - Secția penală.
În cauză au fost atașate dosarele nr-, 383/2005 și 63/2005 ale Judecătoriei G, nr. 3599/2006, - și 839/2005 ale Curții de APEL TIMIȘOARA, nr-, 1318/2006, 2309./2006, 1739/2005 și 3105/2005 ale Tribunalului Arad.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La Judecătoria Gaf ost înregistrată contestația la executare formulată de către contestatorul, care a solicitat în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice din cadrul A, să se dispună desființarea executării silite începute în dosarul de executare nr. 1555/2007 în care s-a emis somația de executare pentru suma de 34.231 lei și să se dispună suspendarea executării.
Contestatorul a mai precizat în cursul judecății contestația la executare formulată, în sensul că vizează și titlul executoriu, arătând și temeiul de drept pe care se fundamentează contestația la executare formulată, acesta fiind art. 461 lit. b, c și d din Codul d e procedură penală, invocându-se în același timp și excepția de necompetență materială a Judecătoriei
Analizând excepția invocată de către contestator, Judecătoria G prin sentința civilă nr. 215 din 25.03.2008, pronunțată în dosar nr-, a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei G și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Arad, unde s-a format un nou dosar, cu același număr unic de înregistrare.
Tribunalul Arada stabilit că nu este competent în ceea ce privește soluționarea cauzei, apreciind că Judecătoria G este cea competentă pentru a soluționa contestația la executare, invocând că aceasta este instanța de executare și în consecință, prin sentința penală nr. 193 din 23.06.2008, a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G, constatând în același timp conflictul negativ de competență și a trimis dosarul la Curtea de APEL TIMIȘOARA pentru soluționarea acestui conflict.
Examinând conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria G și Tribunalul Arad - Secția penală, instanța apreciază că competența de soluționare a contestației la executare formulată de către contestatorul în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice din cadrul A aparține Tribunalului Arad - Secția penală, pentru următoarele considerente:
În primă fază, contestatorul a formulat contestația la executare fără să indice temeiul de drept al acesteia, făcând însă o critică de fond și anume aceea că răspunderea contestatorului, în calitate de asociat unic, conform Legii nr. 31/1990, era de 200 lei RON până la radierea societății, solicitând desființarea somației care a fost emisă pentru suma de 34.231 lei.
Ulterior însă, același contestator și-a precizat contestația la executare în sensul că temeiul de drept este art. 461 lit. b, c și d din Codul d e procedură penală, arătând că contestația formulată vizează titlul executoriu pe baza căruia s-a demarat procedura executării silite.
Este de menționat că titlul executoriu care se contestă este decizia penală nr. 237 din 05.05.2006, pronunțată în dosarul nr. 2309./2006 a Tribunalului Arad, prin care, în calitate de inculpat la acea vreme, a fost obligat să plătească părții civile suma de 341.712.537 lei ROL cu titlu de despăgubiri civile, cu dobânzi și penalități aferente, actualizate până la data efectuării plății, hotărârea primei instanțe - Judecătoria G - fiind modificată în latura civilă, această hotărâre rămânând definitivă prin decizia penală nr. 351/R din 04.04.2007 a Curții de APEL TIMIȘOARA.
Examinând textul de lege care reglementează competența instanței în cazurile de contestație la executare privitoare la dispozițiile civile, se observă că în cazurile reglementate de art. 461 lit. a și b Cod proc.penală, contestația se face la instanța de executare, iar în cazul prev. de art. 461 lit. c Cod proc.penală, la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
În prezenta speță este evident că titlul executoriu este o hotărâre penală, fiind contestate dispozițiile civile din acea hotărâre, contestația vizând atât titlul ce se execută, cât și formele de executare silită.
Coroborând dispozițiile textului de lege raportat la situația ivită în speța de față, se constată că instanța competentă este aceea care a pronunțat hotărârea ce se execută și care poate da eventuale lămuriri cu privire la hotărârea pronunțată și care a devenit titlu executoriu, această cerință fiind în concordanță cu disp. art. 461 și 463 Cod proc.penală rap. la art. 461 lit. c Cod proc.penală, contestația fiind întemeiată și pe acest temei de drept.
Văzând că prezenta contestație la executare este una la titlu, dar și împotriva formelor de executare, titlul executoriu fiind o hotărâre pronunțată de către Tribunalul Arad - Secția penală, acesteia din urmă îi revine și competența materială de soluționare a prezentei cauze.
Pentru toate aceste considerente, instanța va stabili competența de soluționare a prezentei cauze la Tribunalul Arad - Secția penală, unde se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei la Tribunalul Arad - Secția penală.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 6.10.2008.
PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky
G -
GREFIER,
- -
Red.Gh./17.10.2008
Tehnored./2 ex./17.10.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- .
CĂTRE,
TRIBUNALUL ARAD
Vă facem cunoscut că prin sentința penală nr. 230/PI din 6 octombrie 2008, Curtea de APEL TIMIȘOARAa stabilit competența de soluționare a cauzei care formează obiectul dosarului nr-, la Tribunalul Arad - Secția penală.
Ca urmare, vă trimitem alăturat, spre competentă soluționare, dosarul cu nr. de mai sus, având ca obiect contestația la executare formulată de către condamnatul.
Dosarul, cusut și numerotat, conține.file.
Anexe: dosarul nr- al Tribunalului Arad - 33 file; dosarul nr- al Judecătoriei G - 85 file; dosarul nr. 3599/P/2006 al Curții de APEL TIMIȘOARA - 75 file; dosarele Tribunalului Arad nr. 1318/2006 - 73 file; nr. 2309./2006 - 33 file; dosarul nr. 383/2005 al Judecătoriei G - 84 file; dosarul nr. 1739/R/2005 al Tribunalului Arad - 12 file; dosarul nr. 63/2005 al Judecătoriei G - 14 file; dosarul nr. 346/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria G - 87 file; dosarele Curții de APEL TIMIȘOARA nr. - - 9 file; nr. 8391/COM/2005 - 13 file; dosarul nr. 3105/2005 al Tribunalului Arad - 37 file.
JUDECĂTOR, GREFIER,
G - - -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky
