Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 73/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 73/PI
Ședința publică din 9 martie 2009
PREȘEDINTE: G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Arad și Tribunalul Arad, în cauza privind pe inculpatul, trimis în judecată pentru infracțiunea de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 și 5 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsește inculpatul, pentru care se prezintă de avocat ales, prezentă fiind partea vătămată personal și asistată de avocat ales
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat, pentru inculpatul, arată că instanța competentă să judece cauza este Tribunalul Arad, fiind vorba despre infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, neputându-se schimba încadrarea juridică și declina competența odată cu administrarea probelor, ci după efectuarea cercetărilor.
Avocat G, pentru partea vătămată, solicită trimiterea cauzei spre soluționare la ribunalul Arad.
Procurorul arată că Tribunalul Arad este competent să judece cauza.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 323 din 20.10.2008, pronunțată în dosar nr- a Tribunalului Arad, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a acțiunii penale privind pe inculpatul, pentru infracțiunea prev. de art. 215 alin. 1, 3, 5.Cod Penal, cu un prejudiciu de 44.000 Euro, în favoarea Judecătoriei Arad.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Arada reținut faptul că prin încheierea din ședința publică din 25.09.2008 pronunțată în dosarul nr-, a admis plângerea petentului, s-a desființat ordonanța procurorului de scoatere de sub urmărire penală din 07.03.2008 dată în dosarul nr. 116/P/2005 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad și ordonanța Prim-procurorului din 10.06.2008 dată în dosar nr. 125/II/2/2008 al aceluiași parchet, reținându-se cauza spre judecare și s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 și 5.Cod Penal, constând în aceea că asigurându-l în mod mincinos pe partea vătămată că-i va achita prețul de 44.000 Euro la o dată ulterioară, l-a determinat pe acesta să încheie antecontractul de vânzare-cumpărare din 18.06.2004, respectiv contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3484/11.08.2004, având ca obiect imobilul înscris în CF 62981, nr. top. 161.1569/1/3/27/1/1.
Tribunalul Arad, transformând suma de 44.000 Euro la cursul valutar BNR din ziua pronunțării sentinței, respectiv 3,6691 lei/1 Euro, care echivalează cu suma de 164.740 lei, a apreciat că paguba materială este sub 200.000 lei, iar potrivit disp. art. 146.Cod Penal, prin consecințe deosebit de grave se înțelege o pagubă superioară acestei sume, iar în atare situație competența de soluționare a cauzei aparține judecătoriei.
Cauza a fost înregistrată la udecătoria Arad sub același număr unic de dosar și această instanță, prin sentința penală nr. 7/12.01.2009 a declinat cauza în favoarea Tribunalului Arad, a constatat conflictul negativ de competență și a trimis cauza la Curtea de APEL TIMIȘOARA pentru stabilirea competenței de soluționare, arătând că în această cauză partea vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 2.000.000 lei, prejudiciu considerat ca fiind cu consecințe deosebit de grave, potrivit prev. art. 146.Cod Penal, cu atât mai mult că încadrarea juridică a faptei nu a fost schimbată din infracțiunea prev. de art. 215 alin. 5.Cod Penal, atrăgând competența materială de soluționare a cauzei a Tribunalului Arad.
Cele două dosare au fost transmise la Curtea de APEL TIMIȘOARA, formându-se dosarul nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA, care are ca obiect conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Arad și Tribunalul Arad.
Analizând conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Arad și Tribunalul Arad, instanța apreciază că, competența de soluționare a prezentei cauze îi revine Tribunalului Arad, deoarece suma cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză este mai mare decât 200.000 lei, iar încadrarea juridică a faptei în prezent este cea prevăzută de art. 215 alin. 1, 3 și 5 Cod penal, care atrage competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad.
Pentru toate aceste considerente, instanța va stabili competența soluționare a cauzei privind pe inculpatul în favoarea Tribunalului Arad - Secția penală.
Văzând și disp. art. 192 alin. 3.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe inculpatul în favoarea Tribunalului Arad - Secția penală.
În baza art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09.03.2009.
PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky
G -
GREFIER,
- -
Red.Gh./19.03.2009
Tehnored./2 ex./19.03.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 73/PI
Ședința publică din 9 martie 2009
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe inculpatul în favoarea Tribunalului Arad - Secția penală.
În baza art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09.03.2009.
PREȘEDINTE,
G -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- .
CĂTRE,
TRIBUNALUL ARAD
- SECȚIA PENALĂ -
Vă trimitem alăturat dosarul nr. de mai sus, privind pe inculpatul, spre competentă soluționare.
Vă facem cunoscut că prin sentința penală nr. 73/PI din 09.03.2009, definitivă, Curtea de APEL TIMIȘOARAa T. competența de soluționare a cauzei privind pe inculpatul în favoarea Tribunalului Arad - Secția penală.
Dosarul, cusut și numerotat, conține.file.
Anexe: dosarul nr- al Judecătoriei Arad - 30 file; dosarul nr- al Tribunalului Arad - 11 file; dosarul nr- al Tribunalului Arad - 30 file; dosar nr. 125//2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad - nenumerotat (7 file); dosar nr. 116/P/2005 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad - 109 file; dosarul nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA - ( 111-126); dosar nr. 116/P/2005 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad - ( 162-176); dosar nr. 6186/2006 al Tribunalului Arad ( 127-153); dosar nr. 2266/P/2006 al Curții de APEL TIMIȘOARA - care conține și dosarul nr. 702/2006 al Tribunalului Arad - ( 177-226); dosar nr. 116/P/2007 al IPJ A - (f- 227-240; dosar nr. 116/P/2005 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad - ( 241-244).
PREȘEDINTE SECȚIE, GREFIER,
- -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky
