Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 102/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 102/
Ședința publică de la 28 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă
Grefier- - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - - Procuror -Secție Judiciară din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea apelului penal promovat de condamnatul-revizuient împotriva sentinței penale nr. 242/27.05.2008 a Tribunalului Galați.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns apelantul revizuient în stare de arest asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat, în baza delegației emisă de Baroul Galați pe care o depune la dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că acesta este primul termen de judecată.
Întrebat fiind, revizuientul precizează că își menține apelul promovat
procesuali arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea apelului.
Avovat precizează că revizuientul a promovat apel împotriva sentinței penale nr. 251 /2008 a Tribunalului Galați prin care i s-a respins cererea de revizuire, cerere întemeiată pe faptul că instanța de fond nu a verificat suficient probatoriul administrat.
Revizuientul a fost condamnat inițial la pedeapsă de 13 ani închisoare, în apel pedeapsa a fost majorată la 20 ani și apoi menținută prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Instanța de fond, analizând cererea de revizuire formulată, a constatat că motivele invocate nu se regăsesc printre cele expres și limitativ prevăzute de lege, respectiv cele prev. de art.394 Cod procedură penală așa încât urmează a lăsa la aprecierea instanței cu privire la apelul promovat.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază apelul de față nefondat, hotărârea pronunțată de prima instanță fiind legală și temeinică. Raportat la cererea formulată,motivele invocate,corect instanța a respins cererea formulată. Revizuirea este o cale extraordinară de atac iar motivul invocat în susținerea cererii, acela că faptei i s-a dat încadrare juridică greșită, a fost analizat și avut în vedere de instanța de fond.
Cum nu sunt incidente dispozițiile art.394 Cod procedură penală solicită respingerea apelului și obligarea revizuientului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Apelantul revizuient, având cuvântul, arată că nu a omorât pe nimeni,a fost un scandal, a avut loc o bătaie, dar persoana respectivă murit ulterior la interval de o lună.
Arată că a fost condamnat după un rechizitoriu făcut în mod greșit de procuror. Au fost audiați martorii dar nu martorii din lucrări, solicită rejudecarea dosarului.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față.
Examinând actele și lucrările dosarului,constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 242/27.05.2008, Tribunalul Galația respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul, privind sentința penală nr. 222/18.04.2003 a Tribunalului Galați.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 222/18.04.2008 Tribunalul Galați l-a condamnat pe inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat și deosebit de grav prev. de art.174 alin.1 Cod penal raportat la art.175 alin.1 lit.i Cod penal, în referire la art.176 alin.1 lit.a Cod penal, reținându-se că,în loc public, la data de 15.02.2002, inculpatul a stropit- cu benzină pe partea vătămată și
i-a dat foc. Victima a suferit leziuni care i-au determinat moartea.
Prin decizia penală nr. 589/A/15.10.2003 a Curții de APEL GALAȚIs -a dispus desființarea în parte a sentinței penale nr. 222/18.04.2003 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. 2673/P/2002 și, în rejudecare, a fost majorată pedeapsa principală la 20 ani închisoare.
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondat recursul declarat de condamnat.
Prin cererea formulată condamnatul a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 222/18.04.2003, pe motiv că instanța ar fi dat faptei o încadrare juridică, ignorând intervalul de timp scurs între momentul provocării leziunilor și cel în care a survenit decesul părții vătămate ( două săptămâni).
În opinia condamnatului, situația de fapt care rezultă din materialul probator relevă existența elementelor constitutive ale infracțiunii de loviri cauzatoare de moarte prev. de art.183 Cod penal, iar pedeapsa aplicată este nelegală.
Examinând cererea formulată de condamnatul-revizuient prima instanță a reținut că motivul invocat de acesta nu se încadrează în niciunul dintre cazurile de revizuire prevăzute de lege,motiv pentru care a respins ca nefondată cererea de revizuire.
Împotriva acestei sentințe declarat apel condamnatul,criticând-o ca nelegală deoarece, în opinia sa, motivele pe care le-a invocat ar fi impus admiterea cererii de revizuire și rejudecarea cauzei.
Apelul este nefondat pentru următoarele considerente:
Hotărârile penale definitive pot fi supuse revizuirii numai atunci când există vreunul dintre cazurile prevăzute de art.394 alin.1 din Codul d e procedură penală.
Cum, în speță, motivul invocat de condamnatul -în sensul că fapta pentru care a fost condamnat primit greșită încadrare juridică, nu se regăsește în niciunul dintre cazurile de revizuire prevăzute de textul de lege mai sus menționat ci constituie o reiterare a apărărilor formulate la judecarea cauzei în fond și în căile ordinare de atac-în mod corect prima instanță a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de acesta.
În consecință, având în vedere dispozițiile art.379 alin.1 lit.b Cod procedură penală, urmează a fi respins ca nefondat apelul declarat de condamnat.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul-revizuient (fiul lui și, născut la data de 03.10.1952 în comuna, județ G, cu domiciliul în T,-,CNP -,în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale nr. 242/27.05.2008 a Tribunalului Galați.
Obligă pe condamnatul -revizuient la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.07.2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.-
Tehnored. / 3 ex/29.07.2008
Jud.fond-
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Constantin Cârcotă
