Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea /2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENAL
ÎNCHEIERE
Ședința public de la 28 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram
Judector- - -
Judector -- -
Grefier- - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - - Procuror -Secție Judiciar din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședinț din 25.07.2008, pronunțat de Tribunalul B r ila în dosarul nr-.
La apelul nominal, fcut în ședinț public, au rspuns recurenții inculpați în stare de arest asistați de aprtorul desemnat din oficiu, avocat, în baza delegației emis de Baroul Galați pe care o depune la dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinit
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț artându-se c acesta este primul termen de judecat.
Întrebați fiind, recurenții inculpați precizeaz c își mențin recursurile promovate.
procesuali arat c nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat Curtea constat dosarul în stare de judecat și acord cuvântul în susținerea recursurilor.
Avocat arat c faț de cei doi inculpați s-a dispus prelungirea msurii arestrii preventive, aceștia fiind cercetați pentru comiterea unor infracțiuni prevzute de Legea 678/2001.S-a dispus luarea msurii arestrii preventive faț de cei doi inculpați în temeiul dispozițiilor art.148 lit.f Cod procedur penal în sensul c faptele pentru care sunt cercetați cei doi, sunt sancționate cu pedepse mari iar lsarea în libertate a acestora prezint un pericol concret pentru ordinea public.
Din probele administrate pân la acest moment nu rezult c, lsați în libertate, cei doi inculpați ar prezenta un pericol concret pentru ordinea public.
În motivarea propunerii de prelungire a msurii arestrii preventive s-a invocat de ctre Parchet faptul c urmeaz a fi efectuate unele activitți, fiind enumerate acestea, dar apreciaz c acestea nu constituie motive suficiente pentru prelungirea msurii arestrii preventive.Urmeaz a fi avut în vedere și faptul c inculpatul are grave probleme medicale.
Solicit a se dispune înlocuirea msurii arestrii preventive dispus faț de cei doi inculpați cu msura obligrii de a nu prsi localitatea; deasemeni solicit a se dispune acordarea onorariului pentru asistența juridic din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public apreciaz recursurile promovate de cei doi inculpați nefondate iar încheierea de ședinț din 25.07.2008 a Tribunalului B r ila prin care s-a admis propunerea Parchetului de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție-DIICOT-Biroul B, legal și temeinic.
Conform dispozițiilor art.155 Cod procedur penal și urmtoarele instanța prelungește motivat msura arestrii preventive dac temeiurile avute în vedere la luarea acesteia subzist
Tribunalul B r ilaa motivat pe larg menținerea în continuare a indiciilor prev. de art.143 Cod procedur penal precum și temeiurilor prev. de art.148 lit.f Cod procedur penal.
De altfel în cauz mai sunt de efectuat acte specifice urmririi penale, prin urmare soluția este motivat,încheierea legal și temeinic așa încât solicit respingerea recursurilor și obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurentul inculpat solicit a fi judecat în stare de libertate, întrucât starea sa de sntate este precar, soția este însrcinat în 7 luni; solicit a se avea în vedere c timp de 20 ani a lucrat la și nu a comis, așa cum s-a artat de ctre Parchet, infracțiunea de splare de bani; nu a avut antecedente penale.
Recurentul inculpat arat c a fost arestat preventiv timp de 30 de zile și nu a fost chemat niciodat la anchet.
CURTEA,
Asupra recursului penal de faț;
Examinând actele și lucrrile dosarului,constat urmtoarele:
Prin încheierea de ședinț din 25.07.2008,pronunțat de Tribunalul B r ila în dosarul nr- s-a dispus prelungirea msurii arestrii preventive a inculpaților și, pe o durat de 30 de zile, începând cu data de 25.07.2008.
Pentru a dispune astfel, prima instanț a reținut urmtoarele:
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizat și Terorism-Biroul Teritorial B r ilaa solicitat prelungirea duratei arestrii preventive, în conformitate cu art.155 și urm. Cod pr.pen. a inculpaților și:
În motivarea cererii se arat c inculpații și sunt cercetați sub aspectul svârșirii infracțiunilor de trafic de persoane în form agravat și continuat și splare de bani, prevzute de art. 12 al. 1 și al. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 al. 2.Cod Penal și proxenetism în form continuat, prevzut de art. 329 al. 1.Cod Penal cu aplicarea art. 41 al. 2.Cod Penal; art. 23 lit. c din Legea nr. 656/2002, toate cu aplicarea art. 33 lit. a
Cod PenalS- reținut în sarcina inculpatului c în perioada 2004-2005, le-a recrutat prin inducere în eroare, a cazat împreun cu fratele su pe victimele C, și -, le-a asigurat transportul în Spania și le-a obligat prin exercitarea de violențe și amenințri s practice prostituția în Spania, însușindu-și împreun banii rezultați din prostituție, iar începând din anul 2004 și pân în prezent, în mod repetat a îndemnat și înlesnit practicarea prostituției, trgând totodat foloase de pe urma practicrii prostituției de ctre, și.
În sarcina inculpatului s-a reținut c în perioada 2004-2005, împreun cu fratele su, inculpatul, le-a recrutat prin inducere în eroare pe victimele și -, a cazat-o pe victima C în România și le-a obligat s practice prostituția, însușindu-și împreun cu fratele su banii rezultați din prostituție. De asemenea, în perioada 2005- 2007 dobândit un numr de trei imobile cu banii obținuți din practicarea prostituției.
Prin încheierea din data de 30.06.2008 pronunțat de Tribunalul B r ila în dosarul nr-, a fost admis propunerea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizat și Terorism - Biroul Teritorial B r ila și s-a dispus arestarea preventiv a inculpaților și pentru o perioad de 29 zile, fiind cercetați sub aspectul svârșirii infracțiunilor prevzute de art. 12 al. 1 și al. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 al. 2.Cod Penal; art. 329 al. 1.Cod Penal cu aplicarea art. 41 al. 2.Cod Penal; art. 23 lit. c din Legea nr. 656/2002, toate cu aplicarea art. 33 lit. a
Cod PenalReținând c subzist temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive faț de cei doi inculpați, temeiuri care impun în continuare privarea de libertate, iar pe de alt parte, c urmrirea penal este incomplet, fiind necesare a se efectua mai multe acte de urmrire penal,prima instanț a apreciat fondat propunerea de prelungire a duratei arestrii preventive și a dispus în consecinț.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații și,criticând-o ca netemeinic și nelegal. În dezvoltarea motivelor de recurs inculpații au susținut c nu sunt indicii temeinice privind vinovția lor și c lsarea lor în libertate nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea public, astfel c s-ar impune înlocuirea msurii arestrii preventive cu msura preventiv a obligrii de a nu prsi localitatea.
Recursul este nefondat, pentru urmtoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.155 alin. 1 Cod procedur penal, arestarea inculpatului dispus de instanț poate fi prelungit, în cursul urmririi penale motivat, dac temeiurile care au determinat arestarea inițial impun în continuare privarea de libertate sau dac exist temeiuri noi care s impun privarea de libertate.
În speț, în mod corect prima instanț a reținut c subzist temeiurile prev. de art.148 alin.1 lit.f, cu referire la art.143 alin.1 din Codul d procedur penal, care au fost avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive.
Astfel, din probele administrate în cauz pân la acest moment, respectiv din declarațiile martorilor C, procesele-verbale de recunoaștere, procesele-verbale de intrare-ieșire din țar, fotografiile ridicate cu prilejul percheziției domiciliare la inculpatul și procesele verbale ale convorbirilor telefonice legal interceptate, rezult presupunerea rezonabil, în sensul art.681cu referire la art.1431din Codul d e procedur penal, c cei doi inculpați au svârșit faptele pentru care sunt cercetați.
Pentru faptele presupus a fi svârșite de inculpați ( respectiv pentru infracțiunile de proxenetism, de splare de bani și de trafic de persoane) pedepsele prevzute de lege sunt mai mari de 4 ani închisoare iar lsarea acestora în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea public, pericol determinat de natura și gravitatea faptelor, împrejurrile în care au fost svârșite, amploarea activitții infracționale, importanța relațiilor sociale lezate, și nu în ultimul rând de impactul social negativ pe care l-ar genera lipsa unei reacții ferme a organelor judiciare faț de persoanele bnuite c au svârșit astfel de fapte.
Întrucât urmrirea penal nu a fost finalizat, impunându-se efectuarea activitților indicate în propunerea formulat de Parchet -iar temeiurile care au determinat luarea msurii arestrii preventive inculpaților impun în continuare privarea de libertate, în mod corect prima instanț, reținând c sunt îndeplinite cerințele prevzute de art. 155 alin.1 din Codul d e procedur penal, a dispus prelungirea acestei msuri.
Faț de aceste considerente și vzând dispozițiile art.38515pct. 1 lit. b Cod procedur penal, urmeaz a fi respinse ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și.
Vzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedur penal
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații (fiul lui și, nscut la data de 22.09.1972 în B, domiciliat în B,-,CNP -, în prezent deținut în Arestul J B) și (fiul lui și, nscut la data de 07.08.1969 în B, domiciliat în B, - nr.9, -.2,CNP -, în prezent deținut în Arestul J B) împotriva încheierii de ședinț din 25.07.2008, pronunțat de Tribunalul B r ila în dosarul nr-.
Oblig pe inculpații-recurenți la plata sumelor de câte 90 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat din care sumele de câte 40 lei,reprezentând onorariu pentru aprtorul desemnat din oficiu, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției ctre Baroul Galați.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi, 28.07.2008.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.-
Tehnored./ 2 ex/29.07.2008
Jud.fond-
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Constantin Cârcotă, Mița Mârza
