Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 1124/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(1513/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1124/
Ședința publică din data de 03 august 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Damian Dolache
JUDECĂTOR 2: Risantea Găgescu
JUDECĂTOR 3: Carmen Veronica
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiectrecursuldeclarat de contestatorul împotriva Sentinței penale nr.295/F din data de 10 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală în Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul contestator, personal, aflat în stare de deținere și asistat juridic de apărător desemnat din oficiu, avocat, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul contestator, personal, declară că își retrage recursul formulat în cauză.
În raport cu declarația recurentului contestator, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al recurentului contestator solicită să se ia act de declarația acestuia, în sensul retragerii recursului formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, la rândul său, să se ia act de declarația prin care recurentul contestator a precizat că își retrage recursul.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
PrinSentința penală nr.295/F din data de 10 iunie 2009, pronunțată în Dosarul nr-, Tribunalul Giurgiu - Secția Penală a luat act de retragerea contestației la executare, formulată de contestatorul (fiul lui și, născut la data de 13 februarie 1982, deținut în Penitenciarul Giurgiu ) cu privire la punerea în executare a pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.1500/F din data de 05 decembrie 2006 Tribunalului București - Secția I-a Penală și, în baza art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, a dispus obligarea acestuia la plata sumei de 120 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul avocatului din oficiu, a fost avansată din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul - făcând referire și la decizia nr.XXXIV (34) din data de 06 noiembrie 2006, pronunțată în interesul legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție, în Secții Unite - a constatat că, în ședința publică din data de 10 iunie 2009, contestatorul, fiind prezent personal în fața instanței, a declarat că își retrage contestația la executare formulată, declarația sa în acest sens fiind consemnată și atașată la dosar.
Împotriva sentinței Tribunalului,a declarat recurs în termenul legal(la data de 16 iunie 2009)contestatorul, fără a-l motiva.
Recursul a fost înregistrat pe rolul acestei Curți la data de 24 iunie 2009, iar, la primul termen acordat în cauză la data de 08 iulie 2009, judecarea sa a fost amânată la cererea contestatorului, pentru a i se asigura posibilitatea angajării unui avocat ales care să îi acorde asistență juridică.
La termenul de astăzi, 03 august 2009, fiind prezent personal în fața Curții și beneficiind de asistența juridică a unui avocat desemnat din oficiu (în lipsa angajării unui avocat ales),contestatorul a declarat că își retrage recursulformulat în cauză.
Potrivit dispozițiilor art.3854alin.2 rap. la art.369 alin.1 din Codul d e procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul formulat, printr-o declarație personală.
În raport cu dispozițiile legale anterior menționate și având în vedere declarația contestatorului (personală, conștientă și neechivocă), Curtea urmează să ia act de retragerea recursului formulat de acesta.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, recurentul contestator va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistența juridică obligatorie a acestuia, fiind avansat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.3854alin.2 rap. la art.369 alin.1 din Codul d e procedură penală, ia act de retragerea recursului declarat de contestatorul împotriva Sentinței penale nr.295/F din data de 10 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală în Dosarul nr-.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, obligă pe recurentul contestator la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 august 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.jud.
Ex.2 / 04.08.2009
- II.
Președinte:Damian DolacheJudecători:Damian Dolache, Risantea Găgescu, Carmen Veronica
