Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 14/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.14
Ședința publică din data de 09 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Nonea
JUDECĂTOR 2: Elena Negulescu
JUDECĂTOR 3: Elena Zăinescu
GREFIER - - -
Ministerul publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatoarea, fiica lui și, născută la data de 27 iunie 1979, deținută în Penitenciarul, împotriva sentinței nr.136 din data de 16 septembrie 2008 pronunțata de Tribunalul Buzău, prin care a fost espinsă contestația la executare formulata de aceasta cu privire la sentința penală nr. 519 pronunțată la data de 29 iunie 2007 de Judecătoria Buzău în dosarul nr-, ca nelegală si netemeinică.
A fost obligată contestatoarea la plata sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, la 40 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Buzău.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta, în stare de deținere și asistată de avocat desemnat din oficiu, potrivit împuternicirii avocațiale nr.9118/2008 eliberată de Baroul Prahova.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care precizează că la dosar s-a depus de recurentă cerere de renunțare la prezenta cale de atac, după care:
Cu acordul instanței, apărătorul desemnat din oficiu a legătura cu recurenta contestatoare, precizându-se că aceasta susține faptul că nu a formulat nici o cerere de recurs și că își menține cererea de retragere existentă la dosar.
Recurenta contestatoare, având cuvântul, personal, arată că nu a declarat recurs împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Buzău.
Curtea procedează la verificarea datelor de stare civilă ale recurentei, acesta precizând că se numește și că este fiica lui și, născută la data de 27 iunie 1979, constatându-se că acestea corespund cu cele menționate în dosarul cauzei.
Fiindu-i prezentată spre vedere declarația de recurs existentă la dosar, contestatoarea precizează că scrisul și semnătura nu-i aparțin.
Având în vedere precizarea recurentei, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat desemnat din oficiu, pentru recurenta contestatoare, solicita a se lua act de actul de voință exprimat de aceasta, în sensul că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva sentinței nr.136 din data de 16 septembrie 2008 pronunțata de Tribunalul Buzău.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de poziția procesuală exprimată de recurentă.
Recurenta contestatoare, având cuvântul personal, precizează că nu mai susține recursul ce face obiectul cauzei de față.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău sub nr-, la data de 26.067.2008, condamnata, în temeiul disp. art.461 lit.c cod penal, a formulat contestației la executare cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată de Judecătoria Buzău, prin sentința penală nr.519 din 29.05.2007, definitivă, susținând că a fost condamnată în lipsă și a luat cunoștință de dispozițiile sentinței la data de 12.05.2008, că are familie și doi copii minori, unul fiind în vârstă de 1 an și 4 luni și suferind de diverse afecțiuni.
Tribunalul Buzăua respins contestația formulată de, apreciind-o ca fiind nelegală, având în vedere că motivele invocate de aceasta nu se regăsesc printre cele expres și limitativ prevăzute în dispozițiile art.461 Cod proc.pen.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnata, fără însă a arăta în scris motivele de recurs ce au determinat-o să promoveze această cale de atac.
În ședința publică de astăzi, recurenta a precizat că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 136 din 16 septembrie 2008 pronunțata de Tribunalul Buzău.
Fată de această manifestare de voință a recurentei contestatoare, exprimată de acesta în mod liber și neechivoc, precum și față de dispozițiile art. 3854pct.2 rap la art. 369 alin.l Cod proc.penală, curtea urmează să ia act de susținerea acesteia în sensul că înțelege să-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 136 din 16 septembrie 2008 pronunțata de Tribunalul Buzău.
Văzând și disp. art. 192 alin.2 Cod proc.penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de contestatoarea, fiica lui și, născută la data de 27 iunie 1979, deținută în Penitenciarul, împotriva sentinței nr.136 din data de 16 septembrie 2008 pronunțata de Tribunalul Buzău.
Obligă recurenta la plata sumei de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu apărător desemnat din oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red./4 ex./15 ianuarie 2009
. fond --Trib.
Jud. fond G
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Ioana NoneaJudecători:Ioana Nonea, Elena Negulescu, Elena Zăinescu
