Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 170/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație la executare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 170
Ședința publică din data de 7 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Biciușcă Ovidiu
JUDECĂTOR 2: Motan Traian
JUDECĂTOR 3: Ilieș Titiana
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatoarea, domiciliată în comuna, sat, județul S, împotriva deciziei penale nr. 58 din 15 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția penală în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit contestatoarea recurentă.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului de față, întrucât recursul vizează o decizie pronunțată de Tribunalul Suceava care a rămas definitivă.
Procurorul, având în vedere că hotărârea împotriva căreia contestatoarea a formulat recurs a rămas definitivă la Tribunalul Suceava, a pus concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil.
Susținerile părților au fost înregistrare în sistem audio potrivit art. 304 Cod procedură penală.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 83/11.04.2007 Judecătoria Gura Humoruluia respins ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției nr. 267/P/2006 din 22.XII.2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Gura Humorului și nr. 89/II/2/2007 a Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava prin care s-a dispus, în baza art. 10 lit. a și d Cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de pentru infracțiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 2 Cod penal și în baza art. 10 lit. a Cod procedură penală față de -, G și pentru infracțiunile de violare de domiciliu și distrugere prev. de art. 192 al. 2 Cod penal și art. 217 al. 1 Cod penal.
Petenta a fost obligată să plătească statului suma de 60 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
Recursul declarat de petentă împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 390 din 15.06.2007 a Tribunalului Suceava și a fost obligată să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 50 RON.
Prin cererea adresată Judecătoriei Gura Humorului la data de 13.07.2007, înregistrată sub nr- petenta a solicitat reducerea cheltuielilor judiciare la care a fost obligată prin hotărârile menționate, cu motivarea că, a mai avut o cauză pe rolul Judecătoriei Gura Humorului, stabilindu-se să plătească eșalonat o sumă de bani, întrucât este în vârstă de 72 ani, nu beneficiază de pensie, astfel că s-ar justifica reducerea cuantumului cheltuielilor judiciare stabilite în sarcina sa.
Prin sentința penală nr. 269 din 12.10.2007, Judecătoria Gura Humoruluia respins contestația la executare, reținându-se că motivele arătate în cerere nu se încadrează în nici unul din cazurile în care se poate face contestație contra executării unei hotărâri penale, prev. de art. 461 Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, susținând că dorește să fie exonerată de plata sumei de 30 RON datorată cu titlu de cheltuieli judiciare, deoarece este în vârstă și nu are niciun fel de posibilități materiale.
Prin decizia penală nr. 58/15.02.2008 Tribunalul Suceavaa respins ca nefondat recursul cu motivarea că pe calea contestației la executare nu se poate dispune înlăturarea obligării, în întregime sau în parte, de la plata sumei datorate statului cu titlu de cheltuieli judiciare, întrucât această situație nu se încadrează în niciunul din cazurile prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art. 461 Cod procedură penală.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea, reiterând motivele din cererea adresată judecătoriei, în sensul că este nemulțumită de faptul că a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, Curtea a invocat excepția inadmisibilității recursului.
Astfel, potrivit art. 3851lit. f Cod procedură penală sentințele pronunțate în materia executării hotărârilor penale pot fi atacate cu recurs.
Având în vedere regula proximității instanțelor de control judiciar, în speță, recursul a fost judecat, cu respectarea competenței materiale, de către Tribunalul Suceava care a pronunțat o decizie definitivă.
Cum hotărârea în materia contestației la executare este supusă numai recursului, care se judecă la instanța ierarhic superioară, în speță, Tribunalul Suceava, promovarea unei căi de atac ordinare împotriva deciziei penale pronunțată împotriva unei hotărâri definitive este inadmisibilă.
Pentru aceste considerente, Curtea va respinge recursul ca inadmisibil, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală.
În temeiul art. 192 al. 2 Cod procedură penală recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatoarea,domiciliată în comuna, sat, jud. S, împotriva deciziei penale nr. 58 din 15 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția penală în dosar nr-, ca inadmisibil.
Obligă recurenta-contestatoare să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 07 aprilie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./10.04.2008
Jud. fond:
Jud. apel:
Președinte:Biciușcă OvidiuJudecători:Biciușcă Ovidiu, Motan Traian, Ilieș Titiana
