Infractiuni la regimul vamal (legea nr.141/1997). Decizia 164/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Lg. 141/19987 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 164
Ședința publică din data de 7 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Biciușcă Ovidiu
JUDECĂTOR 2: Motan Traian
JUDECĂTOR 3: Ilieș Titiana
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și -, născut la data de 18 mai 1979, în mun. R, județul S, domiciliat în comuna Noi, nr. 775, jud. S, împotriva deciziei penale nr. 43 din 11 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția penală în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat desemnat din oficiu, pentru inculpatul recurent care lipsește.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, avocat, pentru recurent, a arătat că nu are alte cereri de formulat.
Constatând recursul în stare de judecată, instanța a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru inculpatul recurent, a solicitat admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri în sensul reducerii cuantumului pedepsei, având în vedere circumstanțele atenuante ce pledează în favoarea acestuia.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea hotărârilor ca legale și temeinice, apreciind că la individualizarea pedepsei aplicate instanța de fond a avut în vedere criteriile prev. de art. 72 Cod penal dar și dispozițiile art. 52 teza a II-a Cod penal, referitoare la scopul pedepsei.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri ce au fost înregistrate în sistem audio potrivit art. 304 Cod procedură penală,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 649 din data de 30 octombrie 2007, Judecătoria Rădăuțil -a condamnat pe inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 74, 76 lit. d Cod penal, la pedeapsa de 9 luni închisoare.
În baza disp. art. 83 Cod penal, s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 110 din 27.02.2006 pronunțată de Judecătoria Deta și s-a dispus ca această pedeapsă să fie executată alături de prezenta pedeapsă, inculpatul având de executat în total 1(un) an închisoare.
Potrivit disp. art.71 Cod penal, i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art.64 lit. a teza-II-a și lit. b Cod penal.
În baza art.118 lit.e Cod penal, s-a confiscat de la inculpat cantitatea de 23.000 pachete țigări marca " " și a fost obligat la plata cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în noaptea de 6/7 septembrie 2006 inculpatul, însoțit de soția sa, profitând că avea la dispoziția sa autovehiculul societății la care era angajat, s-au deplasat la frontiera de stat cu Ucraina, unde avea înțelegere cu 3 cetățeni ucraineni să-i procure țigări.
Inculpatul a primit 23.000 pachete țigări în schimbul sumei de 10.000 dolari și după ce le-a introdus în țară prin alt loc decât cel stabilit pentru controlul vamal, le-a încărcat în autovehiculul aflat la dispoziție pentru a le transporta la domiciliul.
Datorită faptului că terenul în zona respectivă era mlăștinos, inculpatul nu a mai reușit să întoarcă autovehiculul, rămânând cu el împotmolit, drept pentru care l-a abandonat, însă dimineață a revenit cu scopul de a-l scoate din mlaștină, dar nu a reușit.
Inițial, inculpatul nu a recunoscut comiterea faptei, dar în cele din urmă și-a schimbat poziția procesuală, relatând în detaliu împrejurările în care a procurat țigările, participând chiar și la reconstituire.
Vinovăția inculpatului în legătură cu fapta reținută în sarcina sa fiind dovedită prin procesul verbal de constatare, planșele foto, schița locului faptei, procesul verbal de reconstituire, dovada de predare-primire a țigărilor, declarația martorului, coroborată cu declarația sa de recunoaștere, instanța de fond a stabilit răspunderea penală a acestuia, la individualizarea judiciară a pedepsei ținând seama de criteriile prev. de art. 72 Cod penal, respectiv gradul de pericol social redus al faptei comise, împrejurările în care aceasta a fost săvârșită, consecințele produse cât și persoana inculpatului, cunoscut cu antecedente penale, prin sentința penală nr.110/2006 a Judecătoriei Deta fiind condamnat la o pedeapsă de 3 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării acesteia. S-a mai reținut și faptul că pe parcursul urmăririi penale inculpatul a dat dovadă de sinceritate și a recunoscut în detaliu modalitatea săvârșirii infracțiunii, apreciindu-se că scopul de prevenție generală a pedepsei aplicate poate fi atins doar prin condamnarea sa la pedeapsa închisorii în regim de detenție, chiar și sub limita sa minimă, circumstanțele personale făcând posibilă aplicarea disp. art.74 Cod penal, dându-se eficiență atât acestor prevederi, cât și a celor prev. de art.76 lit.d Cod penal, reducându-se pedeapsa sub limita minimă prevăzută de textul de lege încriminator.
Având în vedere că faptele inculpatului au fost săvârșite în termenul de încercare stabilit prin sentința penală nr.110 din 27 februarie 2006 Judecătoriei Deta, rămasă definitivă la data de 10 martie 2006, instanța de fond a dispus potrivit disp. art.83 Cod penal, revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 luni închisoare, inculpatul urmând să o execute alături de pedeapsa aplicată prin sentința apelată.
Pe durata executării pedepsei, inculpatului i-a fost interzisă exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza-II-a și lit.b Cod penal, potrivit disp. art.71 alin.2 Cod penal.
De asemenea, s-a făcut aplicarea disp. art.118 lit. e Cod penal, dispunându-se confiscarea de la inculpat a cantității de 23.000 pachete țigări marca " ", obținute prin trecerea frauduloasă a frontierei de stat prin alt loc decât cel amenajat pentru controlul vamal.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, iar prin apărătorul desemnat din oficiu a solicitat redozarea pedepsei ce i-a fost aplicată.
Prin decizia penală nr. 43 din 11.02.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul penal nr-, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul.
Pentru a pronunța această decizie s-a reținut că instanța de fond a stabilit corect situația de fapt și încadrarea în drept, iar pedeapsa aplicată inculpatului a fost stabilită într-un cuantum sub minimul prevăzut de lege, neimpunându-se o redozare a acesteia.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, care a criticat-o prin apărătorul desemnat din oficiu pentru netemeinicie, arătând că în cauză, față de circumstanțele atenuante ce pledează în favoarea sa, se impune reducerea pedepsei aplicate.
Examinând recursul declarat de inculpat sub aspectul motivelor invocate cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept ale cauzei, Curtea constată că acesta este nefondat pentru considerentele ce vor fi prezentate în continuare:
Atât instanța de fond cât și instanța de apel au reținut o situație de fapt și o încadrare juridică corectă pentru fapta săvârșită de către inculpat.
În mod corect s-a apreciat că fapta acestuia de a cumpăra din Ucraina și a introduce în țară prin alte locuri decât cele stabilite pentru controlul vamal, cantitatea de 23.000 pachete țigări, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 din Legea nr. 86/2006.
Stabilind vinovăția inculpatului, instanța de fond i-a aplicat o pedeapsă ce a fost judicios individualizată cu respectarea criteriilor generale de individualizare prev. de art. 72 Cod penal cât și a criteriilor de individualizare prev. de art. 76 Cod penal, ca urmare a reținerii în favoarea sa a circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 Cod penal, astfel încât în cauză nu se impune reindividualizarea cuantumului acesteia prin reducerea ei.
Față de cele prezentate, Curtea urmează ca în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală să respingă recursul declarat de inculpatul, ca nefondat.
Onorariul pentru avocatul din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, fiul lui și -, născut la data de 18 mai 1979, în mun. R, județul S, domiciliat în comuna Noi, nr. 775, jud. S, împotriva deciziei penale nr. 43 din 11 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția penală în dosar nr-, și-l obligă pe acesta să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7.04.2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. BO
Tehnored. TL
Ex.2/15.04.2008
Jud. fond -
Jud. apel -
Președinte:Biciușcă OvidiuJudecători:Biciușcă Ovidiu, Motan Traian, Ilieș Titiana
