Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Încheierea /2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 7278/2/2009
1840/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 18 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Leontina Cișmașiu
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea contestației la executare formulată de către contestatorul,.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul, personal în stare de arest și asistat de avocat ales prin substituire, în baza împuternicirii avocațiale nr. -, emisă de Baroul Hunedoara - Cabinet individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că, la dosar sunt atașate actele solicitate de la Ministerul Justiției.
Constatând că, nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 340 Cod Procedură Penală, trece la dezbateri.
Apărătorul contestatorului având cuvântul, solicită admiterea contestației și în raport de actele atașate la dosar, să se țină cont de decretul de grațiere, prin care contestatorului i-a fost redusă pedeapsa cu 3 ani, anularea mandatului emis în dosarul nr-, al acestei instanțe și emiterea unui nou mandat, cu deducerea pedepsei la zi.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, consideră cererea formulată de contestator, ca fiind admisibilă, conform dispozițiilor art. 461 lit. c Cod procedură penală și având în vedere actele depuse la dosar, solicită anularea mandatului emis pentru o pedeapsă de 14 ani și emiterea unui alt mandat, la care să se aibă în vedere cei 3 ani de închisoare grațiați, în baza decretului emis de autoritățile judiciare din Italia.
Contestatorul având cuvântul, declară că se raliază celor expuse de către apărătorul său.
CURTEA,
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza dispozițiilor art. 306 Cod procedură penală, urmează să amâne pronunțarea, motiv pentru care,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 21 decembrie 2009.
Dată în ședință publică, azi, 18 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Dosar nr. 7278/2/2009
1840/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ nr. 381
Ședința publică de la 21 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - -
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, pronunțarea asupra contestației la executare formulată de către contestatorul,.
Dezbaterile au avut loc, în ședința publică din data de 18 decembrie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 21 decembrie 2009, când, în aceiași compunere, a dat următoarea hotărâre:
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de fata, constată următoarele:
Condamnatul, încarcerat în Penitenciarul Rahova, a formulat contestație la executare prin care a solicitat reconversia pedepsei de 14 ani pe care o execută, în sensul de a se deduce din pedeapsă durata de timp socotită a fi grațiată de statul de condamnare. Totodată, a solicitat aplicarea legii române privind cumulul juridic al pedepselor, făcându-se aplicarea art.34 lit.b și art.88
Cod PenalÎn concluzie, a solicitat anularea formelor de executare a pedepsei de 14 ani, respectiv a mandatului de executare emis de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a II a Penală, în dosarul - și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, pentru pedeapsa ce se va stabili că urmează a fi executată.
În drept, a invocat dispozițiile art.461 al.1 lit.d și C.P.P. art.146 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 244/2006.
Cererea a fost înregistrată la data de 28.07.2009 sub nr- pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI Secția a II a Penală.
În susținerea cererii, petentul a depus, cu traducere în limba română:
- Ordonanța de stingere a pedepsei în procesul de executare a Tribunalului ordinar din Milano - Oficiul Judecătorului pentru anchete preliminaredin 22.11.2006, nr. 366/05. ES. și nr.1592/06. ES., prin care s-a dispus stingerea în măsură de 3 ani de detenție a pedepsei de 14 ani închisoare aplicată lui (file 18, 21);
- Ordinul de descarcerare al Parchetului de pe lângă Tribunalul Milano - Oficiul Executări Penaledin 28.11.2006, nr.366/2005, prin care se comunică Direcției Casei de Detenție Augusta că, prin ordonanța Tribunalului din Milano, nr. 1592/2006 din 21.11.2006, s-a aplicat beneficiul de 3 ani detenție prin Legea 241/2006 (file 17, 23);
- sentința din02.07.2008a Curții de Apel din Milano - Secția 5 Penală, nr.8/2008. Transf. prin care s-a reținut oportună acceptarea cererii de transfer în străinătate a persoanei condamnate și s-a deliberat în mod favorabil pentru executarea în România a pedepsei rămase de ispășit, impusă lui, prin sentința emisă de de la Tribunalul din Milano la data de 25.02.2003, irevocabilă la data de 25.01.2005. În considerentele acestei hotărâri se consemnează că din pedeapsa de 14 ani închisoare, 3 ani au fost anulați potrivit Legii 241/31.07.2006, prin ordonanța din data de 21.11.2006, pentru infracțiunea de omucidere voluntară (file 19, 20).
A fost atașat dosarul - al Curții de APEL BUCUREȘTI Secția a II a Penală în care s-a pronunțat sentința penală 91/11.05.2007.
În vederea soluționării contestației la executare, instanța a solicitat relații de la autoritățile judiciare italiene, pentru a clarifica pedeapsa pe care o are de executat condamnatul.
În urma demersurilor efectuate, Ministerul Justiției - Direcția de Drept Internațional și Tratate, prin adresa nr.22796/2007 din 17.12.2009 a transmis, cu traducere în limba română, adresa Ministerului Justiției italian și documentația ce include cazierul judiciar al condamnatului, conform căruia acesta a fost condamnat la 14 ani închisoare prin sentința din 25.02.2003 de judecătorul pentru anchete preliminare de la Tribunalul din Milano, definitivă la 25.01.2005, pentru infracțiunea de omor, comisă la 04.08.2000, pedeapsă care a fost redusă cu 3 ani, în temeiul Legii 241/21.07.2006 (file53-56).
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin sentința penală 91/11.05.2007, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a II a Penală, în dosarul -, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, a fost recunoscută sentința penală din 25.02.2003 a Tribunalului Milano, definitivă prin sentința din 25.01.2005 a Curții de Casație Secția I și s-a dispus transferarea cetățeanului român într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 14 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de omor comisă la data de 04.08.2000.
A fost computată din pedeapsă perioada executată de la 19.05.2001 până la predarea efectivă către autoritățile române.
Sentința de mai sus a rămas definitivă prin nerecurare, fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.120/15.01.2008, iar la data de 14.11.2008 condamnatul a fost preluat și încarcerat în Penitenciarul Rahova pentru a continua executarea pedepsei de 14 ani închisoare.
Ulterior, autoritățile italiene au comunicat Ministerului Justiției că pedeapsa de 14 ani închisoare a fost redusă cu 3 ani închisoare, prin Legea 241 din21.07.2006.
Ca urmare, Curtea constată că diminuarea pedepsei de 14 ani închisoare s-a realizat de autoritățile italiene înainte de data recunoașterii hotărârii străine de condamnare dispusă prin sentința 91 din11.05.2007a Curții de APEL BUCUREȘTI Secția a II a Penală și a transferului în România pentrucontinuareaexecutării pedepsei.
Potrivit art.461 lit.c C.P.P. contestația contra executării hotărârii penale se poate face când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută.
Așa cum s-a menționat, prin obținerea relațiilor de la autoritățile italiene în cursul contestației la executare, s-a stabilit că cuantumul pedepsei pe care contestatorul trebuiesă continuesă o execute în România, ca efect al recunoașterii hotărârilor străine și al transferului în țară, este de 11 ani închisoare, iar nu de 14 ani închisoare, cum s-a stabilit prin hotărârea de recunoaștere ce a fost contestată de către condamnat.
Curtea apreciază că dispozițiile art.461 lit.d nu C.P.P. au incidență în cauză întrucât cauza de micșorare a pedepsei nu s-a ivit în cursul executării pedepsei în România, ci în cursul executării pedepsei în statul de condamnare, respectiv înainte de pronunțarea sentinței penale prin care s-a recunoscut hotărârea de condamnare a statului italian și s-a dispus transferarea în vederea continuării executării pedepsei, și înainte ca contestatorul să fie efectiv transferat pentru a continua executarea pedepsei în România.
Curtea mai constată că, în mod nejustificat, au fost invocate dispozițiile art.146 din Legea 302/2004 modificată prin Legea 244/2006, întrucât prin reconversia pedepsei se înțelege schimbarea acesteia dacă felul pedepsei aplicate de statul de condamnare sau durata acesteia este incompatibilă cu legislația română.
De asemenea, nu sunt aplicabile dispozițiile privind concursul de infracțiuni, contestatorul fiind condamnat pentru o singură infracțiune, astfel că trimiterea făcută în cuprinsul contestației la dispozițiile art.34 lit.b Cod Penal, este neîntemeiată.
Pe cale de consecință, în temeiul art.461 lit.c C.P.P. Curtea va admite contestația la executare și va lămuri dispozitivul sentinței penale 91/11.05.2007, în sensul că transferarea condamnatului s-a dispus pentru continuarea executării pedepsei de 14 ani închisoare, redusă cu 3 ani potrivit Legii 241 din 31.07.2006 a Italia, urmând să execute, în final, pedeapsa de 11 ani închisoare.
Se va constata că petentul a executat din pedeapsă perioada de la 19.05.2001 la zi.
Urmare admiterii contestației, se va dispune anularea mandatului de executare nr.120 din 15.01.2008 emis în baza sentinței penale 91/11.05.2007, urmând a fi emis un nou mandat, corespunzător prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de condamnatul.
Lămurește dispozitivul sentinței penale 91/11.05.2007 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a II a Penală și pentru cauze de minori și familie în dosarul -, în sensul că se dispune transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei de 14 ani închisoare, redusă cu 3 ani potrivit Legii 241 din 31.07.2006 a Italia, urmând să execute, în final, pedeapsa de 11 ani închisoare.
Constată că petentul a executat din această pedeapsă perioada de la 19.05.2001 la zi.
Dispune anularea mandatului de executare nr.120 din 15.01.2008 emis în baza sentinței penale 91/11.05.2007 și emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.12.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Președinte:Leontina CișmașiuJudecători:Leontina Cișmașiu
