Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 23/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR.23
Ședința publică din data de 12 ianuarie 2009,
PREȘEDINTE: Ștefana Anghel
JUDECĂTOR 2: Cristina Georgescu
JUDECĂTOR 3: Elena Negulescu
GREFIER: - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul, fiul lui G și, născut la data de 19 iunie 1969, deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr.423/30.09.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care în baza disp.art.460 pr.penală rap. la disp. art.461 lit.a - d pr.penală, s-a luat act de retragerea contestației la executare formulată de condamnat, împotriva sentinței penale nr.37/20.01.2005 a Tribunalului Prahova, rămasă definitivă prin decizia penală nr.5373/23.09.2005 a Jp rin care acesta a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare pentru comiterea în concurs real a unei infracțiuni de tâlhărie prev. și ped. de disp. art.211 alin.1 și 2 lit.b și c și alim.2/1 lit.a cod penal cu aplicarea art.37 lit.b cod penal și a unei infracțiuni de ultraj prev.si ped.de disp.art.239 alin.1,3 si 4 cu aplic.art.37 lit.b cu aplicarea finală a disp.art.33 lit.a si 34 lit.a, fapte din data de 10.05.2004.
A fost obligat condamnatul la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu s-a dispus a fi avansată din fondurile Ministerului d e Justiție către Baroul d e Avocați
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul contestator în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului P, potrivit împuternicirii avocațiale nr.2410/2008.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, cu permisiunea instanței s-a dat posibilitatea apărătorului din oficiu să ia legătura cu recurentul contestator.
Recurentul contestator, personal și prin apărător solicită a se lua act că își retrage recursul formulat împotriva sentinței penale nr.423/30.09.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită a se lua act că recurentul contestator și-a retras recursul declarat împotriva sentinței penale nr.423/30.09.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față constată:
Prin sentința penală nr.423/30.09.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova în baza disp.art.460 pr.penală. raportat la disp.art.461 lit.a-d pr.penaală s-a luat act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul, fiul lui G si, născut la data de 19.06.1969, în P, jud.P, în prezent aflat in stare de deținere la Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr.37/20.01.2005 a Tribunalului Prahova, rămasă definitivă prin decizia penala nr. 5373/23.09.2005 a ICCJ prin care acesta a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare pentru comiterea în concurs real a unei infracțiuni de tâlhărie, prev.si ped.de dispă.art.211 al.1 si 2 lit.b si c si alin.2/1 lit.a cu Cod Penal aplic.art.37 lit.b Cod Penal, a unei infracțiuni de ultraj prev. si ped.de disp.art.239 alin.1,3 si 4 cu aplic.art.37 lit.b și cu aplicarea finală a disp.art.33 lit.a si 34 lit.a, fapte din data de 10.05.2004.
A fost obligat condamnatul la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu s-a dispus a se avansa din fondurile Ministerului d e Justiție către Baroul d e Avocați
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că petentul a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr.37/20.01.2005 a Tribunalului Prahova, rămasă definitivă prin decizia penală nr.5373/23.09.2005 a ÎCCJ, întemeindu-și cererea pe dispozițiile art.461 lit.a,b și c din pr.penală, fără a indica în scris care sunt motivele concrete ale cererii sale.
La termenul de judecata din data de 30.09.2008 în ședința publica condamnatul a precizat că înțelege să-și retragă contestația la executare formulată în cauză.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, fără a preciza în scris care sunt motivele ce l-au determinat să promoveze această cale de atac.
Prezent în instanță în fața instanței de recurs, în ședința publică de la 12 ianuarie 2009, recurentul condamnat a precizat că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.423/30 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Față de această manifestare de voință a condamnatului, exprimată de acesta în mod liber și neechivoc și ținând cont de dispozițiile art.385/4 alin.2 rap. la art.369 alin.1 pr.penală, Curtea va lua act de retragerea recursului.
În conformitate cu dispozițiile art.192 alin.2 pr.penală, recurentul condamnat va fi obligat și la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul contestator, fiul lui G și, născut la 19 iunie 1969, deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr.423/30.09.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători,
- - - - - -
Grefier,
- -
-
4 ex./16.01.2009
f-
-
Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Număr notificare 3113/2006
Președinte:Ștefana AnghelJudecători:Ștefana Anghel, Cristina Georgescu, Elena Negulescu
