Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 339/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație la executare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.339
Ședința publică de la 3 aprilie 2009
PREȘEDINTE: George Ciobanu JUDECĂTOR 2: Doru Filimon
- - JUDECĂTOR 3: Valentina Trifănescu
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, judecarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, împotriva sentinței penale nr.54 din 11 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, privind pe condamnatul -.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns condamnatul -, asistat de avocat, apărător ales.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, a solicitat admiterea recursului formulat de Parchet, casarea încheierii și deducerea în mod corespunzător a perioadei detenției preventive.
A arătat că în mod greșit s-a dedus perioada de la 04.09.2008 la 26.09.2008, întrucât din adresa instituțiilor judiciare spaniole rezultă că - a fost reținut în vederea predării în perioada 08.09.2008 - 26.09.2008, aceasta fiind perioada care trebuia dedusă în mod corect.
A mai arătat că nu se impune emiterea unui nou mandat ci, rectificarea mandatului de executare existent întrucât nu s-a aplicat o nouă pedeapsă.
Avocat având cuvântul pentru condamnatul -, a solicitat respingerea recursului formulat ca nefondat întrucât perioada a fost dedusă în mod corespunzător.
Condamnatul - a arătat că își însușește concluziile apărătorului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr.54 din 11 februarie 2009, Tribunalul Dolj, a admis contestația la executare formulată de contestatorul - fiul lui și, născut la 24 decembrie 1976, în, cu domiciliul în, deținut în Penitenciarul Craiova și a dedus din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.626 din 11 noiembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Dolj, definitivă prin decizia penală nr.819 din 11 februarie 2004 a ÎCCJ, perioada executată în Spania de la 21-23 iulie 2008 și de la 4 septembrie 2008 la 26 septembrie 2008.
S-a anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.719/2002 din 23 februarie 2004, urmând a fi emis un mandat corespunzător.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dolj, condamnatul - a solicitat deducerea din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.626 din 11 noiembrie 2002 pronunțată de Tribunalul Dolj, a perioadei în care a fost arestat în Spania în vederea extrădării sale.
A arătat că prin sentința penală nr.626 din 11 noiembrie 2002 Tribunalul Doljl -a condamnat la 1 an închisoare și că la data emiterii mandatului de executare a pedepsei nr.719 din 23 februarie 2004 se afla în Spania, unde a și fost arestat în vederea extrădării.
În sprijinul susținerilor sale a depus la dosar sentința din 4 septembrie 2008 a Judecătoriei Centrale și de Instrucție nr.6 Madrid, sentința de libertate din 23 iulie 2008 a Judecătoriei Centrale de Instruire nr.5 Madrid, adeverința eliberată de Penitenciarul din Madrid, solicitând instanței să-i deducă din pedeapsă această perioadă.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Petentul - a fost condamnat prin sentința penală nr.626 din 11 noiembrie 2002 de Tribunalul Dolj la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.208, 209 alin.2 lit. Cod penal, cu aplic.art.13 Cod penal, art.74 și 76 Cod penal, sentință rămasă definitivă prin decizia penală nr.819 din 11 februarie 2004 a ÎCCJ.
La data emiterii mandatului de executare a pedepsei acesta se afla în Spania, astfel încât la cererea autorităților române a fost arestat de la 21-23 iulie 2008, când a fost pus în libertate de Judecătoria Centrală de Instruire nr.5 Madrid și apoi rearestat de Judecătoria Centrală de Instrucție nr.6 Madrid, la data de 4 septembrie 2008 și depus în Penitenciarul din Madrid, în perioada 8 septembrie 2008 - 26 septembrie 2008.
În raport de considerentele arătat, tribunalul a admis contestația și a dedus perioada cât petentul condamnat a fost arestat în Spania în vederea extrădării, respectiv 21-23 iulie 2008 și de la 4 septembrie 2008 la 26 septembrie 2008.
S-a dispus anularea vechiului mandat de executare și s-a dispus emiterea unui nou mandat.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a arătat că perioadele care trebuiau deduse în mod corect sunt 21.07.2008 - 23.07.2008 și 08.09.2008 - 26.09.2008.
Potrivit certificatului eliberat de Secretariatul General de Instituții penitenciare din Spania - penitenciarul din Madrid, condamnatul a fost reținut în vederea predării în perioada 08.09.2008 - 26.09.2008.
Din conținutul hotărârii prin care a fost soluționată cauza privind executarea mandatului european de arestare rezultă că la data pronunțării hotărârii condamnatul nu era privat de libertate.
Instanța de fond nu a făcut verificări pentru a stabili cu certitudine data la care condamnatul a început executarea pedepsei iar în speță nu se impunea emiterea unui nou mandat de executare întrucât nu s-a aplicat o nouă pedeapsă
Recursul formulat de Parchet este fondat urmând să fie admis pentru următoarele considerente:
Potrivit adresei penitenciarului din Madrid, condamnatul s-a aflat în acest loc de detenție începând cu 08.09.2008 și până la 26.09.2008, vederea predării către autoritățile române iar potrivit procesului verbal nr. - din 26.09.2008 - a fost adus la Penitenciarul București - în vederea executării pedepsei potrivit mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.719/02 din 23.02.2004 emis de Tribunalul Dolj.
Ca urmare în temeiul art. 38515pct. 2 lit. d C.P.P. Curtea va admite recursul formulat de Parchet, va casa sentința și va deduce din pedeapsa aplicată condamnatului prin nr. 626/11.11.2002 pronunțată de Tribunalul Dolj, definitivă prin decizia penală nr. 819/11.02.2004 a ÎCCJ, perioada detenției preventive de la 21.07.2008 la 23.07.2008 și respectiv 08.09.2008 la 26.09.2008, urmând ca mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.719/2002 din 23.02.2004 emis de Tribunalul Dolj să fie rectificat în mod corespunzător, potrivit dispozitivului prezentei decizii.
În temeiul art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne in sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, împotriva sentinței penale nr.54 din 11 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, privind pe condamnatul -.
Casează sentința.
Deduce din pedeapsa aplicată condamnatului prin nr. 626/11.11.2002 pronunțată de Tribunalul Dolj, definitivă prin decizia penală nr. 819/11.02.2004 a ÎCCJ, perioada detenției preventive de la 21.07.2008 la 23.07.2008 și respectiv 08.09.2008 la 26.09.2008.
Dispune rectificarea în mod corespunzător a mandatului de executare.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 3 aprilie 2009.
- - - - - -
Grefier,
Red.jud.GC
PS/ IB/ 16.04.2009
Președinte:George CiobanuJudecători:George Ciobanu, Doru Filimon, Valentina Trifănescu
