Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 340/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.340
Ședința publică de la 03 Aprilie 2009
PREȘEDINTE: George Ciobanu JUDECĂTOR 2: Doru Filimon
- - JUDECĂTOR 3: Valentina Trifănescu
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva deciziei penale nr.150 R din 27 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, instanța a pus în discuție excepția de inadmisibilitate și constatând recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Recurentul a solicitat admiterea recursului și casarea deciziei nr. 527/R/ 12 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
A arătat că este admisibilă calea de atac formulată și a arătat că cercetările efectuate în cauză sunt incomplete iar procedura a fost viciată.
De asemenea, a mai arătat că a formulat contestație în anulare împotriva deciziei Tribunalului Mehedinți și a solicitat casarea deciziei penale nr. 150/R/ 27 februarie 2009 și trimiterea dosarului la parchet pentru completarea cercetărilor.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin decizia penală nr.150 R din 27 februarie 2009, Tribunalul Mehedinți, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei penale nr.527/R din 12 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-,
A fost obligat contestatorul la 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această decizie, s-a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 18 decembrie 2008 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Mehedinți contestația în anulare formulată de împotriva deciziei penale nr.527R din 12 decembrie 2008.
În cuprinsul contestației s-a arătat că soluția de respingere a recursului este netemeinică și nelegală, iar motivele le va preciza după motivarea hotărârii.
La data de 5 februarie 2009, contestatorul a depus prin serviciul registratură al instanței motivele pentru care a solicitat admiterea acesteia, susținând că intimații și nu au depus în scris motivele de recurs, încălcând dispozițiile art.38510alin.1 Cod pr.penală și nu i-s dat dreptul să se apere în raport de aceste motive, iar în recursul parchetului s-au invocat motive de recurs care nu au temei juridic și completul de judecată nu a studiat temeinic dosarul, pronunțând o hotărâre netemeinică și nelegală.
Tribunalul, în raport de motivele invocate de contestator, observând și dispozițiile art.386 Cod pr.penală, a constatat faptul că acesta nu invocă acele cazuri expres prevăzute de art.386 Cod pr.penală, în baza cărora se poate promova contestația în anulare, împotriva unei hotărâri definitive.
Astfel, potrivit textului de lege susmenționat, contestația în anulare se poate face în următoarele cazuri: când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii; când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare; când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal din cele prevăzute de art.10 alin.1 lit.f-1Cod pr.penală, cu privire la care existau probe în dosar; când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă și când, la judecarea recursului sau la judecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia era obligatorie, potrivit art.38515alin.11ori art.38516alin.1 Cod pr.penală.
Din decizia penală nr.527R din 12 decembrie 2008 a rezultat că intimatul a fost prezent la judecarea recursului și cum acesta nu a invocat niciunul din cazurile de contestație în anulare reglementate expres și limitativ în art.386 Cod pr.penală, contestația formulată a fost respinsă ca inadmisibilă.
Împotriva deciziei penale nr. 150 R din 27 februarie 2009 a Tribunalului Mehedinți, a formulat recurs contestatorul, solicitând admiterea recursului și casarea deciziei nr. 527 R din 12 decembrie 2008 a Tribunalului Mehedinți, întrucât calea de atac formulată este admisibilă, cercetările efectuate în cauză fiind incomplete iar procedura viciată.
Recursul formulat va fi respins ca inadmisibil.
Se constată că recurentul a declarat recurs împotriva deciziei nr. 527 R din 12 decembrie 2008 a Tribunalului Mehedinți, prin care au fost admise recursurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dr. Tr. S și intimații și, a fost casată sentința penală nr. 1539 de la 13 octombrie 2008 a Judecătoriei Dr. Tr. S și a fost respinsă plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu S nr. 3009/P/2007 și rezoluției nr. 551/II/2/2008.
În procedura de soluționare a plângerilor formulate împotriva unei soluții de netrimitere în judecată, sentința prin care se soluționează plângerea poate fi atacată cu recurs potrivit dispozițiile art. 2781pct. 10 Cod procedură penală.
Decizia prin care se soluționează recursul este însă definitivă potrivit art. 416 pct. 6 Cod procedură penală, iar împotriva acesteia nu se mai poate declara un nou recurs.
Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea în temeiul art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală, va respinge recursul formulat ca inadmisibil, iar în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de contestatorul, împotriva deciziei penale nr.150 R din 27 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, ca inadmisibil
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 5 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 3 aprilie 2009.
- - - - - -
Grefier,
Red.jud.GC
Gh.
PS/IB/23.04.2009
3 aprilie 2009.
- Administrația Finanțelor Publice DTS va încasa de la contestator suma de 5 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:George CiobanuJudecători:George Ciobanu, Doru Filimon, Valentina Trifănescu
