Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 44/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație la executare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 44
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doru Filimon JUDECĂTOR 2: Valentina Trifănescu
- - - JUDECĂTOR 3: George Ciobanu
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea recursului formulat de contestatorul (în prezent deținut în cadrul Penitenciarului Craiova ), împotriva sentinței penale nr. 486 din 31 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - contestator (aflat în stare de arest), asistat de avocat desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, instanța a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul - contestator, a arătat că lasă soluția ce se va pronunța, la aprecierea instanței.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat, motivele invocate de contestator nefiind dintre cele prevăzute de art. 461
C.P.P.Recurentul - contestator, având ultimul cuvânt, solicită instanței admiterea recursului, casarea deciziei și, pe fond, admiterea contestației la executare formulate și reducerea pedepsei aplicate.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Constată că, prin sentința penală nr. 486 din 31 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul cu nr-, s-a dispus respingerea contestației la executare formulată de contestatorul - condamnat, fiul lui și, născut la data de 21 ianuarie 1976 în loc. S, județ A, cu ultimul domiciliul în com. din, sat, județ D, deținut în C și a fost obligat contestatorul la 60 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, prin cererea formulată la data de 09 iulie 2007 pe rolul Tribunalului București - Secția a II-a Penală, condamnatul a contestat executarea pedepsei de 15 ani închisoare aplicat în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 654 din 24 mai 2007 emis de Tribunalul Dolj, motivând că această pedeapsă este mult prea aspră și solicitând reducerea cuantumului.
Prin sentința penală nr. 1202 din 11 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, s-a dispus, în conformitate cu art. 42 raportat la art. 461 alin. 2 teza finală C.P.P. declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.
Primind cauza spre competentă soluționare, Tribunalul Dolja înregistrat-o sub nr-, la data de 02.10.2007.
Din examinarea actelor și lucrărilor aflate la dosarul cauzei, instanța de fond a apreciat că nu este incident în speță nici unul dintre cazurile reglementate de lege referitor la condițiile în care se poate formula contestație la executare împotriva unei hotărâri penale.
Astfel, motivul invocat de contestator în cerere, respectiv cuantumul mare al pedepsei aplicate, nu a putut fi încadrat în nici unul dintre cazurile expres prevăzute în art. 461 lit. a - d
C.P.P.Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs contestatorul, susținând în esență aceleași motive invocate și în cererea inițială și solicitând reducerea cuantumului pedepsei cu închisoare ce i-a fost aplicată.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, în mod just instanța de fond a respins contestația la executare formulată de contestator, întrucât motivul invocat de acesta nu se regăsește în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. dispozițiile art. 461
C.P.P.Așa fiind și pentru motivele arătate, întrucât hotărârea instanței de fond este temeinică și legală, în temeiul dispozițiilor art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. recursul contestatorului va fi respins și, potrivit art. 192 alin. 2 C.P.P. recurentul va fi obligat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de contestatorul (în prezent deținut în cadrul Penitenciarului Craiova ), împotriva sentinței penale nr. 486 din 31 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul cu nr-.
Obligă recurentul la 50 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei onorariu apărător din oficiu Baroul Dolj, care va fi plătit din fondul Ministerului Justiției, prin Curtea de Apel Craiova.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. Jud. -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ 30 Ianuarie 2008
-21.01.2008-
- Administrația Finanțelor Publice va încasa de la recurentul - contestator suma de 110 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Doru FilimonJudecători:Doru Filimon, Valentina Trifănescu, George Ciobanu
