Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 448/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 448
Ședința publică din 17 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dumitru Pocovnicu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Ene
JUDECĂTOR 3: Ștefan Nimineț
*
GREFIER - - -
*
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU -
legal reprezentat de
PROCUROR -
La ordine a venit soluționarea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr.327/D/24.06.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurentul-contestator - în stare de arest, asistat de av., în substituire pentru av..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Av., pentru recurentul-contestator, a învederat instanței faptul că acesta înțelege să-și retragă recursul.
După identificarea recurentului-contestator, acesta, personal, a arătat că își retrage recursul declarat împotriva 327/D/24.06.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Nefiind alte cereri, s-a constatat dosarul în stare de judecată și s-a dat cuvântul pentru dezbateri.
Av., având cuvântul pentru recurentul-contestator, a solicitat a se lua act de faptul că acesta și-a retras recursul.
Procurorul, având cuvântul, a solicitat de asemenea a se lua act de retragerea recursului.
Recurentul-contestator, în cuvântul său, a solicitat instanței de recurs să ia act de faptul că-și retrage recursul.
S-au constatat dezbaterile terminate și s-a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei penale de față;
Prin sentința penală nr.327/D/24.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- s-a luat act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la Tribunalul Bacău sub nr- din 05.05.2008, condamnatul, fiul lui și, născut la data de 28.09.1976 în O, jud.B, deținut în Penitenciarul Bacău, a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, conform art.15 Cod penal.
Condamnatul a precizat că obiectul cererii formulate îl reprezintă contestația contra executării sentinței penale nr. 183/2000 a Tribunalului Bacău, iar temeiul legal este cel prevăzut de art.461 alin.1 lit.d Cod pr.penală și art.15 Cod penal.
Analizând actele și lucrările din dosar, instanța reține că:
Prin sentința penală nr.618/D/2006 din 27.11.2006 a Tribunalului Bacău, modificată prin decizia penală nr.21/2007 a Curții de APEL BACĂU, s-a aplicat condamnatului pedeapsa de 9 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.211 alin.l, 2 lit.b și alin.2/1 lit.a, b, c cu art.37 lit.b Cod penal.
Hotărârea de condamnare a rămas definitivă la data de 19.02.2006 prin nerecurarea deciziei penale nr.21/2007 a Curții de APEL BACĂU.
A în executarea pedepsei de mai sus, prin cererea ce formează obiectul
cauzei de față, condamnatul a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile,
conform art. 15 Cod penal.
Condamnatul și-a fundamentat contestația pe dispozițiile art. 461 alin.l lit.d Cod pr.penală și art.15 Cod penal.
La termenul de judecată din 24 iunie 2008, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, condamnatul a precizat că înțelege să-și retragă cererea formulată.
In consecință, instanța, având în vedere dispozițiile art.461 Cod pr.penală a luat act de retragerea contestației la executare.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen legal condamnatul fără nicio motivare în cererea scrisă, dar la primul termen de judecată a declarat că îl retrage.
Fiind îndeplinite condițiile prev. de art.369 Cod pr.penală, în baza art.385/4 al.2 Cod pr.penală urmează a se lua act de această manifestare de voință, iar pe temeiul culpei procesuale, în baza art.192 al.2 Cod pr.penală va fi obligat recurentul să plătească statului cheltuielile judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D
În baza art.385/4 Cod pr.penală coroborat cu art.369 al.1 Cod pr.penală ia act că petentul și-a retras recursul declarat împotriva sentinței penale nr.327/D/24.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 40 lei reprezentând onorar pentru avocatul desemnat din oficiu.
În baza art.192 al.2 Cod pr.penală obligă recurentul să plătească statului 90 lei cheltuieli judiciare în care se include și onorariul de avocat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.07.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.sent.
Red.dec.recurs -
Tehnored, - 2 ex.
21/25.07.2008
Președinte:Dumitru PocovnicuJudecători:Dumitru Pocovnicu, Ecaterina Ene, Ștefan Nimineț
