Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 446/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 446
Ședința publică din 17 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dumitru Pocovnicu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Ene
JUDECĂTOR 3: Ștefan Nimineț
*
GREFIER - - -
*
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU -
legal reprezentat de
PROCUROR -
La ordine a venit soluționarea recursului declarat de petiționarul-condamnat împotriva sentinței penale nr.252/D din 15.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurentul-petiționar Colub - în stare de arest preventiv, asistat de av. oficiu C.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Av. C, pentru recurent, a arătat că acesta dorește să-și retragă cererea de recurs.
După identificarea recurentului-petiționar Colub, acesta a declarat instanței, personal, că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva 252/2008, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Nefiind alte cereri, s-a constatat dosarul în stare de judecată și s-a dat cuvântul pentru dezbateri.
Av.C, având cuvântul pentru recurentul-petiționar, a solicitat ca instanța de recurs să ia act de declarația acestuia de retragere a recursului. A solicitat de asemenea plata onorariului de avocat oficiu din fondul
Procurorul, având cuvântul, a solicitat a se lua act de retragerea recursului, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-petiționar, în ultimul cuvânt, a solicitat a se lua act de faptul că își retrage recursul.
S-au constatat dezbaterile terminate și s-a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal declarat de petiționarul condamnat împotriva sentinței penale nr.252/D din 15.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, constată următoarele:
Prin sentința penală mai sus arătată s-au dispus următoarele:
În temeiul art. 455 rap la art. 453 lit.a pr.pen. s-a respins cererea de întreruperea executării formulată de petiționarul, fiul lui si născut la data de 21.08.1961 în jud.B, deținut în Penitenciarul Bacău împotriva sent. pen. nr. 208/20.05.2004 pronunțată de Tribunalul Bacau, prin care a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 15 ani definitiva prin nerecurarea dec. pen. nr. 240/24.08.2004 a Curtii de Apel Bacau prin care s-a respins ca tardiv apelul declarat.
S-a dispus plata din fondurile Justiției pentru asistența juridică din oficiu catre Baroul de Avocați B în suma de 40 lei ron av.
În temeiul art. 192 alin.2 pr.pen. a fost obligat petentul la plata sumei de 80 lei ron cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe, petiționarul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.208/20.05.2004 definitivă prin nerecurarea deciziei penale 240/2004 a Curții de APEL BACĂU, motivat de faptul că soția sa este grav bolnavă, iar prezența sa în familie este absolut necesară pentru a rezolva problemele familiale.
Prin sentința penală nr.208/20.05.2004 pronunțată de Tribunalul Bacăus -a dispus condamnarea petentului la pedeapsa închisorii de 15 ani.
Din conținutul referatului de anchetă socială a rezultat că cei doi soți sunt despărțiți în fapt de aproximativ 2 ani de zile, iar aceasta ca și minora suferind de tulburare de comportament.
Față de concluziile referatului de anchetă socială, tribunalul a apreciat că executarea pedepsei de către condamnat nu creează consecințe grave nici pentru acesta și nici pentru familia sa. Tribunalul, în temeiul art.455 raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală a respins ca nefondată cererea formulată.
Împotriva sentinței penale petiționarul a declarat recurs în termen legal fără a-l motiva în scris.
Fiind prezent la primul termen de judecată, cel în cauză a declarat că înțelege să-și retragă recursul.
Urmează ca instanța să ia act de declarația recurentului.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 4o lei se va suporta din fondul și se va include în cheltuielile judiciare.
Văzând și prevederile art.192 al.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/4 al.2 cu art.369 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului declarat depetiționarul-condamnataflat în Penitenciarul Bacău, împotriva sentinței penale nr.252/D din 15.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 40 lei se suportă din fondul
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă recurentul la 90 lei cheltuieli judiciare către stat în care s-a inclus și onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 17.07.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.sent.
Red. dec.recurs Șt.
Tehnored. - 2 ex.
21/24.07.2008
Președinte:Dumitru PocovnicuJudecători:Dumitru Pocovnicu, Ecaterina Ene, Ștefan Nimineț
