Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 500/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 500/2008
Ședința publică din 02 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 3: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 208/18 aug. 2007 Tribunalului Alba.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și în rejudecare admiterea contestației la executare deși motivele invocate de condamnat nu se încadrează în cazurile prevăzute de art. 461 Cod procedură penală.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului, menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond, având în vedere că motivele invocate de condamnat nu se încadrează în cazurile prevăzute de art. 461 Cod procedură penală.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și arată că a fost condamnat dintr-o eroare judiciară, vinovat de săvârșirea faptei fiind fratele său.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 208/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- a fost respinsă contestația la executarea pedepsei de 18 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr. 56/2004 a Tribunalului Alba, iar în temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală a fost obligat condamnatul la plata sumei de 160 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 56/2004 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 2153/2003 definitivă prin Decizia penală nr. 6784/2004 a Curții Supreme de Justiție inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
În sarcina celui în cauză s-a reținut că în seara zilei de 08.09.2002 împreună cu fratele său i-au aplicat lovituri de cuțit victimei în urma cărora acesta a decedat.
Art. 461 al. 1 lit. a-d Cod procedură penală prevăd expres și limitativ cazurile în care poate fi formulată contestația la executare împotriva unei hotărâri penale definitive.
Cererea formulată de condamnatul care a solicitat pe de o parte reevaluarea probelor și pronunțarea unei hotărâri de achitare în baza art. 10 lit. c Cod procedură penală, iar pe de altă parte reducerea pedepsei ce i-a fost aplicată, nu se încadrează în nici unul din cazurile mai sus menționate.
Astfel pe calea contestației la executare nu se poate trece la o nouă judecată pe fond și nici la reindividualizarea pedepsei aplicate.
Pe această cale nu pot fi invocate decât aspecte ce țin de punerea în executare a hotărârii definitive și nu cele ce țin de judecarea pe fond a cauzei sau de individualizarea judiciară a pedepsei.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat recurs condamnatul.
Recursul a fost declarat în termen.
În motivarea recursului condamnatul a susținut că nu este vinovat de săvârșirea faptei de omor și a solicitat reducerea pedepsei aplicate până la durata închisorii efectuate.
Recursul condamnatului este nefondat din următoarele considerente:
În mod corect prima instanță a stabilit că pe calea contestației la executare nu se poate dispune achitarea sau reindividualizarea judiciară a pedepsei aplicate printr-o hotărâre care are o autoritate de lucru judecat.
Potrivit art. 461 Cod procedură penală "contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării."
În cauză motivele invocate de condamnatul contestator nu se încadrează în cazurile, expres și limitativ prevăzute de art. 461 lit. a-d Cod procedură penală.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală, instanța va respinge ca nefondat recursul condamnatului.
Pentru aceste motive.
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 208/18 aug. 2007 Tribunalului Alba.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei reprezintă onorar apărător din oficiu în recurs, avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată astăzi 2 oct. 2008 în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
2 ex./ 15.10.2008
Jud. fond
Președinte:Maria CovaciuJudecători:Maria Covaciu, Leontin Coraș, Mircea Bădilă
