Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 509/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 509
Ședința publică din data de 17 iulie 2009
PREȘEDINTE: Ion Stelian
JUDECĂTOR 2: Ștefan Fieraru
JUDECĂTOR 3: Vasile Mărăcineanu
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul fiul lui și, născut la 16 decembrie 1978 în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești împotriva sentinței penale nr. 169 din 12 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova prin care în baza disp. art. 460 alin. 1 și 6 Cod proc. penală raportat la disp. art. 461 literele a-d Cod proc. penală s-a respins contestația la executare formulată de acesta împotriva sentinței penale nr. 258 din 4.05.2005 a Tribunalului Prahova, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 271 din 22.06.2005 Curții de Apel Ploiești prin care s-a aplicat condamnatului pedeapsa de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor calificat prevăzută și pedepsită de disp. art. 20 Cod penal raportat la disp. art. 174-175 literele c și Cod Penal, faptă din data de 7.01.2005, ca neîntemeiată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul aflat în stare de arest, personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu din Baroul Prahova conform delegației nr. 3819/2009.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu acordul instanței, avocat a luat legătura cu recurentul condamnat și având cuvântul arată că acesta dorește să își retragă recursul declarat. Solicită instanței să ia act de retragerea recursului.
Curtea, procedează la identificarea condamnatului, solicitând acestuia datele de stare civilă, acesta învederând instanței că se numește, fiul lui și, născut la data de 16.12.1978, constatând că sunt conforme celor aflate la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită să se ia act de retragerea cererii de recurs.
Recurentul condamnat având ultimul cuvânt, menționează că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 169/12 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 169 din 12 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr- în baza disp. art. 460 alin. 1 și 6 Cod proc. penală raportat la disp. art. 461 literele a-d Cod proc. penală s-a respins contestația la executare formulată de condamnatul fiul lui și, născut la 16 decembrie 1978 în P, județul P, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr. 258 din 4.05.2005 a Tribunalului Prahova, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 271 din 22.06.2005 Curții de Apel Ploiești prin care s-a aplicat condamnatului pedeapsa de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor calificat prevăzută și pedepsită de disp. art. 20 Cod penal raportat la disp. art. 174-175 literele c și Cod Penal, faptă din data de 7.01.2005, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr. 258/04.05.2005 a Tribunalului Prahova, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 271/22.06.2005 a Curții de Apel Ploiești, s-a aplicat condamnatului o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor calificat prev. și ped. de disp. art. 20 rap. la disp. art. 174-175 lit. c și i Cod penal, reținându-se că la data de 07.01.2005, în prezența mai multor persoane, cu un cuțit a înjunghiat pe vărul său, punându-i viața în pericol.
În privința cazului de contestație la executare învederat de către condamnat și anume disp. art. 461 lit. d Cod proc. penală, în sensul că în raport de circumstanțele reale în care a fost săvârșită fapta și circumstanțele sale personale, se impune reducerea pedepsei aplicate, instanța de fond a apreciat că aceste aspecte nu pot constitui o cauză de micșorare a pedepsei pe calea contestației la executare. Condamnatul învederează aspecte care au fost avute în vedere de instanța de fond la judecarea cauzei, atunci când a procedat la individualizarea judiciară a pedepsei aplicată acestuia, respectiv circumstanțe reale și personale, referitoare la faptă și la persoana acestuia, aspecte care însă nu s-au ivit după punerea în executare a hotărârii definitive de condamnare, ce au existat înainte de acest moment, respectiv la data pronunțării sentinței de condamnare a acestuia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul fără a arăta în scris motivele de recurs pentru care a înțeles să formuleze această cale de atac.
În ședința publica din data de 17 iulie 2009 recurentul condamnat după ce i-a fost verificată identitatea, a precizat că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 169/12.05.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Fată de manifestarea de voință a recurentului condamnat, exprimată de acesta în mod liber si neechivoc, precum și față de dispozițiile art. 3854alin. 2 Cod proc. penală rap. la art. 369 al. l Cod proc. penală, Curtea urmează să ia act de manifestarea de voință exprimată în sensul că înțelege să-și retragă recursul declarat.
Totodată, conform disp. art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, urmează să dispună obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul fiul lui și, născut la 16 decembrie 1978, deținut în Penitenciarul Ploiești împotriva sentinței penale nr. 169 din 12 mai 2009 Tribunalului Prahova.
Obligă recurentul la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 iulie 2009.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red./tehnored.
4 ex./21.07.2009
Dosar fond nr- Trib.
Judec. fond
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Ion StelianJudecători:Ion Stelian, Ștefan Fieraru, Vasile Mărăcineanu
