Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 553/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI
SECȚIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR.553
Ședința public din data de 5 august 2009
PREȘEDINTE: Elena Negulescu
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror,
din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL PLOIE ȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul G, fiul lui și, nscut la data de 28 mai 1965, în prezent aflat în Penitenciarul M rgineni, județul D, împotriva sentinței penale nr.283 din 22 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Dâmbovița, prin care s-a luat act de retragerea contestației la executare formulat de acesta cu privire la pedeapsa ce i-a fost aplicat prin sentința penal nr.15 din 16 ianuarie 2006 aceleiași instanțe.
Totodat, a fost obligat contestatorul la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns recurentul condamnat G, în stare de deținere la enitenciarul M rgineni, personal și asistat de avocat desemnat din oficiu substituire pentru avocat, potrivit delegației avocațiale nr.4175/2009 eliberat de Baroul Prahova.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Cu acordul instanței, aprtorul desemnat din oficiu a luat legtura cu recurentul condamnat, aflat în stare de deținere.
Recurentul contestator G, având cuvântul personal, susține c înțelege s-și retrag recursul formulat împotriva sentinței penale nr.283/22 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Dâmbovița.
Curtea procedeaz la verificarea datelor de stare civil ale recurentului, acesta precizând c se numește G și c este fiul lui și, nscut la data de 28 mai 1965, constatându-se c acestea corespund cu cele menționate în dosarul cauzei.
Având în vedere precizarea recurentului contestator, în sensul c înțelege s-și retrag recursul formulat împotriva sentinței penale sus-menționat, Curtea acord cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat desemnat din oficiu, pentru recurentul contestator, precum și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe rând, solicit a se lua act de actul de voinț exprimat de recurent.
Recurentul condamnat G, având cuvântul personal, precizeaz c nu mai susține recursul ce face obiectul cauzei de faț.
CURTEA,
Asupra recursului penal de faț;
Examinând actele și lucrrile dosarului, reține urmtoarele:
Prin cererea înregistrat pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr- contestatorul G, fiul lui și, nscut la data de 28 mai 1965, deținut în Penitenciarul M rgineni, a formulat contestație la executare cu privire la pedeapsa aplicat prin sentința penal nr.15 din 16 ianuarie 2006 pronunțat de același tribunal, invocându-se de acesta dispozițiile art.461 alin.1 lit.b) cod proc. penal.
La dosarul cauzei a fost anexat fotocopia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.26 emis de Tribunalul Dâmbovița, pe numele contestatorului condamnat la data de 20 iulie 2006.
Prezent personal în fața instanței de fond, în ședința public din 22 mai 2009, contestatorul a precizat c înțelege s-și retrag cererea, astfel c, în raport Decizia nr.XXXIV/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Tribunalul Dâmbovițaa luat act de retragerea contestației la executare formulat de condamnat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul G, fr îns a arta în scris motivele de recurs ce l-au determinat s promoveze aceast cale de atac.
În ședința public din data de 5 august 2009, în fața instanței de recurs, recurentul contestator, asistat de aprtor desemnat din oficiu, a precizat c înțelege s-și retrag recursul formulat împotriva sentinței penale nr.283 din 22 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Dâmbovița.
Fat de aceast manifestare de voinț a recurentului, exprimat de acesta în mod liber și neechivoc, precum și faț de dispozițiile art. 3854pct.2 rap la art. 369 al.l cod proc. penal, urtea urmeaz s ia act de susținerea sa, în sensul c înțelege s-și retrag recursul formulat împotriva sentinței penale nr.283 din 22 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Dâmbovița.
Vzând și disp. art. 192 alin.2 cod proc. penal,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de contestatorul G ( fiul lui și, nscut la data de 28 mai 1965) în prezent aflat în Penitenciarul M rgineni, județul D, împotriva sentinței penale nr.283 din 22 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Dâmbovița.
Oblig recurentul la plata sumei de 160 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat, din care suma de 100 lei reprezint onorariul pentru aprtorul desemnat din oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertților în contul Baroului
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public astzi, 5 august 2009.
Președinte, Judectori,
Grefier,
Red./Tehnored.
4 ex./10 august 2009
. fond nr- Trib.
Jud. fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Elena NegulescuJudecători:Elena Negulescu, Elena Zăinescu, Ioana Nonea
