Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 601/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 601/2008
Ședința publică de la 06 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 3: Leontin Coraș
Grefier - -
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu art. 95 și urm. Din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de condamnatul - împotriva deciziei penale nr. 347/R/02 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat condamnatul contestator - asistat de avocat cu delegație din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că a fost atașat dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților stabilirea completului de judecată.
Reprezentantul parchetului a solicitat judecarea contestației în anulare de către completul de recursuri.
Avocatul condamnatului, având în vedere că este vorba despre contestație în anulare a solicitat transpunerea cauzei de la completul de fonduri la completul de recursuri.
Instanța, având în vedere obiectul cauzei - contestație în anulare - transpune cauza la completul de recurs potrivit repartiției aleatorii pentru ziua de 06 2008.
Condamnatul, în susținerea cererii de contestație în anulare arată că este nevinovat.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbaterea cauzei.
Avocatul inculpatului a susținut cererea astfel cum a fost formulată și a solicitat admiterea contestației în anulare pentru temeiurile prev. de art. 386 alin.1, 2 și 3.pr.penală, casarea hotărârii atacate și a se dispune rejudecarea cauzei precizând că procedura de citare pe tot parcursul cercetării judecătorești a fost viciată astfel că recurentul nu a beneficiat de un proces echitabil.
Reprezentantul parchetului susține că pe fondul cauzei contestația în anulare este inadmisibilă, iar pe excepție competența de soluționare a cererii aparține Tribunalului Hunedoara.
Avocatul contestatorului, în ce privește excepția sesizată de reprezentantul parchetului a susținut că Tribunalul Hunedoara este instanța competentă a judeca prezenta cerere, sens în care a solicitat declinarea competenței de soluționare a cauzei.
Condamnatul având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Constată că prin decizia penală nr. 347/R/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală a fost respins ca nefondat recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 571/2008 a Judecătoriei Deva prin care s-a trimis cererea de revizuire formulată de petent la Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva.
Împotriva deciziei penale nr. 347/R/02 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- petentul a formulat contestație în anulare, cauza fiind transpusă de la completul de fonduri la completul de recursuri, având în vedere obiectul cauzei - contestație în anulare, și potrivit repartiției aleatorii pentru ziua de 06 2008.
În susținerea cererii de contestație în anulare contestatorul a arătat că este nevinovat și prin apărător a solicitat admiterea contestației în anulare pentru temeiurile prev. de art. 386 alin.1, 2 și 3.C.P.P. casarea hotărârii atacate și a se dispune rejudecarea cauzei precizând că procedura de citare pe tot parcursul cercetării judecătorești a fost viciată astfel că recurentul nu a beneficiat de un proces echitabil. Față de excepția invocată de reprezentantul parchetului că în cauză competența ar aparține Tribunalului Hunedoara, solicită declinarea competenței de soluționare în favoarea acestei instanțe.
Curtea de APEL ALBA IULIA examinând cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul constată că potrivit art. 389.C.P.P. în cazul invocat de contestator competența de soluționare aparține instanței de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere, în speță Tribunalul Hunedoara.
Față de cele arătate, în temeiul art. 42.C.P.P. rap. la art. 389.C.P.P. se va declina competența de soluționare a contestației în anulare formulată de condamnatul în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului d e Justiție.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
În baza art. 42 Cod pr. pen. raportat la art. 389 Cod pr. pen. declină competența soluționării contestației în anulare formulate de condamnatul împotriva deciziei nr. 347/R/2.09.2008 a Tribunalului Hunedoara, în favoarea acestei instanțe.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 06.11.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. DG/14.11.2008
Tehnored. VV 2 ex/17.11.2008
Președinte:Maria CovaciuJudecători:Maria Covaciu, Dana Ghițoaica, Leontin Coraș
