Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 613/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 613
Ședința publică din data de 14 iulie 2008
PREȘEDINTE: Ion Stelian
JUDECĂTORI: Ion Stelian, Ștefan Fieraru Vasile Mărăcineanu
- - -
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 6 iulie 1985, deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.225 din 22 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care în baza art. 285.C.P.P. scoate cauza de pe rol și o înaintează Parchetului de pe lângă Tribunalului Prahova, în vederea efectuării de cercetări în conformitate cu dispozițiile art. 394.
C.P.P.La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-contestator, aflat în stare de deținere, pentru care a răspuns din oficiu avocat, în substituirea domnului avocat, din cadrul Baroului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Cu permisiunea instanței, s-a luat legătura de apărătorul desemnat din oficiu, cu recurentul-contestator arestat.
Avocat din oficiu, având cuvântul pentru recurentul contestator, solicită a se lua act că lasă la aprecierea instanței cu privire la admisibilitatea recursului declarat de condamnat, instanța de fond în baza art. 285.C.P.P. a dispus scoaterea cauzei de pe rol și o înaintarea cauzei Parchetului de pe lângă Tribunalului Prahova, în vederea efectuării de cercetări în conformitate cu dispozițiile art. 394.p Cod Penal, fiind calificată drept cerere de revizuire.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită respingerea recursului ca nefondat,menținerea soluției pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică.
În mod corect instanța de fond a dispus scoaterea cauzei de pe rol și o înaintarea cauzei Parchetului de pe lângă Tribunalului Prahova, în vederea efectuării de cercetări în conformitate cu dispozițiile art. 394.p Cod Penal, fiind calificată drept cerere de revizuire.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 225 din 22.04.2008, pronunțată de Tribunalul Prahova, în dosarul nr-, în baza art. 285 pr.penală, cauza privind pe condamnatul, fiul lui și, ns.la 6.07.1985, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, a fost scoasă de pe rol și înaintată Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, în vederea efectuării de cercetări în conformitate cu disp.art.394 și urm. pr.penală.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia și s-a dispus plata onorariului apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei din fondul Ministerului Justiției, în contul Baroului
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată la ribunalul Prahova sub nr- condamnatul, a formulat contestație la executare a pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 100/2007 de Tribunalul Prahova și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 361/2007 a Curții de APEL PLOIEȘTI, arătând că motivele contestației le va învedera oral instanței la termenul de judecată.
Ulterior la termenul din 22.04.2008, condamnatul - contestator a arătat că înțelege să își modifice temeiul cererii din contestație la executare în revizuire și a solicitat instanței scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea la Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova în vederea efectuării de cercetări și pentru întocmirea referatului de către procuror conform art. 394 și urm. pr.penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală fără însă a indica motivele de netemeinicie și de nelegalitate iar la termenul de judecată din 14.07.2008, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Curtea examinând hotărârea recurată în raport de situația de fapt reținută, constată că, recursul este nefondat așa cum se va arăta în continuare:
Prin cererea inițial introdusă la ribunalul Prahova la data de 15.01.2008 sub nr- condamnatul în temeiul art. 460 și urm. pr.penală, a înțeles să conteste mandatul de executare a pedepsei închisorii de 5 ani, aplicată prin sentința penală nr. 100/2007 a Tribunalului Prahova și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 361/2007 a Curții de APEL PLOIEȘTI.
Ulterior, în instanță atât condamnatul cât și apărătorul acestuia au arătat că înțeleg să-și modifice temeiul cererii din contestație la executare în revizuire și au solicitat scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea la parchet în vederea efectuării de cercetări, dar și pentru întocmirea referatului conform art. 394 și urm. pr.penală.
În atare situație recursul declarat de condamnat urmează a fi respins ca nefondat în temeiul art. 385/15 pct.1 lit.b pr.penală, având în vedere că nu subzistă cauze de netemeinicie și de nelegalitate a hotărârii pe de o parte, iar pe de altă parte recurentul deși prezent în instanță nu a indicat motivele de netemeinicie și de nelegalitate a sentinței și a lăsat la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Văzând și disp.art.192 al.2 pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 6 iulie 1985, deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.225 din 22 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obligă recurentul la 60 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Ion Stelian, Ștefan Fieraru Vasile Mărăcineanu
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored.
4 ex./18.07.2008
nr- Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Ion StelianJudecători:Ion Stelian, Ștefan Fieraru Vasile Mărăcineanu
