Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 67/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 67/2010
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Alina Lodoabă
JUDECĂTOR 3: Maria Covaciu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 469/18 august 2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat condamnatul contestator aflat în stare de deținere și asistat de avocat cu delegație din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care contestatul a învederat instanței că a formulat contestație în anulare deoarece a fost condamnat în lipsă.
Instanța, din oficiu, a pus în discuția părților tardivitatea contestației în anulare.
Avocata contestatorului a se constata că cererea de contestație în anulare a fost formulată în termenul legal prevăzut de lege deoarece inculpatul nu a avut cunoștință despre hotărârea de condamnare deoarece a fost plecat din țară.
Reprezentantul parchetului a achiesat la excepția ridicată de către instanță din oficiu, solicitând a fi respinsă contestația în anulare ca fiind tardiv formulată.
Condamnatul având ultimul cuvânt a învederat instanței că la data de 14 aprilie 2008 hotărârea de condamnare a rămas definitivă, iar el a venit în țară în data de 11 aprilie.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Deva sub nr- petentul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr.649/2009 a Curții de APEL ALBA IULIA invocând dispozițiile art.386 lit.b din codul d e procedură penală, respectiv imposibilitatea prezentării sale la proces.
Prin sentința penală nr.1487/2009 Judecătoria Devaa declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL ALBA IULIA.
Cauza a fost înregistrată la această instanță sub nr-.
Deliberând asupra cererii de contestație în anulare Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor codului d e procedură penală:
"Art. 386 - Cazurile de contestație în anulare
Împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:
a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare;
c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. 1 lit. f) - i1), cu privire la care existau probe în dosar;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.
e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 38514 alin. 11 ori art. 38516 alin. 1."
" Art. 388 - Termenul de introducere
Contestația în anulare pentru motivele arătate în art. 386 lit. a) - c) și e) poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării, iar de către celelalte părți, în termen de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere.
Contestația pentru cazul prevăzut în art. 386 lit. d) poate fi introdusă oricând."
Potrivit datelor furnizate în cauză de Penitenciarul M petentul a început executarea pedepsei la data de 12 06 2009, când a fost arestat. În aceste condiții, contestația formulată de petent la data de 23 09 2009, fiind formulată peste termenul prevăzut de art. 388 din codul d e procedură penală este tardivă.
În plus Curtea remarcă faptul că petentul a fost prezent în fața instanței de recurs.
Față de cele ce preced Curtea va respinge ca tardivă contestația în anulare formulată de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 469/13.08.2009 pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. condamnatul va fi obligat să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulată contestația în anulare formulată de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 469/13.08.2009 pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă pe condamnat să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 21.01.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red/tehnored. -
2 ex/29.01.2010
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Alina Lodoabă, Maria Covaciu
