Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 784/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE PENALĂ Nr. 784
Ședința publică de la 05 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Florin Popescu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky
Grefier: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 1060/R/11.11.2004 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. 9530/P/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul, asistat de avocat oficiu .
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu a solicitat admiterea contestației în anulare.
Procurorul a pus concluzii de respingere a contestației în anulare ca inadmisibilă.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea contestației în anulare, anularea celor patru mandate de executare a pedepselor cu închisoarea pe care le execută în prezent și punerea sa în libertate, arătând că a executat 7 ani și 6 luni din pedeapsa care i-a fost aplicată și în cauză există autoritate de lucru judecat.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 1060/R/11.11.2004 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. 9530/P/2004, a fost admisă în parte contestația în anulare formulată de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 684/R/14.08.2002 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. 4524/P/2002 și a deciziei penale nr. 1244/R/18.12.2003 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. 8772/P/2003; a fost desființată în parte decizia penală nr. 1244/R/18.12.2003 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. 8772/P/2003, în sensul că a fost înlăturat sporul de 2 ani închisoare aplicat la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare, ca urmare a contopirii pedepselor negrațiate, urmând ca în final condamnatul să execute numai pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64.pen. pe durata prev. de art. 71.pen.; au fost menținute în rest dispozițiile celor două decizii penale atacate; au fost anulate mandatele de executare nr. 968/03.09.2002 și 2104/06.01.2004 emise de Judecătoria Arad și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform acestei decizii.
Împotriva deciziei penale nr. 1060/R/11.11.2004 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. 9530/P/2004 a formulat contestație în anulare condamnatul, înregistrată pe rolul Judecătoriei Arad sub nr- din 19.01.2009.
În motivarea contestației în anulare, condamnatul arată că solicită anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2104/2004 din 6.12.2004, deoarece este autoritate de lucru judecat față de mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2104/2004 din 6.01.2004, precum și punerea de îndată în libertate.
Prin sentința penală nr. 207/27.01.2009 pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr- din 19.01.2009 s-a dispus declinarea competenței în favoarea Curții de APEL TIMIȘOARA.
Pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA, cauza a fost înregistrată sub nr- din 03.11.2008.
Examinând contestația în anulare sub aspectul admisibilității, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă.
Astfel, potrivit art. 386.proc.pen. se poate face contestație în anulare împotriva hotărârilor penale definitive.
Pe calea contestației în anulare pot fi desființate hotărârile penale definitive prin care a fost soluționat fondul cauzei.
Prin decizia penală atacată cu prezenta contestație în anulare a fost soluționată o altă contestație în anulare formulată de condamnat, și nu o acțiune penală, așa cum cere art. 386.proc.pen.
Pentru considerentele de mai sus, în baza art. 386.proc.pen. va fi respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 1060/R/11.11.2004 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. 9530/P/2004.
Văzând și disp. art. 192 al. 2.proc.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 386.proc.pen. respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 1060/R/11.11.2004 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. 9530/P/2004.
În temeiul art. 192 alin. 2.proc.pen. obligă condamnatul contestator la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.08.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - G -
Grefier
- -
Red. /06.08.2009
Tehnored.
2 ex./10.08.09
Inst. Fond:
Apel:,
Recurs:,
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Florin Popescu, Gheorghe Bugarsky
