Dare de mită (art. 255 cod penal). Decizia 131/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 131
Ședința publică de la 14 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judecător
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
Grefier - - -
-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAȚI
PROCUROR -
La ordine fiind soluționarea apelului traducătorului - interpret (domiciliat în B,-) împotriva sentinței penale nr. 393/30.09.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns apelantul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apelantul susține că nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat.
Curtea constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apelantul solicită admiterea apelului, în sensul de a i se acorda cheltuielile ce au fost omise de instanță, respectiv: traducere-tehnoredactare documente judiciare și extrajudiciare: 8 pagini;interpretare simultană din data de 28.09.2009, 2 ore; 13 deplasări cu auto personal de la B la G și retur = c/val. 390 km.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a apelului în sensul acordării cheltuielilor solicitate.
CURTEA,
Asupra apelului de față:
-interpret a declarat apel împotriva sentinței penale nr.393/30.09.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, cu privire la cheltuielile de traducere acordate.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 393/30.09.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Galația condamnat pe inculpatul la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de dare de mită prev. de art.255 al.1 Cod penal.
In baza disp.art.71 Cod penal, a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 al.1 lit. a teza a II-a și lit. b din codul penal.
In baza disp. art. 81 Cod penal și art. 71 al.5 Cod penal, a dispus suspendarea pedepsei principale și a celei accesorii aplicate inculpatului pe perioada termenului de încercare de 2 ani și 6 luni.
In conformitate cu disp. art. 118 lit. b din codul penal, a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 450
Conform art.190 al.1 și 5 din Cod procedură penală, a dispus plata către traducătorul - interpret a următoarelor sume din fondul Ministerului Justiției:
- traducere - tehnoredactare documente judiciare și extrajudiciare: 8 pagini x 33,56 lei/pag. = 268, 48 lei.
- Interpretare și convorbiri telefonice în Bulgaria, Ucranina: 2 ore x 23,15 lei/oră = 46,30 lei;
- 4 deplasări cu autoturismul personal de la B șa G și retur.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Galația reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați inculpatul a fost cercetat și trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de dare de mită prev. de art. 255 al. 1 din Cod penal.
Ca situație de fapt s-a reținut în sarcina inculpatului următoarele:
Inculpatul, este cetățean ucrainean și locuiește în Bulgaria.
La data de 13.07.2008, acesta s-a prezentat la G - Rutier, pe sensul de ieșire din țară, cu intenția de a ajunge în Ucraina. Inculpatul se afla la volanul autoturismului marca Audi A5, cu numărul de înmatriculare B 473 7PB.
Fiindu-i solicitate documentele de identitate precum și cele ale autoturismului de martorul, agent principal al Poliției de Frontieră, inculpatul a prezentat o procură tradusă în limba română, prin care cetățeanul bulgar în calitate de beneficiar al contractului de leasing încheiat cu firma leasing BG- din orașul - Bulgaria, îl împuternicea pe inculpatul să conducă autoturismul.
Inculpatul a declarat lucrătorului de poliție că a preluat autoturismul în Municipiul B de la o persoană necunoscută de cetățenie bulgară care i-a predat și împuternicirea.
În continuare, martorul i-a comunicat inculpatului că va efectua verificări la societatea de leasing cu privire șa beneficiarul contractului de leasing și autenticitatea procurii. În aceste împrejurări inculpatul i-a oferit lucrătorului de poliție suma de 490 euro, bani pe care i-a pus pe birou, pentru a-l determina să nu mai facă verificări suplimentare și să-i permită să plece în Ucraina.
Deși martorul i-a făcut cunoscut inculpatului că fapta sa constituie infracțiune, acesta a insistat să-l lase să plece spunându-i că poate vorbi cu un prieten din Republica M care să aducă alți bani dacă cei oferiți nu erau suficienți. În acel moment a intrat martorul A, agent de poliție care a observat banii ce fuseseră lăsați pe masă de inculpatul.
La scurt timp au fost sesizați lucrătorii de poliție din cadrul - Serviciul Teritorial Anticorupție G, care au constatat comiterea infracțiunii.
2 bancnote de cupiură 100 euro cu seriile S- și S-; 2 bancnote de cupiura 50 euro cu seriile S- și X-; 8 bancnote de cupiura 20 euro cu seriile V-; V-; S-; U-; U-; S-; S-; S-, 2 bancnote de cupiură 10 euro cu seriile P-, X-; bancnote de cupiură 5 euro cu seriile X- și V- în sumă de 490 de euro aflate depuse la BCR - Sucursala G (proces verbal filele 9-10, 76 ).
Situația de fapt astfel cum a fost prezentată a fost dovedită de procesul verbal de constatare a infracțiunii (filele 9-10), declarațiile martorilor A - - și audiați în faza de urmărire penală cât și cea de judecată (filele 21-27(, coroborate cu declarația de recunoaștere a inculpatului prin traducător (110 dosar instanță).
În drept, s-a reținut că fapta inculpatului, care la data de 13.07.2008 a oferit precum și de împrejurările în care a fost comisă fapta (inculpatul deși cunoștea faptul că nu deține acte legale pentru autoturism și deși lucrătorii de poliție i-a făcut cunoscut inculpatului că fapta sa de a da bani (valută) polițiștilor pentru a-l lăsa să treacă frontiera ilegal constituie infracțiune, inculpatul a continuat să insiste cu sume de bani, ignorând cuvântul reprezentanților autorității statului român.
S-a apreciat că nu poate fi primită apărarea inculpatului, în sensul de a se reține în favoarea sa circumstanțele atenuante prev. de art. 74-76 Cod penal avându-se în vedere că nu are antecedente penale, a recunoscut fapta și s-a prezentat în fața instanței.
S-a apreciat că aceste aspecte nu conduc automat la reținerea dispozițiilor art. 74-76 Cod penal. Inculpatul cetățean străin a recunoscut fapta deoarece a fost pus în fața faptului împlinit - Serviciul Teritorial Anticorupție Gac onstatat în timpul imediat următor comiterea faptei, iar lipsa antecedentelor penale și prezența în fața instanței vor fi avute în vedere la stabilirea unei pedepse orientate spre minimul special prevăzut de lege.
Reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului nu are suport probator și nu pot fi acordate.
Ca modalitate de executare a pedepsei aplicate inculpatului, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prev. de art. 82 Cod Penal, ce cuprinde și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II și b din codul penal în baza art. 71 al. 5 din Codul penal.
Potrivit disp. art. 118 din codul penal s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 490 euro în bancnote de cupiură de 100 euro (două bancnote), 50 euro(2 bancnote), 20 euro (8 bancnote), 10 euro (2 bancnote), 5 euro (2 bancnote) în sumă de 490 euro aflate depuse la BCR - Sucursala G (proces verbal filele 9,10,76 ).
Potrivit disp. art. 128 din pr.penală când una din părți în speță inculpatul nu cunoaște limba română, instanța de judecată asigură folosirea unui interpret în baza art. 190 al. 1 și 5 din pr.penală acesta are dreptul la restituirea cheltuielilor de transport și alte cheltuieli necesare prilejuite de chemarea lor.
În acest sens, conform decontului prezentat de traducătorul - interpret, s-a apreciat că acesta este îndreptățit să primească din fondul Ministerului Justiției suma de 268,48 lei pentru 8 pagini de tehnoredactare documente judiciare și extrajudiciare, 46,30 lei pentru 2 ore de convorbiri telefonice în Bulgaria și Ucraina și 4 (patru) deplasări cu auto personal de la domiciliul acestuia din B la Tribunalul Galați dus - întors în datele de 04.05.2009; 11 iunie 2009; 21 iulie și 28.09.2009 când a au avut loc ședințele de judecată.
Împotriva hotărârii instanței de fond, a declarat apel traducătorul - interpret arătând că nu i-au fost decontate toate cheltuielile ocazionate de activitatea sa desfășurată în această cauză.
Apelul este fondat.
Având în vedere documentele depuse la dosarul cauzei, respectiv copiile ordinelor de deplasare nr.10 - 21, actele și lucrările dosarului, din care reiese faptul că apelantul a efectuat mai multe acte de traducere și tehnoredactare a documentelor necesare procesului penal, precum și activității de interpretare simultană din data de 28.09.2009, Curtea va admite apelul acestuia, formulat în baza art.362 lit. e din Codul d e procedură penală și va completa sumele decontate, respectiv: traducere-tehnoredactare documente judiciare și extrajudiciare 8 0pagini x 33,56 lei /pag. interpretare simultană din data de 28.09.2009, 2 ore x 46,30 lei/ora, precum și 13 deplasări cu auto personal de la B la G și retur, respectiv c-val a 390 km.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul traducătorului - interpret ( domiciliat în B,-, ) împotriva sentinței penale nr. 393/30.09.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- și în consecință:
Desființează, în parte, numai cu privire la plata traducătorului interpret, sentința penală nr. 393/2009 a Tribunalului Galați și, în rejudecare:
Dispune plata către traducătorul - interpret și a următoarelor sume:
- traducere-tehnoredactare documente judiciare și extrajudiciare: 8 pagini x 33,56 lei/pag. = 256,48 lei;
- interpretare simultană din data de 28.09.2009, 2 ore x 46,30 lei/oră = 92,60 lei;
- 13 deplasări cu auto personal de la B la G și retur = c/val. 390 km.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru apelantul.
Pronunțată în ședință publică astăzi 14.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. /30.12.2009
Tehn. 4.01.2010
Fond: -
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Maria Tacea
