Evadarea (art. 269 cod penal). Decizia 21/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.21/
Ședința publică de la 19 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare apelul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.452 din data de 10.11.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.269 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr.36711/2009, emisă de Baroul Constanța - Cabinet de avocat.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Întrebat fiind apelantul inculpat arată că nu dorește să dea declarație în fața instanței de apel.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.375-376 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat arată că apelul vizează individualizarea pedepsei. Solicită a se coborî cuantumul pedepsei spre minimul special prevăzut de lege. Învederează instanței că acesta se afla în executare unei pedepse în regim de detenție semideschis, fără supraveghere, de la locul de muncă se întorcea în penitenciar. Pe parcursul perioadei de detenție nu a primit sancțiuni. Arată că inculpatul solicită clemență, în raport de actele depuse la dosar, respectiv din ancheta socială rezultă că mama acestuia suferă de mai multe afecțiuni grave, el era singurul ei sprijin. Față de perioada scurtă în care a lipsit inculpatul de la locul de muncă, respectiv câteva ore, apreciază că valorile sociale au fost minim afectate.
Solicită admiterea apelului, desființarea sentinței pronunțată de Tribunalul Constanța și pe fond reducerea cuantumului pedepsei la 6 luni de zile.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere ca nefondat a apelului declarat de inculpatul și de menținere a sentinței de fond, ca temeinică și legală.
Având ultimul cuvânt, apelantul inculpat, arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluția ce urmează a se pronunța în cauză.
- CURTEA -
Asupra apelului penal de față:
Tribunalul Constanța prin sentința penală nr.452 din data de 10.11.2008 a hotărât:
"În baza art. 269 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a, b Cod penal:
Condamnă pe inculpatul, fiul lui și al, născut la data de 23.10.1978, studii 12 clase, stagiu militar satisfăcut, necăsătorit, domiciliat în M,-,.102,.C,.20, recidivist, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
În baza art. 269 alin.3 Cod penal:
Prezenta pedeapsă aplicată se adaugă la restul de 8 (opt) luni și 23 ( douăzeci și trei ) zile închisoare, pedeapsă rămasă de executat din pedeapsa în a cărei executare se afla condamnatul la momentul evadării - 10.03.2008 (conform deciziei 81/10.12.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție).
În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 teza a II-a, lit.b Cod penal.
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va vira din fondul Ministerului Justiției, către Baroul d e Avocați C, pentru avocat.
În baza art. 191 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul la suma de 230 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat."
Pentru a se pronunța, instanța de față în baza procesului-verbal de constatare și cercetare, procesul-verbal de depistare a inculpatului, planșele foto, toate întocmite de polițiștii din cadrul Serviciului de Investigare Criminalistică a C, mandatul de executare a pedepsei de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.78 alin.1 din nr.OUG195/2002 și 3 luni pentru art.291 Cod penal (în final prin aplicarea art.33 lit."a" - art.34 lit."b" Cod penal execută pedeapsa de 1 an închisoare), declarațiile martorilor, și declarațiile date de inculpat rezultă:
Inculpatul se afla în executarea unei pedepse se 1 an închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni la legea circulației, aplicată prin sentința penală nr.482 din data de 14.03.2007, în regim semideschis, la punctul de lucru "hirdofor" în exteriorul Penitenciarului Poarta Albă.
În ziua de 10.03.2008, în jurul orei 10,00, fiind singur la punctul de lucru, aae vadat, în sensul că părăsit punctul de lucru, a luat un microbuz cu care s-a deplasat în comuna Valul lui, la locuința concubinei sale, pentru aoa nunța că rupe relația cu aceasta.
În acea zi la orele 16,00, inculpatul a fost localizat de lucrătorii de poliție pe izlazul din localitatea Valul lui.
Inculpatul a recunoscut fapta, dar nu o consideră o evadare, deoarece nu se afla sub pază.
Împotriva hotărârii de mai sus, inculpatul a declarat apel, criticând hotărârea penală numai pentru faptul că, pedeapsa este foarte mare în raport de împrejurările concrete în care a săvârșit fapta.
Verificând din oficiu motivul de apel, constată a fi fondat.
Instanța de fond a stabilit în baza probelor administrate, așa cum au fost reiterate, o corectă stare de fapt, încadrare în drept, vinovăția inculpatului, care nu constituie motive de apel.
În ce privește individualizarea pedepsei aplicate pentru infracțiunea de evadare, instanța trebuia să rețină, în afara gradului de pericol social al faptei, că este vorba de o infracțiune dintre cele care împiedică înfăptuirea justiției, și pericolul concret dat de împrejurările în care a comis-o și faptul că, pedeapsa aplicată pentru infracțiunea în executarea căreia se afla, era o infracțiune prev. de nr.OUG 195/2002, că regimul de executare a pedepsei aplicate pentru infracțiunea de evadare este cel prevăzut de art. 269 alin. 3 cod penal, coroborat cu împrejurările concrete în care a săvârșit fapta, astfel că, pedeapsa aplicată să nu fie egală cu pedeapsa ce o executa, printr-o aplicare restrictivă a prevederilor art. 72 cod penal.
Așa fiind, urmează a admite ca fondat apelul declarat de inculpat, desființarea în parte a sentinței penale și, în conformitate cu art. 72 cod penal, să se reducă pedeapsa aplicată inculpatului, pedeapsă ce se va executa alăturat pedepsei rămase de executat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.379 pct.2 lit."a" Cod procedură penală, admite apelul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.452 din data de 10.11.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, desființează sentința primei instanțe și dispune:
Reduce pedeapsa aplicată pt. infracțiunea de evadare de la 1 an închisoare la 6 luni închisoare care se adaugă, conform art.269 alin.3 Cod penal, pedepsei rămasă de executat.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârii în măsura în care nu contravin prezentei.
Conform art.189 Cod procedură penală, onorariul de 75 lei pentru avocat se va plăti din fondurile
Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 februarie 2009.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond.:
Red.dec.jud.:- -/13.03.2009
Tehnored.gref.
4 ex./18.03.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
CĂTRE,
PENITENCIARUL POARTA ALBĂ
În conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. 3 cod pr.penală, vă înaintăm alăturat copia încheierii penale nr.21/P din data de 19 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, pentru a fi comunicată inculpatului-- născut la 23 octombrie 1978, fiul lui și.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
CĂTRE,
PENITENCIARUL POARTA ALBĂ
În conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. 3 cod pr.penală, vă înaintăm alăturat copia încheierii penale nr.21/P din data de 19 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, pentru a fi comunicată inculpatului-- născut la 23 octombrie 1978, fiul lui și.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Viorica Costea Grigorescu
