Excepție de neconstituționalitate. Decizia 1159/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--14.10.2009
DECIZIA PENALĂ NR.1159/
Ședința publică din data de 26.11.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Ministerul Public - Direcția Națională Anticorupție este reprezentată de procuror.
Pe rol se află judecarea recursurilor formulate de inculpații și, împotriva încheierii de ședință din data de 08.10.2009, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă avocat în substituirea avocatului ales, cu delegație de substituire la dosar pentru inculpații recurenți lipsă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat ales arată că nu este îndeplinită procedura de citare cu inculpatul care se află în Austria conform filei 224 dosar Tribunalul Arad solicitând amânarea cauzei.
Procurorul nu se opune la amânarea cauzei pentru îndeplinire a proceduri de citare.
Instanța în deliberare respinge cererea de amânare formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Avocatul ales al inculpaților solicită admiterea recursului casarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Arad.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea încheierii ca legală și temeinică apreciind că excepția invocată nu are legătură cu obiectul cauzei.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin încheierea din 08.12.2009 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Arada respins cererea formulată de inculpații și pentru sesizarea Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate a art. 1 alin. 1, alin.31și art. 4 alin. 1 din OUG nr. 134/2005.
A constatat săvârșirea abuzului de drept de către inculpații și și a aplicat acestora sancțiunea amenzii de câte 700 lei pentru fiecare.
Tribunalul a constatat că prin încheierea din 10 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Arads -a sesizat Curtea Constituțională cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 217 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 10 al.4 OUG 43/2002.
Prin decizia penală nr.499 din 6 mai 2009 Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.217 alin.4 Cod procedură penală raportat la art.10 alin.4 OUG 43/2002.
Prin încheierea din 4.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în prezenta cauză, s-a sesizat Curtea Constituțională cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 alin.1 și 4, art. 70 alin.2, 172 al.1, art.224 alin.1 și 3 și art. 916Cod procedură penală.
Prin decizia penală nr.484 din 2.04.2009 Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.6 alin.1 și 4, art.70 alin.2, 172 alin.1, art. 224 alin.1 și 3 și art. 916Cod procedură penală.
Ulterior, inculpații și au invocat excepția de neconstituționalitate a art.1 alin.1, alin.31și art. 4 alin.1 din OUG 134/2005, sens în care au depus memoriu în scris.
Față de cele arătate, văzând că inculpații au beneficiat de asistență juridică de la începutul cercetării judecătorești, având respectate drepturile procesuale, faptul că au anticipat soluția instanței cu privire la excepțiile de nelegalitate invocate, prin depunerea excepției de neconstituționalitate, instanța a apreciat că în speță sunt aplicabile dispozițiile art.1081pct.1 lit.a Cod procedură civilă, respectiv introducerea de către inculpați, cu rea credință a unei cereri vădit netemeinice, cu scopul tergiversării soluționării cauzei, astfel că a constatat săvârșirea de către inculpații și a abuzului de drept, conform art.723 Cod procedură civilă, iar în baza art.721 Cod procedură civilă raportat la art. 1081pct.1 lit.a Cod procedură civilă, a aplicat acestora sancțiunea amenzii de câte 700 lei fiecare.
Împotriva încheierii penale de ședință din 8.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- au declarat recurs, în termen legal, inculpații și.
Recursurile declarate de inculpați nu au fost motivate în scris.
Analizând recursurile declarate prin prisma motivelor invocate și din oficiu conform art. 3859alin. 3.C.P.P. instanța constată că recursurile declarate de inculpații și sunt fondate, pentru următoarele considerente:
Prin încheierea de ședință din data de 8.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- s-a dispus respingerea cererii formulată de inculpații și pentru sesizarea Curții Constituționale cu privirea la excepția de neconstituționalitate a art. 1 alin.1, alin.3/1 și art.4 alin.1 din OUG 134/2005.
În motivarea încheierii, prima instanță a arătat că nu se consideră investită cu soluționarea cererii de sesizare a Curții Constituționale, ca o consecință a constatării abuzului de drept în exercitarea drepturilor procedurale, astfel că nu va proceda la analizarea acesteia și o va respinge.
Coroborând considerentele și dispozitivul încheierii atacate, instanța de recurs constată că acestea se contrazic, fiind incident cazul de casare prevăzut de art. 3859pct. 9.C.P.P. respectiv că prima instanță deși nu se consideră investită cu cererea, o respinge, ceea ce presupunea o analiză a admisibilității acesteia.
Este adevărat că exercitarea abuzivă a unor drepturi procesuale poate fi sancționată ca un abuz de drept, cu consecința neluării în considerare a cererilor formulate cu alt scop decât cel pentru care au fost reglementate de legiuitor. În această ipoteză, instanța de judecată nu se pronunță asupra cererilor respective, iar încheierea prin care se constată abuzul de drept procesual și se omite soluționarea acestora este supusă căilor de atac în condițiile art. 361 alin 2 sau art. 3851alin. 2.C.P.P. numai o dată cu sentința sau decizia pronunțată asupra fondului cauzei.
Pe de altă parte, numai în condițiile în care se depășește acest incident procedural, iar cererea este analizată prin raportare la prevederile legii speciale, instanța poate pronunța o soluție de respingere sau, după caz, de admitere a sesizării Curții Constituționale. Astfel, dispozițiile art. 29 din Legea nr. 47/1992 reglementează procedura ce trebuie urmată de instanța de judecată sesizată cu o cerere prin care se invocă o excepție de neconstituționalitate. Acest text legal abilitează instanța de judecată să verifice îndeplinirea condițiilor prealabile sesizării Curții Constituționale, și să dispună, după caz, fie respingerea ca inadmisibilă a cererii, fie sesizarea Curții Constituționale printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părților, opinia instanței asupra excepției. Pentru ipoteza în care excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor art. 29 alin. 1 - 3 din lege, s-a prevăzut că instanța urmează a respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale printr-o încheiere motivată. Prin urmare, în cazul în care Tribunalul Arad pronunța, așa cum s-a întâmplat în speță, soluția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, avea obligația ca în prealabil să fi analizat îndeplinirea condițiilor de admisibilitate reglementate de art. 29 alin. 1- 3 din Legea nr. 47/1992 și să expună această analiză în motivarea încheierii; ori, în cauză, respingerea cererii apare ca rezultat al constatării abuzului în exercitarea drepturilor procedurale, soluție nereglementată de lege.
Astfel fiind, recursurile declarate de inculpații și sunt fondate, încheierea recurată urmând a fi casată și cauza trimisă la Tribunalul Arad pentru ca acesta să analizeze cererea de sesizare a Curții Constituționale fără a mai exista contradicție între considerente și dispozitive, respectiv să opteze pentru una dintre cele două soluții anterior expuse, cu toate consecințele ce decurg din acestea.
Față de considerentele anterior expuse, în temeiul art. 38515alin. 1 pct. 2 lit. c va C.P.P. admite recursurile formulate de inculpații și --împotriva încheierii penale de ședință din 08.10.2009,pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, va casa încheierea și va trimite cauza la prima instanță pentru a rejudeca cererea cu respectarea dispozițiilor legale.
În temeiul art.192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea recursului inculpaților și vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.2 lit.c Cod procedură penală admite recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din data de 8.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Casează încheierea penală recurată și dispune trimiterea cauzei la Tribunalul Arad pentru rejudecarea cererii.
În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 26.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. 03.12.2009
Tehnored.
2ex/03.12.2009
Prima inst. -. Trib.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--14.10.2009
MINUTA DECIZIEI PENALE NR.1159/
Ședința publică din data de 26.11.2009
În temeiul art.38515pct.2 lit.c Cod procedură penală admite recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din data de 8.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Casează încheierea penală recurată și dispune trimiterea cauzei la Tribunalul Arad pentru rejudecarea cererii.
În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 26.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--14.10.2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL ARAD
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe, întrucât prin decizia penală nr. 1159/R din 26.11.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARAs -a dispus trimiterea cauzei la Tribunalul Arad pentru rejudecarea cererii.
Dosarul cusut și numerotat conține file.
Anexe. Dosar Tribunalul Arad nr-247 file, dosar Tribunalul Bihor - O nr--96 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr--74 file, dosar urmărire penală nr. 43/P/2006 vol.I- 293 file, și vol. II-311 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored 03.12.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--14.10.2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL ARAD
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe, întrucât prin decizia penală nr. 1159/R din 26.11.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARAs -a dispus trimiterea cauzei la Tribunalul Arad pentru rejudecarea cererii.
Dosarul cusut și numerotat conține file.
Anexe. Dosar Tribunalul Arad nr-247 file, dosar Tribunalul Bihor - O nr--96 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr--74 file, dosar urmărire penală nr. 43/P/2006 vol.I- 293 file, și vol. II-311 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored 03.12.2009
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Laura Bogdan, Anca Nacu
