Extradarea pasiva (legea 302/2004). Sentința 118/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 118
Ședința publică din data de 3.09.2008
PREȘEDINTE: Ion Stelian
JUDECĂTOR 2: Cristina Georgescu
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de autoritățile judiciare din Republica Serbia, privind extrădarea persoanei solicitate - cetățean - născut în localitatea - Serbia anul 1968, luna aprilie, ziua 30, fiul lui și, cetățenie - sârbă, naționalitate - sârbă, studii 11 clase, ocupație - sudor, CNP -, domiciliat în comuna, nr. 401 Serbia și fără forme legale în România, județul D, comuna, sat, identificat cu pașaport nr. -, carte de identitate seria - nr. - eliberată de Poliția, la data de 14.12.2007, stare civilă - concubinaj, patru copii minori, serviciul militar satisfăcut, fără antecedente penale, limba cunoscută - română, sârbă, germană, engleză, nu posedă pașaport emis de autoritățile române, religie - creștin ortodoxă, față de care s-a emis Ordinul pentru eliberarea mandatului de arestare nr. 1K 9/2007 din data de 24.04.2008 de către Tribunalul din pentru executarea pedepselor de 6 luni închisoare aplicată prin sentința K3/05 a Tribunalului și de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin sentința /06 a Tribunalului, în vederea executării acestor pedepse.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată, aflat în stare de arest, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se învederează instanței că s-a depus la dosar cererea de extrădare în original precum și documentația necesară.
Avocat, având cuvântul pentru persoana solicitată, după ce în prealabil a luat legătura cu aceasta, depune la dosar un memoriu din partea concubinei acestuia,patru extrase din registrul de stare civilă privind pe cei patru copii minori, o copie de pe pașaport, o cerere din partea persoanei solicitate precum și o cerere pentru eliberarea acestuia formulată de Ministerul Justiției din Republica Serbia și adresată Ministerului Justiției din România.
Totodată arată că nu mai are alte cereri de formulat.
S-a luat proces verbal de ascultare precum și proces verbal de consimțire voluntară la predare, persoanei solicitate, cele declarate fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei.
-2-
Avocat, având cuvântul pentru persoana solicitată arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, solicită instanței admiterea cererii formulate de autoritățile judiciare din Republica Serbia și extrădarea persoanei solicitate în această țară în vederea executării pedepselor.
Totodată solicită menținerea arestării preventive a persoanei solicitate urmând a se lua act că acesta nu consimte la predare și nu renunță la regula specialității.
Avocat, având cuvântul pentru persoana solicitată, arată că într-adevăr sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 302/2004 însă, în principal, solicită respingerea cererii de extrădare, întrucât acesta dorește să execute pedeapsa cu închisoarea în România.
De asemenea, solicită deducerea perioadei de arest preventiv din pedeapsa cu închisoare.
În subsidiar, solicită a se lua act că persoana solicitată nu renunță la regula specialității, are patru copii minori în întreținerea sa și consideră că poate fi lăsat în stare de libertate până la punerea în executare a măsurii de extrădare ori începerea executării pedepsei.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt solicită instanței punerea sa în stare de libertate până la extrădare.
Precizează că are patru copii minori, cel mai mic copil are doar 10 luni, este singurul întreținător al familiei, dorește să se cunune cu concubina sa pentru a avea și aceasta dar și copii săi drepturile legale.
Totodată arată că din Serbia nu a fugit pentru a nu executa pedeapsa și precizează că este de acord cu concluziile formulate de apărătorul său.
CURTEA,
Analizând lucrările și materialul din dosarul cauzei, constată următoarele:
La data de 31.07.2008, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, a înaintat acestei curți de apel o cerere formulată de autoritățile judiciare din Republica Serbia, prin care se solicita arestarea provizorie în vederea extrădării, a cetățeanului -, născut în localitatea - Serbia anul 1968, luna aprilie, ziua 30, fiul lui și, cetățenie - sârbă, naționalitate - sârbă, studii 11 clase, ocupație - sudor, CNP -, domiciliat în comuna, nr. 401 Serbia și fără forme legale în România, județul D, comuna, sat, identificat cu pașaport nr. -, carte de identitate seria - nr. - eliberată de Poliția, la data de 14.12.2007, stare civilă - concubinaj, patru copii minori, serviciul militar satisfăcut, fără antecedente penale, limba cunoscută - română, sârbă, germană, engleză, nu posedă pașaport emis de autoritățile române, religie - creștin
-3-
ortodoxă, față de care s-a emis Ordinul pentru eliberarea mandatului de arestare nr. 1K 9/2007 din data de 24.04.2008 de către Tribunalul din pentru executarea pedepselor de 6 luni închisoare aplicată prin sentința K3/05 a Tribunalului și de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin sentința /06 a Tribunalului, în vederea executării acestor pedepse.
S-a mai precizat că, Ministerul Justiției prin Direcția Drept Internațional și Tratate - Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în materie penală, în conformitate cu dispoz.art.42 și art. 46 din Legea nr. 302/2004 a efectuat controlul de regularitate internațională, constatând că sunt îndeplinite condițiile impuse referitoare la existența unui mandat de arestare, emis împotriva persoanei urmărite, o expunere sumară a faptelor, cu precizarea datei și locului unde au fost comise și cu menționarea dispozițiilor legale aplicabile, precum și indicarea datelor disponibile asupra identității, cetățeniei și localizării acestei persoane.
În dovedirea cererii au fost depuse la dosar adresa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București nr. 4046/II-5/2008, referatul nr. 88988/2008/DR prin care Ministerul Justiției a efectuat controlul de regularitate internațională, adresa nr. - din care rezultă că persoana solicitată se află pe raza orașului, județul D, cerere de arestare provizorie în vederea extrădării formulată de autoritățile din Republica Serbia, redactată în limba franceză și tradusă în limba română conform dispoz. art. 40 alin.4 teza a-II-a din Legea nr. 302/2004, mandatul de aducere, procesul verbal de identificare a persoanei extrădabile, cartea de identitate seria - nr. -.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.07.2008, sub nr-.
Prin Încheierea de ședință din Camera de Consiliu din 31.07.2008, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr- a fost admisă cererea și s-a dispus arestarea provizorie a persoanei extrădabile - cetățean -, pentru o perioadă de 30 de zile, de la 31.07.2008 și până la 29.08.2008, inclusiv.
S-a dispus emiterea mandatului de arestare provizorie și punerea în executare a acestuia de către Inspectoratul Județean de Poliție P, urmând ca persoana extrădabilă să fie depusă în arestul acestui inspectorat.
În același timp s-a fixat termen intermediar la data de 15.08.2008 pentru a se constata dacă s-a formulat cerere de extrădare însoțită de documentele prevăzute la art. 38 din Legea nr. 302/28.06.2004.
Pentru a pronunța această Încheiere, Curtea a reținut în esență că față de persoana extrădabilă autoritățile judiciare sârbe competente au emis mandatul de arestare nr. 1K/9/2007 din 24.04.2008, aceasta fiind condamnată la pedeapsa de 6 luni închisoare K3/05 a Tribunalului și la o altă pedeapsă de 1 an și 2 luni închisoare prin sentința /06 a aceluiași tribunal, pentru infracțiuni de furt.
Din expunerea faptelor prezentate în cererea de arestare provizorie, precum și din actele și lucrările dosarului, rezultă că persoana extrădabilă a fost pusă sub acuzare pentru infracțiuni de furt, iar ulterior pentru a nu fi trasă la răspundere s-a stabilit în România, având reședința în com., sat, județul
În concluzie, Curtea a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute în Convenția Europeană pentru Extrădare din 13.12.1957 și Protocoalele Adiționale ca
-4-
și cele cuprinse în art. 45 și urm. din Legea nr. 302/2004 situație în care a admis cererea și a dispus arestarea provizorie a persoanei extrădabile așa cum de altfel s-a arătat mai sus.
Prin Încheierea de ședință din Camera de Consiliu, din 15.08.2008, Curtea a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și autoritățile judiciare din Republica Serbia și a dispus în conformitate cu dispoz.art.46 alin.6 din Legea nr. 302/2004 rap.la art. 45 alin.3 și 5 din aceeași lege și disp.art.16 pct.4 din Convenția Europeană de Extrădare încheiată la în 1957 prelungirea arestării provizorii luată prin încheierea din 31.07.2008 de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr- față de persoana extrădabilă - cetățean -, pe o perioadă de 10 zile începând cu 30.08.2008 și până la 8.09.2008 inclusiv.
Pentru a pronunța această Încheiere, Curtea a reținut în esență că, cererea de extrădare și documentele anexe sunt în faza de traducere în limba română, împrejurare ce necesită timp.
După înaintarea cererii de extrădare și a documentelor anexă, la termenul din 3.09.2008, s-a întocmit un proces verbal prin care i s-a adus la cunoștință cererea de extrădare, consecințele juridice ale consimțământului predării și în special caracterul irevocabil al acestuia, dar și aspecte referitoare la regula specialității prevăzută de art. 100 din Legea nr. 302/2004, ocazie cu care persoana extrădabilă a arătat că nu consimte voluntar la predarea sa către autoritățile judiciare sârbe, dorește să execute pedepsele în România, deoarece este cetățean român din Serbia, are o familie organizată în România, cu patru copii minori, precizând totodată că nu renunță la regula specialității.
La același termen a fost audiată persoana extrădabilă, fiind încheiat procesul verbal de ascultare din 3.09.2008.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, cererea formulată de autoritățile judiciare din Republica Serbia este întemeiată, așa cum de altfel s-a arătat mai sus, situație în care în baza art. 54 și urm. din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările și completările aduse prin Legea nr. 224/2006 a dispus extrădarea persoanei solicitate - cetățean -, în vederea executării pedepselor de 6 luni închisoare și respectiv 1 an și 2 luni închisoare aplicate de Tribunalul pentru infracțiuni de furt.
În baza art. 59 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările și completările aduse prin Legea nr. 224/2006 s-a dispus predarea persoanei solicitate, către autoritățile statului, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității potrivit art. 73/1 din Legea nr. 302/2004.
Totodată, s-a constatat că persoana solicitată a fost arestată provizoriu in vederea extrădării de către Curtea de Apel Ploiești, prin încheierea din data de 31.07.2008, definitivă prin nerecurare, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare provizoriu nr. 1/U/31.07.2008 de către această instanță.
A fost menținută starea de arest a persoanei solicitate până la predarea acesteia, conform art. 54 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 cu modificările și completările ulterioare.
-5-
S-a dispus comunicarea hotărârii către persoana solicitată, administrația locului de deținere, Ministerul Justiției din Republica Serbia, Biroul Național Interpol, Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate și Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia și s-a dispus plata onorariului apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Republica Serbia și în consecință:
În baza art. 54 și urm. din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările și completările aduse prin Legea nr. 224/2006, dispune extrădarea persoanei solicitate - cetățean - născut în localitatea - Serbia anul 1968, luna aprilie, ziua 30, fiul lui și, cetățenie - sârbă, naționalitate - sârbă, studii 11 clase, ocupație - sudor, CNP -, domiciliat în comuna, nr. 401 Serbia și fără forme legale în România, județul D, comuna, sat, identificat cu pașaport nr. -, carte de identitate seria - nr. - eliberată de Poliția, la data de 14.12.2007, stare civilă - concubinaj, patru copii minori, serviciul militar satisfăcut, fără antecedente penale, limba cunoscută - română, sârbă, germană, engleză, nu posedă pașaport emis de autoritățile române, religie - creștin ortodoxă, față de care s-a emis Ordinul pentru eliberarea mandatului de arestare nr. 1K 9/2007 din data de 24.04.2008 de către Tribunalul din pentru executarea pedepselor de 6 luni închisoare aplicată prin sentința K3/05 a Tribunalului și de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin sentința /06 a Tribunalului, în vederea executării acestor pedepse.
În baza art. 59 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările și completările aduse prin Legea nr. 224/2006, dispune predarea persoanei solicitate, către autoritățile Statului, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității potrivit art. 73/1 din Legea nr. 302/2004.
Constată că persoana solicitată, a fost arestată provizoriu în vederea extrădării de către Curtea de Apel Ploiești, prin Încheierea din data de 31.07.2008, definitivă prin nerecurare, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare provizoriu nr. 1/U/31.07.2008 de către această instanță.
Menține starea de arest a persoanei solicitate, până la predarea acesteia, conform art. 54 alin.3 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările și completările aduse prin Legea nr. 224/2006.
-6-
Dispune notificarea prezentei hotărâri către persoana solicitată, prin administrația Inspectoratului de Poliție al Județului
Dispune comunicarea hotărârii definitive autorității judiciare emitente a cererii de extrădare, respectiv Ministerului Justiției din Republica Serbia și Tribunalului Comunal din, Ministerului Administrației și Internelor - Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol, precum și Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate, Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și Inspectoratului Județean de Poliție
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 3.09.2008.
Președinte, Judecător,
Grefier,
Red.
Tehnored.
9 ex./08.09.2008
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Ion StelianJudecători:Ion Stelian, Cristina Georgescu
