Falsul privind identitatea (art. 293 cod penal). Decizia 632/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 632/2009
Ședința publică de la 20 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpata împotriva deciziei penale numărul 77/A/27.04.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa inculpatei recurente și a apărătoarei sale alese, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se constată că la dosar s-a înregistrat contestație formulată de avocat, apărătorul ales al inculpatei recurente împotriva măsurii de sancționare dispusă prin încheierea de ședință din data de 29.09.2009, respectiv amenda judiciară în sumă de 1.000 lei, pentru lipsa nejustificată. S-a motivat contestația pe împrejurarea că a fost reziliat contractul de asistență juridică cu inculpata recurentă .
Reprezentantul parchetului nu se opune admiterii contestației formulată de avocat.
Instanța, deliberând constată întemeiată contestația formulată de avocat împotriva măsurii de sancționare dispuse prin încheierea penală din 29.09.2009, sens în care exonerează pe aceasta de plata amenzii judiciare în cuantum de 1.000 lei.
Instanța, ia act de împrejurarea că inculpata recurentă a reziliat contractul de reprezentare cu d-na avocat și constată că în cauză asistarea inculpatei nu este obligatorie.
Reprezentantul parchetului învederează că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică decizia penală atacată, întrucât instanțele au stabilit o corectă stare de fapt și au făcut o justă individualizare a pedepsei.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Constată că prin sentința penală nr.45/2009 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr- a fost condamnată inculpata la pedeapsa de 3 luni închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea.
Inculpatei i-au fost aplicate pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit teza II și lit b Cp care au fost apoi suspendate și a fost obligată inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în esență, că la data de 12.03.2008, cu ocazia audierii sale la sediul Poliței, inculpata s-a prezentat sub o identitate falsă în vederea sustragerii de la cercetarea penală.
Împotriva acestei sentințe formulat apel inculpata, aducându-i critici pentru netemeinicie, solicitând achitarea în temeiul art. 10 lit. d Cpp.
În motivarea orală a căii de atac formulată, inculpata prin apărătorul său ales arătat că polițistul care a legitimat-o pe inculpată o cunoștea pe aceasta sub numele de, cea în cauză a făcut anterior o cerere de schimbare de nume, însă aceasta nu s-a finalizat din motive medicale și totodată nu s-a urmărit producerea unor consecințe juridice întrucât polițistul nu i-a adus la cunoștință inculpatei că există o plângere împotriva sa astfel că faptei îi lipsește latura subiectivă.
Prin decizia penală nr.77/A/27.04.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr- s-a respins apelul formulat de inculpata împotriva sentinței penale nr.45/2009 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar penal-.
În considerente, instanța de apel a reținut că la data de 31.01.2008, numita a formulat o plângere la Poliția orașului unde a arătat că în mod repetat a fost agresată verbal de o femeie din cauza unei tranzacții cu un teren, acea femeie recomandându-se cu numele, reprezentantă a SC SRL, fila 7 dosar de urmărire penală.
La data de 17.03.2008, organele de poliție au verificat un autocamion ce transporta material lemnos, iar în cabină au găsit o persoană de sex feminin (inculpata ) care s-a recomandat sub numele de și că lucrează la SC SRL, fila 6 dosar urmărire penală.
Cea în cauză a fost invitată la sediul poliției unde a dat o declarație olografă arătând că se numește, fiica lui și -, ns la 24.01.1967, în G jud. C, cu domiciliul în B, Str. -, - 1,. 13, sector 3, și că nu recunoaște acuzațiile aduse de numita, fila 10 dosar urmărire penală.
Ulterior, din cercetările efectuate, a reieșit că inculpata s-a prezentat sub o identitate falsă, numele ei real fiind, fiica lui și -, ns. la 24.01.1972, în, jud O, cu același domiciliu, fila 24 dosar de urmărire penală.
Actele depuse de inculpată la fila 55 dosarul instanței, au confirmat doar faptul că cea în cauză a avut la un moment dat intenția de a-și schimba numele din în, însă procedura nu s-a finalizat lucru pe care îl recunoaște și inculpata.
Tribunalul a apreciat că intenția inculpatei de a-și da o altă identitate în fața organelor de poliție este evidentă, aceasta reieșind și din faptul că inculpata nu și-a dat doar un nume fals, ci și o dată de naștere, precum și un domiciliu fictiv.
Aspectele invocate în fața instanței de apel în sensul că polițistul care a legitimat-o ar fi cunoscut-o sub numele de și că nu i s-ar fi pus în vedere că există o acuzație împotriva sa nu au putut fi reținute de instanță.
În primul rând, alegația că polițistul ar fi cunoscut-o sub numele de nu a fost confirmată de probele de la dosar și chiar dacă ar fi fost un aspect real, atunci înseamnă că acel polițist era în eroare, iar inculpata avea obligația de a-și declina adevărata identitate.
În al doilea rând, chiar în declarația dată, inculpata a arătat că nu recunoaște acuzațiile numitei ceea ce a dus la concluzia că anterior, organele de poliție i-au adus la cunoștință învinuirea, iar inculpata cu intenție a încercat să denatureze realitatea prezentându-se sub o identitate falsă.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpata fără a-l motiva în scris. Recurenta nu s- prezentat în fața instanței pentru indica motivele de recurs.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor care pot fi analizate din oficiu de instanță, conform art.385/9 alin.3 Cod procedură penală, instanța constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Starea de fapt fost corect reținută de instanțe, constând în aceea că, la data de 12.03.2008, cu ocazia audierii la Poliția, inculpata s- prezentat sub o identitate falsă în vederea sustragerii de la cercetarea penală.
Chiar în declarația olografă pe care semnat-o inculpata, aceasta a arătat că se numește, fiica lui și -, născută la 24.01.1967 în Sf. G, jud.
Din cercetările efectuate a reieșit că inculpata s-a prezentat sub identitate falsă. Deoarece numele real al acesteia fiind, fiica lui și -, născută la 24.01.1972, în, jud.
Chiar dacă inculpata a demarat procedurile în vederea schimbării numelui acestea nu au fost finalizate, astfel că inculpata avea obligația de a indica numele deținut în prezent.
Mai mult inculpata indicat în fals nu doar numele, dar și data și locul nașterii, împrejurare care dovedește, fără dubiu intenția acesteia la săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea prev. de art.293 alin.1 Cod penal.
Pedeapsa stabilită de instanță de 3 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată condiționat, este corect individualizată, cu respectarea criteriilor prev. de art.72 Cod penal.
În consecință, în baza art.385/15 pct.1 lit. Cod penal instanța va respinge ca nefondat recursul formulat de inculpata împotriva deciziei penale nr. 77/A din 27.04.2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Va obliga pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpata împotriva deciziei penale nr. 77/A din 27.04.2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex/3.11.2009.
n;
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Ștefan Făt, Monica
