Furtul (art.208 cod penal). Decizia 372/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIE NR. 372
Ședința publică de la 14 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Elena Zainescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Nonea
JUDECĂTOR 3: Mihai Viorel
GREFIER - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror,
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de revizuentul, fiul lui și, născut la data de 25 ianuarie 1988, deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva deciziei penale nr. 30 din 12 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Buzău, prin care a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.1184 pronunțată la data de 11.12.2007 de Judecătoria Buzău, fiind obligat acesta la 130 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
Prin sentința penală nr.1184/2007 Judecătoria Buzăua respins cererea de revizuire formulată de condamnatul împotriva sentinței penale nr.211/2007 a Judecătoriei Buzău, prin care acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuentul personal, în stare de deținere la enitenciarul Ploiești și asistat de apărător desemnat din oficiu, domnul avocat, cu împuternicire avocațială nr.576/2008 depusă la fila 8 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Cu acordul instanței, apărătorul din oficiu ia legătura cu recurentul revizuent, aflat în stare de deținere.
Recurentul revizuent, având cuvântul personal, susține că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 30 din 12 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Buzău.
De asemenea, solicită comunicarea soluției din cauza de față cât mai urgent posibil, deoarece trebuie să fie transferat la enitenciarul Focșani, prezența sa fiind absolut necesară într-un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Focșani.
Curtea procedează la verificarea datelor de stare civilă ale recurentului, acesta precizând că se numește și că este fiul lui și, născut la data de 25 ianuarie 1988, constatându-se că datele corespund cu cele menționate în dosarul cauzei.
Având în vedere precizarea recurentului revizuent, în sensul că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva deciziei sus-menționată, Curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat desemnat din oficiu, pentru recurentul revizuent, solicită a se lua act de actul de voință exprimat de recurent, în sensul că înțelege să-și retragă recursul ce face obiectul cauzei de față.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de poziția procesuală exprimată de recurent.
Recurentul revizuent, având cuvântul personal, solicită a se lua act că își retrage recursul formulat.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
La data de 23.11.2007, pe rolul Judecătoriei Buzăua fost înregistrată cererea de revizuire formulată de condamnatul împotriva sentinței penale nr.211/27.02.2007 a Judecătoriei Buzău, prin care acesta a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că a fost judecat în lipsa sa, fără să se ia în considerație faptul că mai avea o pedeapsă cu suspendare de 1 an și 6 luni închisoare, iar în timpul săvârșirii acestor infracțiuni de furt era minor.
Prin sentința penală nr.1184/11.12.2007 Judecătoria Buzău, având în vedere că atât în faza de urmărire penală cât și în faza de judecată inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost condamnat și constatându-se că motivele de revizuire invocate de condamnat nu se regăsesc în cele limitativ și expres prevăzute de art.394 pr.pen. a respins cererea de revizuire formulată de acesta.
Împotriva acestei sentințe, condamnatul a declarat apel, precizând că i-a fost aplicată o pedeapsă prea mare, nu s-a luat în considerare faptul că a avut o atitudine sinceră în cursul procesului penal, că are o situație familială grea, tatăl său fiind decedat, precum și că prejudiciul a fost acoperit iar părțile vătămate nu au avut prezenții.
Tribunalul Buzău, reținând că prin calea de extraordinară de atac a revizuirii nu se poate solicita o reapreciere a probatoriului administrat, a împrejurărilor care agravează sau atenuează răspunderea penală, a pericolului social al faptei ori a situației personale a inculpatului, așa încât să se poată pronunța o hotărâre prin care să fie redus cuantumul pedepsei definitive, reindividualizarea pedepsei în această cale de atac fiind incompatibilă cu regimul juridic al acestei instituții procesuale, potrivit dispozițiilor art.379 alin.1 pct.1 lit.b pr.pen. respins ca nefondat apelul.
Împotriva deciziei nr.30 din 12.02.2008, pronunțată de instanța de apel, a declarat recurs condamnatul, fără însă a arăta în scris motivele de recurs care l-au determinat să promoveze această cale de atac.
În ședința publică de astăzi, 14 aprilie 2008, recurentul, după ce i-a fost verificată identitatea, a precizat că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr.30/12.02.2008 a Tribunalului Buzău.
Față de această manifestare de voință a recurentului revizuent, exprimată de acesta în mod liber și neechivoc, precum și față de dispozițiile art.369 al.1 pr.pen. rap. la art.3854pct.2 pr.pen. Curtea urmează să ia act de susținerea recurentului revizuent în sensul că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.30/12.02.2008 a Tribunalului Buzău.
Văzând și disp.art.192 al.2 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de revizuentul, fiul lui și, născut la data de 25 ianuarie 1988, deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva deciziei penale nr. 30 din 12 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Buzău și sentinței penale nr.1184 pronunțată la data de 11.12.2007 de Judecătoria Buzău.
Obligă recurentul la 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu apărător din oficiu ce se avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Aprilie 2008.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red./4 ex./17.04.2008
. nr- Jud.
Jud.
. apel nr--Trib.
Jud. apel,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Elena ZainescuJudecători:Elena Zainescu, Ioana Nonea, Mihai Viorel
