Furtul (art.208 cod penal). Decizia 384/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROM A N I
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 384
Ședința publică din data de 29 mai 2009
PREȘEDINTE: Florentin Teișanu
JUDECĂTOR 2: Paul Mihai Frățilescu
JUDECĂTOR 3: Mihai
Grefier -
*****
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, fiul lui 13.01.1972, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva deciziei penale nr. 79 și sentinței penale nr. 203 din 05.03.2009 pronunțată de Judecătoria Buzău, prin care, s-a luat act de renunțarea la cererea de liberare sub control judiciar și în baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit.g și i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, săvârșită în dauna părții vătămate, în data de 11/12/01.2009.
În baza art. 71 alin. 2 Cod penal au fost interzise inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 teza a II a, lit. b Cod penal.
A fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului.
S-a dedus din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul a fost reținut și arestat preventiv începând cu data de 13.01.2009, la zi.
S-a luat act că prejudiciul a fost recuperat în parte prin restituire.
În baza art. 14 alin. 3, lit. b Cod procedură penală cu referire la art. 998 cod civil a fost obligat inculpatul la 3.500 lei despăgubiri civile reprezentând daune materiale către partea vătămată, constituită parte civilă.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns recurentul inculpat -, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului P, potrivit delegației avocațiale nr. 2729/2009, fila 13, lipsind intimata parte civilă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința după care:
Cu permisiunea instanței avocat a luat legătură cu recurentul inculpat -.
Recurentul inculpat, personal având cuvântul, susține că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 79 din 09.04.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Curtea, față de susținerea recurentului inculpat, în sensul că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 79 din 09.04.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, procedează la verificarea identității acestuia și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat, pentru recurentul inculpat, solicită a se lua act că acesta înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 79 din 09.04.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii în sensul de a se lua act că recurentul inculpat înțelege sa-și retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 79 din 09.04.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act că își retrage recursul formulat.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 203 din 05.03.2009 pronunțată de Judecătoria Buzău s-a luat act de renunțarea la cererea de liberare sub control judiciar și în baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g și i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, săvârșită în dauna părții vătămate, în data de 11/12/01.2009.
În baza art. 71 alin. 2 Cod penal au fost interzise inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 teza a II a, lit. b Cod penal.
A fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului.
S-a dedus din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul a fost reținut și arestat preventiv începând cu data de 13.01.2009, la zi.
S-a luat act că prejudiciul a fost recuperat în parte prin restituire.
În baza art. 14 alin. 3, lit. b Cod procedură penală cu referire la art. 998 Cod civil a fost obligat inculpatul la 3.500 lei despăgubiri civile reprezentând daune materiale către partea vătămată, constituită parte civilă.
Pentru a hotărî astfel instanța fondului a reținut următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 203/05.03.2009, Judecătoria Buzăua dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii de 3 ani și 6 luni pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
In baza art. 71 Cod penal au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a si lit b Cod penal.
S-a menținut măsura arestării preventive și s-a dedus din durata pedepsei reținerea si arestul preventiv cu începere de la 13.01.2009.
A fost obligat inculpatul la 3500 lei despăgubiri civile către partea civilă și la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel instanța fondului a reținut următoarea situație de fapt:
În data de 11/12.01.2009, în jurul orelor 1,00 noaptea, inculpatul a pătruns prin forțarea unui geam și a unei uși în imobilul nelocuit, aparținând părții civile, situat în satul, comuna Merei, județul B, de unde a sustras mai multe bunuri în valoare de aproximativ 4.000 lei, prejudiciul fiind recuperat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea orală a motivelor de apel acesta a considerat că pedeapsa aplicată este prea aspră în raport cu modalitatea de comitere a faptei, valoarea prejudiciului, poziția de recunoaștere a faptei.
Instanța a constatat că apelul este neîntemeiat având în vedere că din probele administrate în cauză (declarația părții vătămate, raportul de constatare tehnico-științifică, declarația de recunoaștere a faptei de către inculpat), rezultă că în noaptea de 11/12.01.2009 inculpatul a pătruns prin efracție și escaladare în interiorul locuinței părții vătămate, beneficiind de faptul că imobilul nu era locuit. Inculpatul a sustras o serie de bunuri, parte din acestea fiind găsite de organele de poliție în domiciliul său.
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege, gradul de pericol social sporit al faptei, precum și persoana inculpatului care a comis fapta în stare de recidivă, a mai fost condamnat pentru infracțiuni de același gen la pedeapsa închisorii cuprinsă între 1 an și 6 luni și 3 ani, 4 condamnări, a recunoscut fapta.
Constatând că situația de fapt reținută de instanța fondului este în concordanță cu cea rezultată din probele administrate și că s-a făcut o individualizare judicioasă a pedepsei, în baza art. 379 pct. 2 lit. b Cod procedură penală a fost respins apelul ca nefondat.
S-a menținut starea de arest și s-a dedus la zi reținerea și arestul preventiv cu începere de la 13.01.2009.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul.
În ședința publică din data de 29.05.2009, recurentul inculpat, a precizat că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 79 din 09.04.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Față de această manifestare de voință a recurentului inculpat, exprimată de acesta în mod liber și neechivoc, precum și față de dispozițiile art. 369 alin. l Cod procedură penală rap. la art. 385/4 pct. 2 Cod procedură penală, Curtea urmează să ia act de susținerea recurentului inculpat în sensul că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 79 din 09.04.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 13.01.1972, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni împotriva deciziei penale nr.79 din 09.04.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău și sentinței penale nr. 203 din 05.03.2009 pronunțată de Judecătoria Buzău.
Deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării prevenitve de la 13.01.2009 la zi.
Obligă recurentul la 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului
Definitivă.
Pronuțată în ședința publică astăzi, 29 mai 2009.
Președinte, Judecători,
- - - - - - -
Grefier,
4 ex/ 05.06.2009
Red.
nr- Judecătoria Buzău
jud. fond
nr- Tribunalul Buzău
jud. apel, G
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3113/2006
Președinte:Florentin TeișanuJudecători:Florentin Teișanu, Paul Mihai Frățilescu, Mihai
