Furtul (art.208 cod penal). Decizia 675/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE PENALĂ Nr. 675
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 2: Florin Popescu
JUDECĂTOR 3: Ion
Grefier
Ministerul Public este reprezentat de procuror -, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află soluționarea recursului peste termen declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 327/A din 04.12.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul recurent, asistat de avocat oficiu.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a luat o declarație inculpatului, prin care acesta arată că este nemulțumit de hotărârea Judecătoriei Arad prin care a fost condamnat și nu pe cea a Tribunalului Arad, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată separat la dosar.
Având în vedere declarația inculpatului, instanța pune în discuție recalificarea căii de atac ca fiind apel și trimiterea cauzei la Tribunalul Arad.
Apărătorul din oficiu a lăsat la aprecierea instanței soluția.
Procurorul este de acord cu recalificarea căii de atac ca fiind apel, competența de soluționare revenind Tribunalului Arad.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, a lăsat la aprecierea instanței soluția.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2082/8 septembrie2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-,în baza art. 208 alin.1, art. 209 alin.3 lit.h Cod Penal, prin schimbarea încadrării juridice conform art. 334.p Cod Penal din infracțiunea prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e și alin.3 lit.h p, inculpatul a fost condamnat la 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În baza art. 5 din Lg. 289/2005, prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 217.p, același inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere a accesoriilor căii ferate.
În baza art. 33 lit.a și 34 lit.b p, pedepsele au fost contopite, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare.
În baza art. 86 ind. 4.p cu referire la art. 83.p s-a revocat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1374/13 iunie 2009 Judecătoriei Arad, pentru infracțiunea prev. de art. 208, 209 alin.1 lit.a,g,i p, cu aplicarea art. 99, 109.p și s-a dispus executarea în întregime a acesteia alături de pedeapsa de 4 ani închisoare, inculpatul având de executat pedeapsa totală de 6 ani închisoare.
În baza art. 346.p Cod Penal rap la art. 14 alin.3 pp s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă CFR SA- Sucursala T și inculpatul a fost obligat la plata sumei de 2137, 34 lei cu titlu de despăgubiri materiale. S-a respins restul pretențiilor formulate.
Pentru a pronunța această sentință penală, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul nr. 2695/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, înregistrat la Judecătoria Arad sub nr-, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și distrugere, starea de fapt constând în aceea că în data de 06.11.2007, în jurul orei 13,00, acesta a sustras cablul de telecomunicații CFR în lungime de aprox. 20 metri, care făcea legătura între stațiile CFR A și, aducând în stare de neîntrebuințare respectiva rețea. Prejudiciul cauzat părții vătămate SC CFR SA - Sucursala Regională T este în sumă de 4.383,53 lei.
Din coroborarea probatoriului administrat în cauză, prima instanță a reținut vinovăția inculpatului și a aplicat acestuia pedeapsa înscrisă în dispozitivul sentinței penale.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs inculpatul, Tribunalul Arad înaintând dosarul spre soluționare Curții de Apel Timișoara.
Sentința penală nr. 2082/08.09.2008 pronunțată de Judecătoria Arad nu a fost atacată cu apel d e către inculpat, astfel că în baza art. 366.p Cod Penal, calea de atac va fi recalificată ca fiind apel, cauza urmând a fi trimisă la Tribunalul Arad pentru soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul prev. art.366 p Cod Penal recalifică cererea formulată de inculpat ca fiind apel și trimite cauza la Tribunalul Arad pentru soluționarea acesteia.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 25 Iunie 2009.
Ptr. Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - aflată în - - -
Președinte secție,
-
Grefier,
Red.ID/3.07.09
Tehnored AJ/2 ex/6.07.09
Prima instanță: Judec. A -
Apel: Trib. A -,
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin, Florin Popescu, Ion
